Que pensez-vous de l'IA?

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

Tu pourrais nous dire de quelle IA il s'agit?

Anthropic peut-être?

C'était "les modèles en pointe d'openAI", GPT 5.6 Sol et un autre plus puissant et pas encore public (GPT 6 ?).

Fun fact : le modèle qui s'est échappé de son environnement pour craquer les réponses de son test est aussi celui qui a résolu un problème de maths datant de 1946, confirmé par des mathématiciens genre médaille Fields. Dans les deux cas, il a fait ce que les autres modèles font mais échouent : essayer encore et encore. Sa différence à lui c'est qu'il continue des heures, jusqu'à inventer un moyen de sortir d'une machine isolée du réseau, ou trouver une nouvelle faille à exploiter pour pénétrer le serveur d'une autre boite.

Je pense qu’il faut surtout éviter de voir l’IA comme quelque chose de forcément « bon » ou « mauvais ». C’est avant tout un outil extrêmement puissant, et comme beaucoup d’outils puissants, son impact dépend énormément de la manière dont on l’utilise.

Ce qui me paraît le plus intéressant aujourd’hui, ce n’est même pas seulement la capacité de l’IA à générer du texte ou des images. C’est surtout sa capacité à assister une personne dans son travail : analyser rapidement des informations, aider à résoudre un problème, automatiser certaines tâches répétitives, faciliter l’accès à la connaissance ou encore accompagner la prise de décision.

Mais il y a une limite importante : une IA peut produire une réponse très convaincante et pourtant se tromper. C’est pour cela que je suis assez d’accord avec ceux qui disent qu’il faut apprendre à bien formuler ses demandes et surtout à garder son esprit critique. L’IA ne doit pas devenir une autorité à laquelle on délègue systématiquement son jugement.

Dans le monde professionnel, je pense que la vraie révolution va surtout venir de l’intégration de l’IA dans les outils que les entreprises utilisent déjà. Par exemple, lorsqu’elle est connectée aux données et aux processus d’une entreprise, elle peut devenir beaucoup plus utile qu’un simple chatbot : automatisation, analyse, assistance commerciale, traitement de documents, support client, etc.

À mon avis, le véritable enjeu des prochaines années sera donc moins de savoir « est-ce que l’IA va remplacer l’humain ? » que de savoir « comment allons-nous apprendre à travailler efficacement avec elle ? »

Et je pense que ceux qui prendront le temps de comprendre ses possibilités, mais aussi ses limites, auront une longueur d’avance.

Pour ceux qui souhaitent simplement expérimenter et voir concrètement ce que peut faire un assistant IA, voici un outil que je trouve intéressant à tester :
Tester l’assistant IA

Il y a autant de points positifs que négatifs au sujet de l'IA, c'est mon humble avis (pour l'instant); nous vivons une époque passionnante. .

Je remarque quand-même que ces dernières années, il était souvent question de la suppression de la plupart des emplois à cause de l'IA; voire de prédictions du genre: L'IA va faire disparaitre 99% des emplois dans la prochaine décennie.

Dernièrement, je lis plutôt: 
Des experts disent "Nous croyons que l'IA pourrait bien anéantir l'humanité" d'ici la fin de la décennie; ou encore "L'IA pourrait tuer tous les humains".
On peut se demander ce qu'on lira dans quelques années sur ce sujet.

https://www.nouvelobs.com/economie/20260909.OBS118073/l-ia-pourrait-tuer-tous-les-humains-un-chercheur-d-anthropic-claque-la-porte-avec-une-severe-mise-en-garde.html

https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/nous-croyons-que-l-ia-pourrait-bien-aneantir-l-humanite-la-mise-en-garde-glacante-de-plusieurs-salaries-d-anthropic-et-d-openai-20260909

https://www.bbc.com/news/articles/ckgwy1k42w4o

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/intelligence-artificielle-pourrait-elle-aneantir-humanite-comme-dans-la-science-fiction

https://www.bbc.com/news/articles/ckgwy1k42w4o

https://www.theguardian.com/technology/2026/sep/09/ai-superintelligence-risks-warnings-scientists-politicians

Je suis assez d’accord avec cette vision. Pour moi, le vrai sujet n’est pas de savoir si l’IA est « bonne » ou « mauvaise », mais plutôt comment on choisit de l’utiliser.

Une IA peut faire gagner énormément de temps, analyser des informations, aider à rédiger ou encore automatiser certaines tâches. Mais elle peut aussi produire une réponse très convaincante alors qu’elle est incorrecte. C’est justement là que le regard humain reste indispensable.

Dans un contexte professionnel, je trouve particulièrement intéressant de l’utiliser comme assistant intégré aux outils de l’entreprise, plutôt que comme une simple machine à questions/réponses. Par exemple, avec un ERP comme Odoo, l’IA peut aider à analyser des données, détecter certaines anomalies ou automatiser des tâches répétitives, tout en laissant l’humain garder la décision finale.

Pour ceux qui souhaitent voir concrètement ce que peut donner l’IA intégrée à Odoo, j’ai trouvé cette ressource intéressante.

Au final, je pense que le meilleur usage de l’IA n’est pas de lui faire confiance aveuglément, mais de l’utiliser pour augmenter les capacités humaines tout en gardant un contrôle critique sur ses réponses.

il y a une heure, Thierry ET a dit :

Je suis assez d’accord avec cette vision. Pour moi, le vrai sujet n’est pas de savoir si l’IA est « bonne » ou « mauvaise », mais plutôt comment on choisit de l’utiliser.

Une IA peut faire gagner énormément de temps, analyser des informations, aider à rédiger ou encore automatiser certaines tâches. Mais elle peut aussi produire une réponse très convaincante alors qu’elle est incorrecte. C’est justement là que le regard humain reste indispensable.

Dans un contexte professionnel, je trouve particulièrement intéressant de l’utiliser comme assistant intégré aux outils de l’entreprise, plutôt que comme une simple machine à questions/réponses. Par exemple, avec un ERP comme Odoo, l’IA peut aider à analyser des données, détecter certaines anomalies ou automatiser des tâches répétitives, tout en laissant l’humain garder la décision finale.

Pour ceux qui souhaitent voir concrètement ce que peut donner l’IA intégrée à Odoo, j’ai trouvé cette ressource intéressante.

Au final, je pense que le meilleur usage de l’IA n’est pas de lui faire confiance aveuglément, mais de l’utiliser pour augmenter les capacités humaines tout en gardant un contrôle critique sur ses réponses.

L'IA est un outil utile mais qu'il faut consulter avec un esprit critique affiné.

Mon expérience montre qu'il existe des erreurs, en particulier, dans les domaines où je suis très compétent, en particulier du fait que les diverses IA ne connaissent que ce qui a été officiellement publié.

Par ailleurs comme les médias traditionnels : journaux, TV ... les IA sont la propriété de multimilliardaires américains très conservateurs: Elon Musk, Sam Altmass, Dario Amodei ... et cela se récent sur les questions sensibles comme :

A qui appartient Taïwan ?

- Jésus est il une créature mythique

- La vie de mon père

etc.

De plus là comme ailleurs les IA doivent être encadré par des garde fous déontologiques  mais les USA et la Chine qui dominent les IA refusent de se faire imposer des règles !

OpenAi (Sam Altman) et Antropic (Dario Amodei) émettent des risques de dérives importantes de développement sans contraintes des IA dus à l'absence de régulation et aussi du risque de ralentissement, voire d'effondrements des investissements très élevés qui ne génèreraient pas l'efficacité recherchée à long terme.
Mais Trump tente de ridiculiser ces risques.

Par ailleurs, je pense qu'à long terme dans ce domaine du numérique IA les Chinois l'emporteront sur les Américains car ils disposent d'une masse de brevets plus considérables et d'un très grand nombre d'ingénieurs spécialisé et l'argent d'un état Chinois sera plus conséquent et sans limite que l'argent d'investisseurs privés américains limité.