Vivons nous mieux aujourd’hui qu’il y a 1000 ans?

Il y a 4 heures, Sylver_ghost a dit :

C'est comme ma femme alors. Elle se plaint sans cesse qu'elle ne ressent rien.

Il y a un bouton magique à activer Le paf c'est surcôté... 

J'ai voté "ça dépend". En terme de longévité c'est mieux, en terme de quantité de radiations suite aux explosions nucléaires c'est moins bien.

En fait, dans la question on se demande "de toutes les conséquences du progrès réalisé depuis 1000 ans, y a-t-il plus de bon ou de mauvais ?".

Il paraît qu'il y avait plus de nutriments dans les fruits et légumes avant que l'humain pratique la culture intensive, mais les conditions matérielles d'existence du milieu du moyen âge semblent horribles, sous tous les angles.

Le 01/08/2026 à 13:00, SpookyTheFirst a dit :

Hello,

Je me suis rendu compte récemment qu’un certain nombre de personnes estiment que l’on vit moins bien aujourd’hui qu’il y a (disons) 1000 ans. Or, il me semble par toutes les métriques que je connais on vit bien mieux aujourd’hui. Par exemple j’ai eu l’occasion de visiter un chateau du moyen-age, et les conditions de vie du chatelain me paraissaient bien spartiates, or c’était un privilégié. Plus généralement pour le quidam moyen, cela ressemblait à ce que l’on qualifierait d’extreme pauvreté, accés à la nourriture, mort infantile, maladies, insécurité, conditions de travail sans même évoquer l’alphabétisation, les vacances, etc…

Qu’en pensez-vous?

Au prorata, nous vivons mieux mais après tout dépend où sur terre où certains et certaines ont des conditions beaucoup plus difficile. 

sans contestation ; santé , hygiène , éducation , confort .....pour le monde occidental ; pour le reste du monde c'est à dire la majorité des humains , rien n'a vraiment changé ; l'Inde et l'Afrique totalisent les 3/4 des humains qui n'ont aucun accès à ces avantages .

il y a 58 minutes, Ximène a dit :

sans contestation ; santé , hygiène , éducation , confort .....pour le monde occidental ; pour le reste du monde c'est à dire la majorité des humains , rien n'a vraiment changé ; l'Inde et l'Afrique totalisent les 3/4 des humains qui n'ont aucun accès à ces avantages .

Tu es sûr pour l’Inde?

l'Inde compte des centaines de millions de pauvres, un niveau d'inégalités record et abrite environ un cinquième des personnes en situation de pauvreté aiguë dans le monde. 

il y a 20 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Tu es sûr pour l’Inde?

hélas , oui !

La bonne réponse est bien évidemment "oui". 

Une personne lambda vit aujourd'hui mieux que les seigneurs du Moyen Âge, qui habitaient des châteaux froids, insalubres, et dans lesquels on pissait et chiait contre les murs.

Le 01/08/2026 à 13:00, SpookyTheFirst a dit :

Hello,

Je me suis rendu compte récemment qu’un certain nombre de personnes estiment que l’on vit moins bien aujourd’hui qu’il y a (disons) 1000 ans. Or, il me semble par toutes les métriques que je connais on vit bien mieux aujourd’hui. Par exemple j’ai eu l’occasion de visiter un chateau du moyen-age, et les conditions de vie du chatelain me paraissaient bien spartiates, or c’était un privilégié. Plus généralement pour le quidam moyen, cela ressemblait à ce que l’on qualifierait d’extreme pauvreté, accés à la nourriture, mort infantile, maladies, insécurité, conditions de travail sans même évoquer l’alphabétisation, les vacances, etc…

Qu’en pensez-vous?

Euh... 

On vit mieux avant ou maintenant ? Directe tu compares avec un privilégié  non comparable avec la masse populaire de l'époque. Ses conditions de vie oui oui oui, mais son domaine il ne vient pas du Saint Esprit, et il mangeaient comme des cochons sans restriction comparé aux personnes lambdas 

Pour répondre à la question il faut globaliser , tenant compte des plus petits et seulement eux !

Bien sûr que l'on vit mieux maintenant , et pas besoin de développer tant c'est logique !

il y a une heure, BigBadBigMacLeBoss a dit :

La bonne réponse est bien évidemment "oui". 

Une personne lambda vit aujourd'hui mieux que les seigneurs du Moyen Âge, qui habitaient des châteaux froids, insalubres, et dans lesquels on pissait et chiait contre les murs.

Et en plus, ils n’avaient eux-même aucune hygiène. 
Bonjour les MST, entre autres  la syphillis autrefois appelée la grande vérole, autrement dit en Occitan, la castapiane   
 

Le 01/08/2026 à 12:00, SpookyTheFirst a dit :

Hello,

Je me suis rendu compte récemment qu’un certain nombre de personnes estiment que l’on vit moins bien aujourd’hui qu’il y a (disons) 1000 ans. Or, il me semble par toutes les métriques que je connais on vit bien mieux aujourd’hui. Par exemple j’ai eu l’occasion de visiter un chateau du moyen-age, et les conditions de vie du chatelain me paraissaient bien spartiates, or c’était un privilégié. Plus généralement pour le quidam moyen, cela ressemblait à ce que l’on qualifierait d’extreme pauvreté, accés à la nourriture, mort infantile, maladies, insécurité, conditions de travail sans même évoquer l’alphabétisation, les vacances, etc…

Qu’en pensez-vous?

Je pense qu'il ne sert à rien de comparer . Ce fût un temps et le notre temps est aussi complexe- pourri-.

Je pense que l'humain aime bien se rassurer , par des comparaisons non sens.

Du point de vue ''commodités'' : oui . Autrement, il ne faut pas se leurrer sur notre ''civilisation".

il y a 27 minutes, Lowy a dit :

Je pense qu'il ne sert à rien de comparer . Ce fût un temps et le notre temps est aussi complexe- pourri-.

Je pense que l'humain aime bien se rassurer , par des comparaisons non sens.

Du point de vue ''commodités'' : oui . Autrement, il ne faut pas se leurrer sur notre ''civilisation".

 

Personne n'a l'illusion qu'on vit dans un jardin d'Eden et par ailleurs personne n'est obligé d'accepter de faire une comparaison. 

Tu a malgré tout fait une comparaison : on aurait plus de commodités même si le reste se vaudrait. Donc tu estimes qu'on vit mieux qu'il y a mille ans. Je le pense aussi et j'y ajoute un peu de politique et de social en pensant qu'au moins en occident il y a une plus grande place laissée aux droits individuels. 

Il y a 10 heures, Ximène a dit :

hélas , oui !

Donc tu pense qu’en Inde il y a 1000 ans l’espérance de vie et la mortalité infantile était similaire à aujourd’hui?

Il y a 9 heures, CAL26 a dit :

Personne n'a l'illusion qu'on vit dans un jardin d'Eden et par ailleurs personne n'est obligé d'accepter de faire une comparaison. 

Tu a malgré tout fait une comparaison : on aurait plus de commodités même si le reste se vaudrait. Donc tu estimes qu'on vit mieux qu'il y a mille ans. Je le pense aussi et j'y ajoute un peu de politique et de social en pensant qu'au moins en occident il y a une plus grande place laissée aux droits individuels. 

Tout au long  du sujet , il y'a eu comparaison. 

Les ''commodités '' sont un fait ; 1000 ans donc en 1026.

Pour le reste ...la polémique forumique -toujours - On ne discute pas , on surveille ce que dit l'autre pour une critique non sens de ses propos...

Le 01/08/2026 à 13:00, SpookyTheFirst a dit :

Je me suis rendu compte récemment qu’un certain nombre de personnes estiment que l’on vit moins bien aujourd’hui qu’il y a (disons) 1000 ans.

Dans votre entourage ? sur quel sujet ?

Commencez par leur enlever tout ce qui est technologique et d'accepter que leurs patrons les rémunèrent selon leur bon vouloir, d'accepter de souffrir sans pas grand chose pour calmer, pour les femmes d'accepter un statut de bonne à tout faire qu'elles ne veulent plus aujourd'hui, d'accoucher en sachant qu'elles risquent de mourir, etc. etc.

Bien entendu il est question du peuple pas des seigneurs et autres qui détenaient les richesses.

il y a 12 minutes, lunatike a dit :

Dans votre entourage ? sur quel sujet ?

Des commentaires d’une interview sur youtube.

il y a 12 minutes, lunatike a dit :

Commencez par leur enlever tout ce qui est technologique et d'accepter que leurs patrons les rémunèrent selon leur bon vouloir, d'accepter de souffrir sans pas grand chose pour calmer, pour les femmes d'accepter un statut de bonne à tout faire qu'elles ne veulent plus aujourd'hui, d'accoucher en sachant qu'elles risquent de mourir, etc. etc.

Tout à fait d’accord, et c’est précisément pourquoi j’ai été intrigué que certains pouvaient penser différemment, et tu constatera d’ailleurs que le vote ne donne pas 100%.

il y a 12 minutes, lunatike a dit :

Bien entendu il est question du peuple pas des seigneurs et autres qui détenaient les richesses.

Même pas, le confort de vie du Francais moyen est bien au-delà de ceux des seigneurs de l’époque…

Il y a 1 heure, SpookyTheFirst a dit :

Donc tu pense qu’en Inde il y a 1000 ans l’espérance de vie et la mortalité infantile était similaire à aujourd’hui?

à peu de choses près , oui ! la surpopulation n'a pas arrangé les choses , la différence entre riches et pauvres est toujours la même et l'inégalité entre castes , malgré les déclarations vertueuses des gouvernants , est toujours aussi prégnante .

Il y a 6 heures, Lowy a dit :

Tout au long  du sujet , il y'a eu comparaison. 

Les ''commodités '' sont un fait ; 1000 ans donc en 1026.

Pour le reste ...la polémique forumique -toujours - On ne discute pas , on surveille ce que dit l'autre pour une critique non sens de ses propos...

Evidemment il y a eu comparaison tout au long du sujet parce que le sujet demande uniquement de faire une comparaison. Mais il n'y a que toi qui dit "Je pense qu'il ne sert à rien de comparer". Et pourtant malgré ce" il ne sert à rien" tu donnes un élément qui compare (les commodités). 

Le souligner c'est justement discuter (va voir l'étymologie du mot puis son sens actuel). 

il y a 43 minutes, CAL26 a dit :

Evidemment il y a eu comparaison tout au long du sujet parce que le sujet demande uniquement de faire une comparaison. Mais il n'y a que toi qui dit "Je pense qu'il ne sert à rien de comparer". Et pourtant malgré ce" il ne sert à rien" tu donnes un élément qui compare (les commodités). 

Le souligner c'est justement discuter (va voir l'étymologie du mot puis son sens actuel). 

^^

Le 01/08/2026 à 13:32, Dattier7 a dit :

J'ai voté non, car même si les conditions matériels, étaient plus difficile que maintenant, on n'avait pas comme maintenant de point de comparaison, donc ce que l'on vivait était "normale", tout le monde vis comme cela.

Alors que maintenant, chacun peut voir comme l'autre vit, ce qui génère des frustrations, qui peuvent être plus douloureuse, qu'un certain inconfort matériel, et finalement on ne vit pas vraiment sa vie, on se projette toujours dans la vie d'un autre !

La douleur psychologique peut être nettement supérieure à la douleur physique, en effet certain pour faire oublier leurs douleurs psychologiques, n'hésitent pas à ce blesser volontairement, la souffrance physique donnant un sens à leurs souffrances psychologiques qui elles sont indicibles.

Moi j'ai voté oui ... ça caillait fort et j'ai horreur du froid ! La fée électricité  n'existait pas et les cavernes ça ne m'inspire que pour les visiter !