Feux de forêt: un homme interpellé et placé en détention provisoire pour incendie volontaire au cap Fréhel

Il y a 3 heures, kinobunika joy a dit :

aussi la déception de remarquer que mes posts deviennent

de plus en plus transparents

bonjour,

Meuh non, la preuve. Le forum fonctionne souvent par affinité....

Il y a 5 heures, Sylver_ghost a dit :

C'est encore la faute des boomers. A force de gueuler "No rain, no rain".

C'était aussi Rain and tears !

Il y a 13 heures, Plouj a dit :

bonjour,

Meuh non, la preuve. Le forum fonctionne souvent par affinité....

Plouj bonjour,

en effet et c'est dommage à mon avis que souvent on réponde plus au pseudo qu'au sujet, c'est pourquoi j'avais demandé (et je ne suis pas

seul(e)) qu'il soit crée un émoticon voulant dire  j'ai lu le message  que vous m'avez adressé, mais je n'y réponds pas

(peu importe la raison bien entendu) mais je trouve que lorsque l'on s'adresse à quelqu'un en particulier (si on ne veut pas y répondre

 pour une raison telle ou telle,) c'est un manque de courtoisie ou de politesse de ne pas signaler qu'il a été lu, je ne sais pas comment qualifier 

çà certains le font à tous les coups et c'est très agréable de ne pas avoir l'impression de s'adresser à un mur.

Belle journée à vous.

Il y a 4 heures, kinobunika joy a dit :

en effet et c'est dommage à mon avis que souvent on réponde plus au pseudo qu'au sujet, c'est pourquoi j'avais demandé

Bonjour,

Depuis quelques temps déjà, les réponses sont plus des critiques que des échanges..

Bonne journée

il y a 17 minutes, Plouj a dit :

Bonjour,

Depuis quelques temps déjà, les réponses sont plus des critiques que des échanges..

Bonne journée

...la chaleur peut être...!!!

il y a 10 minutes, kinobunika joy a dit :

...la chaleur peut être...!!!

Une pollution possible...  

il y a 58 minutes, Plouj a dit :

Bonjour,

Depuis quelques temps déjà, les réponses sont plus des critiques que des échanges..

Bonne journée

Possible, je ne sais pas. Mais ne confondons pas objection, propos contradictoires, opposition avec critiques. Cela ne nuirait il pas à l'intérêt d'un débat, d'un forum de se contenter d'être d'accord avec tout le monde et de ne dialoguer qu'avec ceux qui partagent le même point de vue que vous.

il y a 35 minutes, Sylver_ghost a dit :

Possible, je ne sais pas. Mais ne confondons pas objection, propos contradictoires, opposition avec critiques. Cela ne nuirait il pas à l'intérêt d'un débat, d'un forum de se contenter d'être d'accord avec tout le monde et de ne dialoguer qu'avec ceux qui partagent le même point de vue que vous.

Sylver-ghost bonjour,

je viens de me rendre compte que je vous fais faire du HS...à Plouj également.

Donc feux de forêt et incendie volontaire.....le retour...

Belle après midi à vous deux.

il y a une heure, Sylver_ghost a dit :

objection, propos contradictoires

Là ce sont des échanges... constructifs..

Je parle plus des phrases, genre, "je sais et toi non", "tu connais rien", etc.

il y a 35 minutes, kinobunika joy a dit :

je viens de me rendre compte que je vous fais faire du HS...à Plouj également.

Disons juste un aparté ! 

Le 25/07/2026 à 17:30, lunatike a dit :

Il faudrait durcir les peines pour ces malades de pyromanes

Dans le ⁠Code pénal de 1810, l'incendie volontaire était puni de la peine de mort, car la justice de l'époque le considérait comme un crime d'une extrême gravité menaçant la société

Il y a 3 heures, kinobunika joy a dit :

Sylver-ghost bonjour,

je viens de me rendre compte que je vous fais faire du HS...à Plouj également.

Donc feux de forêt et incendie volontaire.....le retour...

Belle après midi à vous deux.

 

 

Bonjour,

C'est pas bien grave. Sauf pour @january lol

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Là ce sont des échanges... constructifs..

Je parle plus des phrases, genre, "je sais et toi non", "tu connais rien", etc.

 

Je suis d'accord avec toi. Disons que dans ces cas là je ne vois même pas l'intérêt de répondre.

Le 27/07/2026 à 16:25, kinobunika joy a dit :

Cheuwing bonjour,

en effet ainsi ils créent des allées "coupe feu" ceci pour que le feu ne se propage pas.

En fait les anciens faisaient déjà celà, à la main si je puis dire, le débrouissaillage également, mais bon, depuis un moment

déjà on attend que le problème se déclare pour "trouver" la solution.

Belle aprè midi à vous

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/les-flammes-ne-lisent-pas-le-code-de-l-environnement-ecologistes-contre-forestiers-la-bataille-ideologique-du-debroussaillement-20260727

Comme toujours ...je pense que les écologiques ont leur responsabilité?

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/les-flammes-ne-lisent-pas-le-code-de-l-environnement-ecologistes-contre-forestiers-la-bataille-ideologique-du-debroussaillement-20260727

Comme toujours ...je pense que les écologiques ont leur responsabilité?

Ce qui est faux

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000025244092/LEGISCTA000025245889/

L'Etat, les collectivités territoriales et leurs groupements, les syndicats mixtes, les services locaux de l'Office national des forêts, les services des centres régionaux de la propriété forestière, les associations syndicales autorisées mentionnées aux articles L. 132-2 et L. 133-1-1, les gestionnaires d'infrastructures publiques ou les entreprises ayant une délégation de service public ont la faculté d'effectuer ou de faire effectuer, avec l'accord écrit ou tacite des propriétaires, les actions de débroussaillement et de maintien en état débroussaillé prescrites en application des articles L. 131-18, L. 134-5, L. 134-6, L. 134-10 et L. 134-12. L'accord écrit ou tacite est recueilli dans des conditions définies par décret.

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/les-flammes-ne-lisent-pas-le-code-de-l-environnement-ecologistes-contre-forestiers-la-bataille-ideologique-du-debroussaillement-20260727

Comme toujours ...je pense que les écologiques ont leur responsabilité?

Morfou bonjour,

d'ailleurs j'ai l'impression qu'ils s'en rendent compte, on ne les entend pas beaucoup....non, pas du tout en fait, ces écolos de

"moquette" qui critiquent , qui pondent des lois sans jamais avoir vu de près un champ, et peut être même un carré de gazon.

Belle journée à vous.

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Ce qui est faux

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000025244092/LEGISCTA000025245889/

L'Etat, les collectivités territoriales et leurs groupements, les syndicats mixtes, les services locaux de l'Office national des forêts, les services des centres régionaux de la propriété forestière, les associations syndicales autorisées mentionnées aux articles L. 132-2 et L. 133-1-1, les gestionnaires d'infrastructures publiques ou les entreprises ayant une délégation de service public ont la faculté d'effectuer ou de faire effectuer, avec l'accord écrit ou tacite des propriétaires, les actions de débroussaillement et de maintien en état débroussaillé prescrites en application des articles L. 131-18, L. 134-5, L. 134-6, L. 134-10 et L. 134-12. L'accord écrit ou tacite est recueilli dans des conditions définies par décret.

Il y a l'écrit et il y a la réalité...

Un collectif de sinistrés est en train de se former pour déposer plainte...peu de chance que vos articles cités et décret tiennent la route!

J'espère qu'ils vont être trèèèèèèèèèèèès nombreux à y répondre...pour mettre les responsables devant leurs responsabilités...

il y a 37 minutes, Morfou a dit :

Il y a l'écrit et il y a la réalité...

Un collectif de sinistrés est en train de se former pour déposer plainte...peu de chance que vos articles cités et décret tiennent la route!

Donc tu es en train de reconnaître que ce ne sont pas les ecolos mais les personnes ( particulier et entreprises) qui ne font pas leur travail

il y a 37 minutes, Morfou a dit :

J'espère qu'ils vont être trèèèèèèèèèèèès nombreux à y répondre...pour mettre les responsables devant leurs responsabilités...

Comme la baisse des effectifs de l ONF ?

Il y a 2 heures, kinobunika joy a dit :

Morfou bonjour,

d'ailleurs j'ai l'impression qu'ils s'en rendent compte, on ne les entend pas beaucoup....non, pas du tout en fait, ces écolos de

"moquette" qui critiquent , qui pondent des lois sans jamais avoir vu de près un champ, et peut être même un carré de gazon.

Belle journée à vous.

Quand est ce que les écolos ont été au pouvoir ? 

Il faudra sans doute changer de politique, en attendant le combo pyromanes / sécheresse reste quand même le meilleur.

il y a une heure, cheuwing a dit :

 

Quand est ce que les écolos ont été au pouvoir ? 

cheuwing bonjour,

je ne sais pas si on peut appeler celà "au pouvoir" mais j'ai en mémoire certains ministres

de la transition écologiques , de la biodiversité et + , qui grenouillaient sous les ors de

la république, les pieds sur la moquette , il y avait également un certain N.Hulot qui comme il le disait n'était pas 

"encarté" EELV mais donnait son avis "éclairé".

Belle journée à vous.

il y a 51 minutes, cheuwing a dit :

Donc tu es en train de reconnaître que ce ne sont pas les ecolos mais les personnes ( particulier et entreprises) qui ne font pas leur travail

 

Comme la baisse des effectifs de l ONF ?

Quand est ce que les écolos ont été au pouvoir ? 

Je ne reconnais rien du tout...nous sommes en France, l'Administration avec un grand A, fait la pluie et le beau temps sans trop s'embarrasser de décider en dehors des normes et décrets...C'est comme vous, c'est quand ça l'arrange...

Devriez pas vous contenter de regarder les images des feux, devriez écoutez ce qu'en disent les maires et autres principaux intéressés..... 

Pour ce qui est des effectifs ONF avec tout l'attirail qu'ils possèdent aujourd'hui, le nombre n'est plus nécessaire, par contre, la compétence, oui...

il y a 44 minutes, Out of Paprika a dit :

Il faudra sans doute changer de politique, en attendant le combo pyromanes / sécheresse reste quand même le meilleur.

Comme l'a fait remarquer un des maires, les arbres ne s'enflamment pas tous seuls, par contre avec la végétation envahissante et sèche comme de la paille, suffit d'une allumette...