Mea culpa

Bonjour tout le monde,

Je crée ce sujet suite à vos réactions et aux miennes dans le sujet "la démocratie n'existe pas" où j'ai pu paraitre bien obtuse face à vos arguments qui, je le reconnais, sont tout-à-fait exacts dans le cadre d'une démocratie directe. Je ne suis pas parvenue à vous écouter parce que j'étais focalisée sur ma propre idée que, hélas, je ne suis pas parvenue à exprimer. L'idée que j'avais en tête n'était aucunement que les 67 millions de français débattent et votent sur tout les sujets sans exceptions. Mon idée était plutôt que chacun débatte et vote dans les sujets qui les concernent et/ou ils sont experts. Sans vouloir me chercher d'excuses j'étais assez stressée car vous ne cessiez de me solliciter pour que je vous réponde et plus cela allait moins j'arrivais à trouver les mots pour vous expliquer ma vision des choses et ce faisant vous ne pouviez évidemment pas être d'accord avec moi car je ne me suis pas bien expliquée. Aujourd'hui j'étais plus reposée et moins stressée et les mots et ce problème de communication que nous avons eu m'est apparu de manière plus limpide. Vous pouvez voir cela dans le fil discussion concerné. Même si je n'aime pas parler de cela parce que je ne me résume pas qu'à cela j'ai quand même des handicaps et en situation de stress je peux réagir à côté de la plaque ou ne pas voir certaines choses or là j'ai pas vraiment capté ce que vous me disiez parce que mon cerveau était bloqué sur mon idée. J'aurais plutôt dû parler de démocratie directe fractionnée cela aurait été plus exact et conforme à ce que je voulais exprimer. Vous avez raison une démocratie directe n'est pas possible mais une démocratie directe fractionnée est possible et serait même beaucoup mieux que la démocratie indirecte que l'on a actuellement. 

Il y a 5 heures, L'illuminée a dit :

Je crée ce sujet suite à vos réactions et aux miennes dans le sujet "la démocratie n'existe pas" où j'ai pu paraitre bien obtuse face à vos arguments qui, je le reconnais, sont tout-à-fait exacts dans le cadre d'une démocratie directe.

Toutes les idées formulées, les vérités, les invraisemblances de chacun, ont ceci d’utile, c’est qu’elles nous obligent à réfléchir et à triller ce qui nous semble essentiel ou pas ou ce qui l’est moins au final.

Ce que je sais me concernant, c’est qu’il est toujours plus facile de critiquer que de proposer, vous n’avez pas à vous excuser de penser ce que vous penser.

il y a 26 minutes, Enchantant a dit :

Toutes les idées formulées, les vérités, les invraisemblances de chacun, ont ceci d’utile, c’est qu’elles nous obligent à réfléchir et à triller ce qui nous semble essentiel ou pas ou ce qui l’est moins au final.

Ce que je sais me concernant, c’est qu’il est toujours plus facile de critiquer que de proposer, vous n’avez pas à vous excuser de penser ce que vous penser.

Merci @Enchantant

Il y a 8 heures, L'illuminée a dit :

Bonjour tout le monde,

Je crée ce sujet suite à vos réactions et aux miennes dans le sujet "la démocratie n'existe pas" où j'ai pu paraitre bien obtuse face à vos arguments qui, je le reconnais, sont tout-à-fait exacts dans le cadre d'une démocratie directe. Je ne suis pas parvenue à vous écouter parce que j'étais focalisée sur ma propre idée que, hélas, je ne suis pas parvenue à exprimer. L'idée que j'avais en tête n'était aucunement que les 67 millions de français débattent et votent sur tout les sujets sans exceptions. Mon idée était plutôt que chacun débatte et vote dans les sujets qui les concernent et/ou ils sont experts. Sans vouloir me chercher d'excuses j'étais assez stressée car vous ne cessiez de me solliciter pour que je vous réponde et plus cela allait moins j'arrivais à trouver les mots pour vous expliquer ma vision des choses et ce faisant vous ne pouviez évidemment pas être d'accord avec moi car je ne me suis pas bien expliquée. Aujourd'hui j'étais plus reposée et moins stressée et les mots et ce problème de communication que nous avons eu m'est apparu de manière plus limpide. Vous pouvez voir cela dans le fil discussion concerné. Même si je n'aime pas parler de cela parce que je ne me résume pas qu'à cela j'ai quand même des handicaps et en situation de stress je peux réagir à côté de la plaque ou ne pas voir certaines choses or là j'ai pas vraiment capté ce que vous me disiez parce que mon cerveau était bloqué sur mon idée. J'aurais plutôt dû parler de démocratie directe fractionnée cela aurait été plus exact et conforme à ce que je voulais exprimer. Vous avez raison une démocratie directe n'est pas possible mais une démocratie directe fractionnée est possible et serait même beaucoup mieux que la démocratie indirecte que l'on a actuellement. 

Je n’ai pas remarqué de problème particulier dans ta manière de gérer ce sujet.

En Suisse on a également une démocratie directe au niveau du pays, et une démocratie « fractionnée » comme tu dirais au niveau de chaque canton. Par exemple, on a voté récemment dans mon canton si on faisait des économies ou pas pour assainir nos finances, et ici on avait bien besoin d’élus pour préparer le dossier qui était costaud!

Ce système marche depuis 150 ans, pas besoin de tout réinventer.

Rien de grave , tout le monde blablate et refait le monde . Vaut mieux ça que dire du mal de son voisin