La non-action constructive

Parfois l'on ne comprends pas pourquoi certaines personnes qui , de par leur fonction , dans le cadre de leur travail , ne réagissent pas à certaines situations.

Il ne faut pas toujours penser que cela est fait exprès.

Oui cela est fait exprès , mais , il y a une explication sous -  jacent. Comprendre ne signifie pas mettre de côté son ressenti. Certaines personne pardonneront , d'autres non .

Cela permet de regarder la personne incriminée sous un certain angle.

On peut aussi se tromper , et avoir une mauvaise interprétation.

On peut avoir besoin de comprendre et de ne pas être dans le ressentiment.

Il est certain que lorsque la personne persiste dans sa non - action constructive , c'est à dire auprès d'une jeunesse pervertie et que paradoxalement elle travaille dans le social,où encore qu'elle est responsable au sein d'une association de secours , cela pose question.

Cela veut dire que soit son aide est sélective , après tout pourquoi pas , mais  elle a raté l'occasion de faire autre chose .

Le côté , "je me met en valeur , j'exprime ce que je fais , je pose pour la photo , j'incite de petits jeunes  au bénévolat etc...etc..."

Et puis dans la réalité , en tous cas , dans ma réalité , je n'ai pas vue grand chose , j'ai même rien vu.

En tout cas , pas ce que j'aurais espéré , pas pour moi , mais pour l'attente au niveau humain que l'on est en droit d'espérer. Ce qui permet de casser la chaîne du mal.Espérer d'une personne qui montre un grand sens civique. Sur le papier en tout cas.

C'est bien d'avoir des ambitions , mais , concrètement , c'est le vide sidéral.

L'explication est simple. Souvent autrui n'agit pas parce qu'il n'a pas été entendu , à un moment donné de son histoire.Et il a porté seul,e son histoire.J'entends par là , SON histoire familiale.

Alors , il en veux à celui , celle qui s'est retrouvée dans la même situation que son ancêtre.

La différence est que son ancêtre n'a pas été oublié , mais , il n'est plus là .

Il y a sa perte ,  la personne a besoin de trouver un coupable , elle  projette sur une personne vivante , la responsabilité de la mort de cet être cher , mais et surtout n'a pas admis le silence qui s'en est suivi.

Ceci a conditionné sa non -action , c'est à dire ne s'est pas engendrée comme un être qui a pris ses responsabilités , parce que trop occupée par son ressentiment.

Je n'ai pas envie d'y voir autre chose.

Il est regrettable que la profonde injustice ressentie , ne se soit pas transformée en action d'éducation , une lettre de demande de pardon , par exemple , après on accepte ou pas ,lorsque la personne a eu connaissance de faits délictueux , ainsi elle aurait été dans SA continuité familiale.

Dans une vie , un temps de vie souvent des injustices se montrent et nous ne pouvons qu'agir à notre propre échelle Pouvons nous dépasser la liberté de lac personne en difficultés ? oui quand un danger menace. Les proffesionnels qui n'interveinnent pas sont dans la position de la non intervention Non assistance à la personne en danger pour de mauvaises raison comme désintérêt et prise de position jugement d'un tribunal.

Comme la personne que tu est, je me suis poséee cette question bien des fois et j'ai agit parfois inconsciemment avec les répercussions mais toujours avec amour et secours.

Pour le pardon il y a des choses impardonnabbles et çà c'est le plus lourd à porter et nous voila dans la thérapie......

J'ai rencontrer dans ma vie beaucoup d'injustices comme tout le monde J'ai agit ou pas à mon échelle Il faut faire la différence famille et amis connaissances et voisins Je ne parles pas des injustices administratives pot de fer pot de terre.

Rien pigé 

il y a une heure, Totof44 a dit :

Rien pigé 

Ce que j'ai compris c'est que le sujet traite du discours versus l'action . Et que même si la possibilité d'agir ou interagir , l'inaction s'imposera pour diverses raisons trop souvent . 

il y a une heure, Totof44 a dit :

Rien pigé 

Certaines personnes, même dans le cadre de leur fonction, ne réagissent pas toujours face à des situations où l’on attendrait une action. Il ne faut pas systématiquement penser que cela est volontairement malveillant : il peut exister des raisons profondes, souvent liées à leur histoire personnelle.

il y a 23 minutes, orangine a dit :

Certaines personnes, même dans le cadre de leur fonction, ne réagissent pas toujours face à des situations où l’on attendrait une action. Il ne faut pas systématiquement penser que cela est volontairement malveillant : il peut exister des raisons profondes, souvent liées à leur histoire personnelle.

Sauf quand ne rien faire et laisser faire peut révéler une arrière pensée malveillante.

Je m'interroge davantage sur le titre du sujet : "La non-action constructive". Que peut il y avoir de "constructif" et seulement de productif à ne rien faire ?

Nous sommes tous confrontés à cela un jour même si nous ne voulons pas le reconnaître.

Pourquoi j'ai répondu cela ? pourquoi j'ai fait ça ? pourquoi je lui ai dit ça ? 

Nos actions peuvent être en contradiction avec nos propos parfois, rien n'est figé dans la vie, mauvais moment, on ne réfléchit pas toujours avant d'agir non plus.

La communication permet de mieux s'expliquer, comprendre, je le vérifie tous les jours. Et penser un seul instant que ce sont toujours les autres qui ont tort ou agissent mal est une erreur, nul n'est faillible. 

Il y a 9 heures, Clara1 a dit :

Parfois l'on ne comprends pas pourquoi certaines personnes qui , de par leur fonction , dans le cadre de leur travail , ne réagissent pas à certaines situations.

Il ne faut pas toujours penser que cela est fait exprès.

Oui cela est fait exprès , mais , il y a une explication sous -  jacent. Comprendre ne signifie pas mettre de côté son ressenti. Certaines personne pardonneront , d'autres non .

Voilà la contradiction : ce sont des gens qui occupent des rôles.

Du point de vue du rôle, de la fonction, l'erreur comme l'inaction ne sont pas pardonnables.

En revanche, du point de vue de la personne, on peut comprendre que sa vie privée module ses choix.

Seulement voila, être professionnel c'est accomplir son rôle sans laisser sa personnalité se mettre en travers. On ne peut tolérer que la fainéantise de l'un empêche l'acheminement de denrées, ni que l'incompétence de l'autre fasse capoter une construction qui implique du monde. Quand on prend un rôle, c'est pour l'assurer.

Alors oui, les explications humaines existent quant au manquement professionnel, sont-elles acceptables ? Moi je vois qu'un contrat est signé et qu'un résultat est attendu en échange d'un salaire. Si le salaire est versé à la personne mais que le résultat n'est pas fourni par son rôle, il y a un problème, il faut surement attribuer le rôle à une autre personne.

C'est proportionnel à la responsabilité du rôle. Qu'un balayeur ne balaye pas une rue n'a que peu de conséquences, mais qu'un président décide de ne pas agir dans l’intérêt du peuple est grave et condamnable.

On ne demande pas aux gens de n'avoir aucun défaut, mais on demande que leurs défauts n'aillent pas à l'encontre de leurs responsabilités.

Je ne suis pas en quête de rechercher ce qui dans la vie d'une personne fait qu'elle agit d'une certaine façon.Il s'avère que j' ai eu connaissance,de certains points dans sa biographie(c'est public) et j'ai eu besoin de m'y attarder un peu.

Si l'on décide de me regarder,et de projeter vers moi ses contradictions,ses peurs,ses questions , son animosité, je m'autorise aussi à regarder autrui.

Pas par curiosité malsaine mais au contraire pour qu'il puisse avancer,car,j'ai pensé qu'il y avait  une pierre d'achoppement et qu'elle était peut-être là. Dans un deuil qui ne s'est peut-être jamais fait,une personne de sa famille que l'on estime avoir été oubliée.Une peur peut-être aussi,une colère,alors il est plus aisé de projeter sur autrui que l'on peut identifier,à tort ou raison,  et qui semble répondre,(dans son imaginaire) à tout ce que l'on a cristallisé et fomenté au fond de soi depuis, peut-être, des années.

Je renvoie la personne à elle-même,peut-être avec l'aide d'un psychologue,encore faut il consulter quand on va bien,ce qui permets de voir les images négatives projetées.

Un psychologue peut rencontrer des difficultés, lui aussi, à voir que le fait de ne pas vouloir prendre en compte certains éléments  qui font la psychologie une personne,puissent amener à ce que certaines situations qui causent du tord continuent à se poursuivre.

Il y a , pour certaines personnes ,des difficultés  à interroger leur passé.

Il y a 6 heures, ashaku a dit :

Voilà la contradiction : ce sont des gens qui occupent des rôles.

Du point de vue du rôle, de la fonction, l'erreur comme l'inaction ne sont pas pardonnables.

En revanche, du point de vue de la personne, on peut comprendre que sa vie privée module ses choix.

Seulement voila, être professionnel c'est accomplir son rôle sans laisser sa personnalité se mettre en travers. On ne peut tolérer que la fainéantise de l'un empêche l'acheminement de denrées, ni que l'incompétence de l'autre fasse capoter une construction qui implique du monde. Quand on prend un rôle, c'est pour l'assurer.

Alors oui, les explications humaines existent quant au manquement professionnel, sont-elles acceptables ? Moi je vois qu'un contrat est signé et qu'un résultat est attendu en échange d'un salaire. Si le salaire est versé à la personne mais que le résultat n'est pas fourni par son rôle, il y a un problème, il faut surement attribuer le rôle à une autre personne.

C'est proportionnel à la responsabilité du rôle. Qu'un balayeur ne balaye pas une rue n'a que peu de conséquences, mais qu'un président décide de ne pas agir dans l’intérêt du peuple est grave et condamnable.

On ne demande pas aux gens de n'avoir aucun défaut, mais on demande que leurs défauts n'aillent pas à l'encontre de leurs responsabilités.

Parfois,on se pose la question pourquoi les gens ne parlent pas.Tout simplement parce qu'ils ont essayé de parler et ils l'ont fait mais personne ne les a entendu,personne n'a écouté,personne n'a compris.Alors,un jour ,ils se sont tus et cela a arrangé tout le monde.Ils sont devenus indifférents.

Il y a 8 heures, lunatike a dit :

Nous sommes tous confrontés à cela un jour même si nous ne voulons pas le reconnaître.

Pourquoi j'ai répondu cela ? pourquoi j'ai fait ça ? pourquoi je lui ai dit ça ? 

Nos actions peuvent être en contradiction avec nos propos parfois, rien n'est figé dans la vie, mauvais moment, on ne réfléchit pas toujours avant d'agir non plus.

La communication permet de mieux s'expliquer, comprendre, je le vérifie tous les jours. Et penser un seul instant que ce sont toujours les autres qui ont tort ou agissent mal est une erreur, nul n'est faillible. 

Tout le monde a tort,tout le monde a raison.

Il y a 10 heures, orangine a dit :

Certaines personnes, même dans le cadre de leur fonction, ne réagissent pas toujours face à des situations où l’on attendrait une action. Il ne faut pas systématiquement penser que cela est volontairement malveillant : il peut exister des raisons profondes, souvent liées à leur histoire personnelle.

Tout à fait.Chacun a une histoire personnelle.

Il y a 9 heures, versys a dit :

Sauf quand ne rien faire et laisser faire peut révéler une arrière pensée malveillante.

Je m'interroge davantage sur le titre du sujet : "La non-action constructive". Que peut il y avoir de "constructif" et seulement de productif à ne rien faire ?

 

Je pense que parfois il est bien d'agir avant qu'il ne soit trop tard.Apparemment cela n'a pas été compris.Conclusion que les personnes qui ont une fonction fasse pour le mieux.Ainsi la vie continue.

Il y a 12 heures, orangine a dit :

Dans une vie , un temps de vie souvent des injustices se montrent et nous ne pouvons qu'agir à notre propre échelle Pouvons nous dépasser la liberté de lac personne en difficultés ? oui quand un danger menace. Les proffesionnels qui n'interveinnent pas sont dans la position de la non intervention Non assistance à la personne en danger pour de mauvaises raison comme désintérêt et prise de position jugement d'un tribunal.

Comme la personne que tu est, je me suis poséee cette question bien des fois et j'ai agit parfois inconsciemment avec les répercussions mais toujours avec amour et secours.

Pour le pardon il y a des choses impardonnabbles et çà c'est le plus lourd à porter et nous voila dans la thérapie......

J'ai rencontrer dans ma vie beaucoup d'injustices comme tout le monde J'ai agit ou pas à mon échelle Il faut faire la différence famille et amis connaissances et voisins Je ne parles pas des injustices administratives pot de fer pot de terre.

 

 

Pas besoin de thérapie.Pour les injustices administratives,il y a des associations et  il y a la cour européenne des droits de l'Homme.

Il y a 6 heures, Clara1 a dit :

Parfois,on se pose la question pourquoi les gens ne parlent pas.Tout simplement parce qu'ils ont essayé de parler et ils l'ont fait mais personne ne les a entendu,personne n'a écouté,personne n'a compris.Alors,un jour ,ils se sont tus et cela a arrangé tout le monde.Ils sont devenus indifférents.

C'est vrai, les évènements nous sculptent. Et la relation sociale joue un rôle important. Je pense qu'on a tous vécu plus ou moins intensément ce que tu décris. L'indifférence est un véritable fléau.

Je réalise que cette absence d'écoute aux problèmes n'est pas isolée. Elle semble toucher de plus en plus la jeune génération, assez répandue pour que des artistes la chantent.

Exemple pas forcément 100% pertinent et un peu daté mais je sens qu'il a sa place ici :

Il y a 6 heures, Clara1 a dit :

Je pense que parfois il est bien d'agir avant qu'il ne soit trop tard.Apparemment cela n'a pas été compris.Conclusion que les personnes qui ont une fonction fasse pour le mieux.Ainsi la vie continue.

Ca ne m'était pas destiné mais je suis au moins partiellement à l'origine de ce "sarcasme", je voudrais préciser. C'est du point de vue de "l'organisation globale" que les gens doivent faire pour le mieux. Mais une meilleure façon de le dire serait que "l'organisation globale doit être contraignante uniquement sur le rôle des gens et pas sur les gens eux-même".

A coté de ça, bien sur que l'empathie est une bonne valeur, bien sur que l'isolement est mauvais. Quand c'est possible il nous faut détecter et pallier ça, mais le constat est partagé que les cas existent, peut-être augmentent.