« Nos valeurs » : 28 millions de morts

En 2020, un groupe d’universitaires rend public un outil inédit : une base de données qui recense, des années 1950 à nos jours, l’usage d’une arme diplomatique qu’on suppose toujours plus douce et plus humaine que la guerre, les sanctions. La plupart du temps, les Occidentaux les imposent, les pays du Sud les subissent. Et, dans sept cas sur dix, elles échouent à atteindre leurs objectifs proclamés (1).

Cette forme de coercition n’a pourtant jamais été autant employée : les pays visés représentaient 5 % de l’économie mondiale dans les années 1960, 25 % au cours de la décennie 2010. Si les élites trouvent souvent le moyen de contourner le châtiment, les peuples l’endurent. Mais dans quelle mesure ? L’été dernier, trois chercheurs publiaient les résultats d’une enquête sur les effets sanitaires des sanctions imposées par les États-Unis et l’Union européenne à 152 pays entre 1971 et 2021 (2). Les résultats éclairent d’un jour particulier l’autosatisfaction vertueuse des dirigeants qui pénalisent ainsi Cuba, l’Iran, l’Afghanistan, la Russie, la Corée du Nord et quelques autres : « Nous avons estimé que les sanctions unilatérales avaient entraîné 564 258 décès par an. » Soit un peu plus de 28 millions de morts en cinquante ans…

L’ampleur de cette hécatombe, observent les scientifiques, apparaît « comparable au nombre total de victimes des conflits armés ».

Les chercheurs observent que les sanctions économiques unilatérales décidées par les États-Unis sont les plus meurtrières, alors que celles mises en œuvre par l’Organisation des Nations unies (ONU) n’entraînent pas une hausse significative de la mortalité, sans doute parce qu’elles sont précisément conçues pour l’éviter.

https://www.monde-diplomatique.fr/2026/04/RIMBERT/69468

Sanctionner des pays totalitaires qui oppriment leur population et parfois (comme dans le cas de la Russie) agressent leurs voisins, ne me paraît pas un scandale. Quant au chiffre des morts cité, il est fantasmagorique et ne repose sur rien. Et il ne faut pas confondre les éventuelles victimes des sanctions avec les gens assassinés par leur propre gouvernement pour une raison politique, religieuse ou autre. Et ces fameuses sanctions n'ont pas empêché les dirigeants russes, iraniens ou nord-coréens d'amasser des fortunes colossales. Faudrait arrêter de nous prendre pour des c...

Il y a 11 heures, Marcuse a dit :

Les chercheurs observent que les sanctions économiques unilatérales décidées par les États-Unis sont les plus meurtrières, alors que celles mises en œuvre par l’Organisation des Nations unies (ONU) n’entraînent pas une hausse significative de la mortalité, sans doute parce qu’elles sont précisément conçues pour l’éviter.

bonjour, 

les USA ( pas qu'eux mais essentiellement eux ) ont de tout temps utilisé les sanctions économiques comme une arme de guerre faisait fi de toutes les répercussions qu'elles pourraient avoir sur les populations .

c'est tout aussi létal pour les humains et même destructeur pour les infrastructures tout en laissant l'agresseur intact . 

si le nombre de victimes est s important , c'est sans doute que ces sanctions sont durable dans le temps, contrairement à une guerre qui s'achève généralement car les protagonistes ont du mal à soutenir l'effort nécessaire ( cela semple moins évident maintenant car les agresseurs deviennent de plus en plus bornés ( voir bouchés ) .. toute ressemblance avec une situation ou des personnes réelles n'est absolument pas fortuite !

bonne journée.