Le système éditorial français et le système américain.

Dans le système éditorial français (romans s'entend), un primo-romancier envoie son manuscrit, par e-mail, aux éditeurs.

Dans le système éditorial américain, il n'en est pas question. Il faut d'abord avoir un agent, même pour un primo-romancier, et envoyer ce qui s'appelle une query letter à cet agent. Cette query letter présente ton roman en quelques lignes.

L'agent reçoit entre 300 et 700 query letter par semaines. Donc parfois, 100 par jours. Il a entre 30 et 60 secondes à consacrer à ta query letter, qui présente ton roman.

Sur tout ce qu'il reçoit, vous imaginez, son but est de vendre aux "publishers", les maisons d'édition ; son but est d'être riche, et donc de miser sur ce qui a du potentiel, autrement dit "bankable". Donc 100 par jours, vous imaginez au bout d'un an ? Sur tout ça, il en sélectionne que quatre ou cinq (par an). Qui seront des heureux élus.

Parce que oui, en cas de succès, l'agent littéraire américain, se sert au passage.

En France, n'ont un agent littéraire, que les très grosses pointures (Houellebecq, Nothomb, Werber, etc...)

Que vous inspire le système français, et le système américain ?

il y a 6 minutes, Crève a dit :

Que vous inspire le système français, et le système américain ?

bonjour, 

qu'il est à l'image de ce que sont les USA : la patrie du pognon ( l'argent roi ) !

c'est un pays formidable, riche de tant d'opportunités mais gangréné par la notion de l'argent ....

reste que le système français n'est pas exempt de tout reproche : comment voulez-vous percer si les éditeurs ne prennent pas le temps de lire votre livre ?

bonne journée.

P.-S : même un mauvais homme d'affaire peut s'y faire élire à la tête de l'état ( où il continue à faire de "mauvaises affaires" ) .

il y a 59 minutes, Crève a dit :

Que vous inspire le système français, et le système américain ?

 Que ton intro est très très orientée en faveur du système français… si l’on se fie à ton discours, il n’y a pas vraiment débat.

Quoi dire… sinon que l’on est sur du quantitatif en France et peut-être du qualitatif aux USA ? 

Si l’on est à charge… l’on pourrait écrire que les States salissent tout ac l’argent en étant ainsi hyper-sélectifs et donc peu d’écrivains peuvent émaner de ce système corrompu en quelque sorte tandis que la France est généreuse en donnant la chance à tous/tes.

Il semblerait d’après tes dires que le système US soit un business…

La France, serait-elle philanthrope ? 

Personnellement rien. On en revient toujours au même, les éditeurs n'ont jamais le temps de lire les livres donc c'est au petit bonheur la chance. Au moins le système Américain te dit que c'est marketing donc tu sais à quoi t'attendre. L'éditeur français, lui, te fait espérer. Mais à la fin c'est le même résultat car personne n'a lu le livre. Que ça soit Américain ou Français, le seul but, c'est de faire du fric, les modalités divergent mais sans changement notable. 

il y a 8 minutes, Elisa* a dit :

 Que ton intro est très très orientée en faveur du système français… si l’on se fie à ton discours, il n’y a pas vraiment débat.

Quoi dire… sinon que l’on est sur du quantitatif en France et peut-être du qualitatif aux USA ? 

Si l’on est à charge… l’on pourrait écrire que les States salissent tout ac l’argent en étant ainsi hyper-sélectifs tandis que la France est généreuse en donnant la chance à tous/tes.

Il semblerait d’après tes dires que système US est un business…

La France, serait-elle philanthrope ? 

je ne suis absolument pas une autorité, je ne travaille pas dans une maison d'édition, je ne connais pas le milieu ; j'essaie de comprendre, en interrogeant entre autre Chat GPT.

C'est cette appli qui me dit combien de query letter les agents américains reçoivent.

Mais en France, ils en reçoivent aussi beaucoup.

Je ne sais pas si les français sont plus ouverts d'esprit. Mais j'ai participé un moment sur le forum des éditions Le Bélial, qui est une maison qui publie de la science-fiction. Et sur ce forum, participe entre autres un éditeur du nom de Gilles Dumay, qui a travaillé pour De Noël à la collection Lune d'Encre, et maintenant pour Albin Michel Imaginaire, et qui est aussi auteur sous le nom de Thomas Day, il dit que , en France, on publie beaucoup d'étrangers, de tous les pays du monde, on fait beaucoup de traductions, même de petits auteurs ; alors que, aux USA, ils ne publient les français, QUE s'il dépasse les 100 000 ventes dans son pays. Si t'es un succès dans ton pays, on discute business. Sinon non.

Par contre, le marché US, étant plus gros, les littérature de niche (SF), ont plus de place (certains peuvent en vivre).

il y a 7 minutes, Crève a dit :

je ne suis absolument pas une autorité, je ne travaille pas dans une maison d'édition, je ne connais pas le milieu ; j'essaie de comprendre, en interrogeant entre autre Chat GPT.

C'est cette appli qui me dit combien de query letter les agents américains reçoivent.

Mais en France, ils en reçoivent aussi beaucoup.

Je ne sais pas si les français sont plus ouverts d'esprit. Mais j'ai participé un moment sur le forum des éditions Le Bélial, qui est une maison qui publie de la science-fiction. Et sur ce forum, participe entre autres un éditeur du nom de Gilles Dumay, qui a travaillé pour De Noël à la collection Lune d'Encre, et maintenant pour Albin Michel Imaginaire, et qui est aussi auteur sous le nom de Thomas Day, il dit que , en France, on publie beaucoup d'étrangers, de tous les pays du monde, on fait beaucoup de traductions, même de petits auteurs ; alors que, aux USA, ils ne publient les français, QUE s'il dépasse les 100 000 ventes dans son pays. Si t'es un succès dans ton pays, on discute business. Sinon non.

Par contre, le marché US, étant plus gros, les littérature de niche (SF), ont plus de place (certains peuvent en vivre).

Ah ok… tu l’avais pas précisé au départ : cela prêtait donc à confusion.

Je n’ai pas d’expérience dans le domaine de l’édition, ni de rèfs comme toi mais le fait qu’il y ait une pré-sélection basée sur des critères de ventes aux USA pour les écrivains français : cela me semble plausible vu le grand nombre de personnes « postulant ». 

Le système du droit d'auteur français et européen protège à priori (même s'il faut prendre des précautions) l'auteur de toute récupération de son oeuvre par des personnes peu scrupuleuses : c'est pourquoi il peut se permettre d'envoyer son roman entier à des éditeurs. L'oeuvre est attachée à la personne de l'auteur, et elle est considérée exister juridiquement dès sa création.

Le système du copyright anglo-saxon fonctionne tout autrement : l'auteur n'a presqu'aucune protection de base, c'est pourquoi il doit se blinder de toutes les façons possibles avant envoi à des éditeurs, et ne peut donc se permettre de leur envoyer le manuscrit en entier. Car l'oeuvre est considérée exister juridiquement à partir de sa publication et mise sur le marché : avant, c'est juste une idée.

Ceci dit, à notre époque, aucun professionnel du livre ne lira un roman entier, qu'il soit en France, au Zimbabwe ou dans le Delaware. Personne n'a le temps pour ça. Les auteurs doivent faire comme les scénaristes : envoyer un synopsis accrocheur, avec une lettre d'intention & quelques extraits du livre pour montrer le style, dans un court dossier qui les présentera sous leur meilleur jour en tant qu'auteur, et espérer que ce sera suffisant pour appâter un éditeur. Le dossier renverra au livre à télécharger sous format EPUB ou PDF sur un cloud dédié (si l'éditeur veut en lire plus) et renverra aussi aux réseaux sociaux de l'auteur (car audience préexistante -> marketing utilisable -> livre vendable) ainsi qu'à son site internet s'il existe.

C'est la même chose pour tous les métiers artistiques modernes : dans la musique, on envoie 2-3 morceaux associés à un EPK (electronic press kit). Dans le jeu vidéo, démo du jeu en ligne avec aussi EPK (construit différemment). Dans le spectacle vivant en général, on envoie un dossier de projet qui joue le même rôle. Peinture, sculpture, art contemporain... idem.

Partout, il faut convaincre le plus vite possible : 30 secondes au mieux, 1 minute c'est bien, 2 minutes ça passe, au-delà on risque le désintérêt du professionnel. Qui passera à autre chose, non car ce qu'on lui présente est mauvais, mais parce qu'il en a 500 autres à voir. La question qui importe n'est donc plus "mon projet est-il digne d'intérêt ?" mais "comment je peux le montrer comme tel en un minimum de temps ?"

Je ne savais pas que ça se passait comme ça aux USA...