Qu'est la Réalité

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

il semblerait que l’on se ressemble un peu sur ce sujet.

AAAAAAHH les mathématiques, les ensembles, tu te souviens? Les ensembles communs, fascinant non?

J'utilise les ensembles communs de manière naturelle pour capter une chose essentielle: la présence des arbres sur Terre nous informe de milliers d'enseignement. Prendre contact avec ces enseignements des forêts primitives et de l'ARBRE lui même en tant qu'individu m'ont fait réfléchir à ceci: la diversité est astronomique, combien de feuilles sur TERRE? Une idée de la nature astronomique de la réponse? ET pas une n'est pareil à l'autre selon les observations partagées par les scientifiques. Cependant les feuilles partages un ensemble de réalités communes, leur nature, les fonctions, etc.. tu vois? 

Oui j'y arrive.

Étant des "individus unique de leur race, les feuilles disent la différence est la règle"

L'humain qui capte cela apprend à son rythme à accepter que l'autre humain est différent de lui. 

Les notions de ce genre s'efface progressivement:

meilleur que l'autre, plus ou moins mature, plus ou moins évolué, plus avancé, plus initié, supérieur, tu saisis de quoi que je veux bain dire?

J'y suis, les ensembles communs me servent maintenant à VOIR ce qui nous ressemble et ce qui nous différencie.

il y a 10 minutes, Fhink a dit :

Les pensées intrusives ne viennent pas de moi, mais de la souffrance qui agit sur mon esprit.

Comprendre ça enlève la culpabilité : avoir ces pensées ne fait pas de moi quelqu’un de mauvais.

Je ne suis pas mes pensées.

Ce qui me définit, ce sont mes actes.

Tant que je ne transforme pas une mauvaise pensée en action, elle reste passagère.

Elle ne me construit pas, elle me traverse.

OUAIS la connexion fibre optique est établie.

On avance.

Citation

Tant que je ne transforme pas une mauvaise pensée en action, elle reste passagère.

Le mot mauvaise, le bien le mal la dualité.

Devant.

Tu invites le randonneur que je suis à poursuivre vers le fait que culturellement parlant nous avons été éduqué dans une morale du bien et du mal alors que le bien et le mal SONT l'aimant de quelque chose. Un coté répulsif et un autre attractif selon la nature de l'humain qui est exposé à sa force d'attraction.  

Exemple: un humain lui est attiré, magnétisé par le mal, le mauvais, le sombre, le dark etc. et un autre lui est attiré magnétisé par le bien le doux le lumineux la lumière etc.

Cela m'amène ici: une pensée intrusive est intrusive si elle provoque chez l'individu X une réaction de rejet instantanément quand il en prend 'CONSCIENCE' car des pensées intrusives parfois s'installe durant des heures et on ne s'en rends pas compte instantanément. On percute quand un malaise ou un mal être se manifeste. Vertige.

il y a 13 minutes, 314r a dit :

meilleur que l'autre, plus ou moins mature, plus ou moins évolué, plus avancé, plus initié, supérieur, tu saisis de quoi que je veux bain dire?

HAHA je me cite moi même est ce permis??

pour ajouter le bout de texte qui donne du sens à mon message, accepter la différence nous invite à voir l'autre tel qu'il est, il est en développement constant depuis sa naissance et il est tel un arbre: il est ainsi pour moi. JE le perçois ainsi. Et le perception que JE que j'ai, passe à travers le voile de qui JE suis (ou crois être cé pareil non?)

il y a 29 minutes, Fhink a dit :

Elle ne me construit pas, elle me traverse.

J'adopte. Dans mes mots usuels je dirais que les pensées intrusives ne participent pas à mon développement. Ce qui participe à mon développement ce sont les pensées que je cultive. Les actions que je pose animé par les pensées que je cultive seraient des fleurs attachées à ma nature fondamentale ou des fruits qui signifierait que le partage de moi vers l'autre pourrait être nutritif pour cet autre, le fruit ajoutant du pouvoir de vie. La fleur attirant la vie. Le regard. 

La plante se développe. Son développement atteins un seuil critique naturel qui déclenche le développement de la fleur qui atteins un seuil critique qui déclenche le développement du fruit. Naturellement. Semblable pour l'humain? 

on s'éloigne du bien et du mal et des dualité non?

Il y a 1 heure, 314r a dit :

J'adopte. Dans mes mots usuels je dirais que les pensées intrusives ne participent pas à mon développement. Ce qui participe à mon développement ce sont les pensées que je cultive. Les actions que je pose animé par les pensées que je cultive seraient des fleurs attachées à ma nature fondamentale ou des fruits qui signifierait que le partage de moi vers l'autre pourrait être nutritif pour cet autre, le fruit ajoutant du pouvoir de vie. La fleur attirant la vie. Le regard. 

La plante se développe. Son développement atteins un seuil critique naturel qui déclenche le développement de la fleur qui atteins un seuil critique qui déclenche le développement du fruit. Naturellement. Semblable pour l'humain? 

on s'éloigne du bien et du mal et des dualité non?

Je vois ce que tu dis.

Pour moi, la dualité est toujours là, mais elle se situe ailleurs :

dans ce que l’on finit par produire.

Soit ce que l’on cultive donne des fruits qui nourrissent et font grandir,

soit ça ne nourrit pas, voire ça abîme.

On s’éloigne peut-être des mots “bien” et “mal”, mais pas de la différence entre ce qui nourrit sainement… et ce qui ne le fait pas.

Il y a 3 heures, 314r a dit :

AAAAAAHH les mathématiques, les ensembles, tu te souviens? Les ensembles communs, fascinant non?

J'utilise les ensembles communs de manière naturelle pour capter une chose essentielle: la présence des arbres sur Terre nous informe de milliers d'enseignement. Prendre contact avec ces enseignements des forêts primitives et de l'ARBRE lui même en tant qu'individu m'ont fait réfléchir à ceci: la diversité est astronomique, combien de feuilles sur TERRE? Une idée de la nature astronomique de la réponse? ET pas une n'est pareil à l'autre selon les observations partagées par les scientifiques. Cependant les feuilles partages un ensemble de réalités communes, leur nature, les fonctions, etc.. tu vois? 

Oui j'y arrive.

Étant des "individus unique de leur race, les feuilles disent la différence est la règle"

L'humain qui capte cela apprend à son rythme à accepter que l'autre humain est différent de lui. 

Les notions de ce genre s'efface progressivement:

meilleur que l'autre, plus ou moins mature, plus ou moins évolué, plus avancé, plus initié, supérieur, tu saisis de quoi que je veux bain dire?

J'y suis, les ensembles communs me servent maintenant à VOIR ce qui nous ressemble et ce qui nous différencie.

La différence et l’unité du Bien

Il existe plusieurs formes de différence, mais toutes ne sont pas de même nature.

La première est une différence fondamentale : celle qui distingue le Bien de la souffrance.

Cette différence est une opposition de nature. Le Bien et la souffrance ne se situent pas sur le même plan. Là où le Bien construit, harmonise et permet la formation sans souffrance, la souffrance, elle, ne participe pas à cette dynamique. Elle ne s’intègre pas : elle s’impose.

À côté de cette différence absolue, il existe des différences relatives, internes à ce qui relève du Bien.

Par exemple ce sont des différences que l’on observe dans les formes : le grand et le petit, le gros et le maigre.

Le gros donne du poids au bien-être, il l'amplifie.

Le maigre allège, il rend le poids plus supportable.

Le petit atténue la souffrance en la réduisant.

Le grand agrandit le Bien pour mieux se sentir.

Ces formes sont opposées entre elles, et pourtant, elles ne sont pas en contradiction dans le rôle de bien-être que je leur attribue.

Car malgré leurs différences, elles participent toutes d’un même mouvement : celui du mieux-être.

Ainsi, la diversité n’est pas un désordre. Elle est une organisation.

Une organisation où les différences ne s’annulent pas, mais se complètent, parce qu’elles convergent vers une même finalité : l’harmonie.

Cela révèle une cohérence plus profonde :

tout ce qui appartient au Bien peut être différent sans être incompatible.

La variété est possible parce qu’elle est orientée.

À l’inverse, la souffrance ne s’inscrit pas dans cette cohérence.

Elle ne prolonge pas le mouvement du Bien, elle ne le complète pas, elle ne l’enrichit pas. Elle en est distincte.

C’est pourquoi toutes les différences ne se valent pas.

Certaines enrichissent et participent à l’harmonie.

D’autres la rompent.

Il ne s’agit donc pas d’accepter toute différence indistinctement, mais de reconnaître celles qui s’inscrivent dans le Bien, et de distinguer celles qui s’en écartent.

Car si le Bien permet la diversité, la diversité elle-même n’a de sens que par le Bien.

Il y a 3 heures, Fhink a dit :

Il ne s’agit donc pas d’accepter toute différence indistinctement, mais de reconnaître celles qui s’inscrivent dans le Bien, et de distinguer celles qui s’en écartent.

Il s'agirait d'observer et non d'accepter, accepter ce qu'on observe sans adhérer à ce qui nuit à l'harmonie.

Je vous soumets une réflexion utilisant une certaine logique et vous demande de chercher si elle contient une erreur logique.

Il y a 3 niveaux de précision analytique: 1_moléculaire_(grossier), 2_atomique_(moyen), 3_électronique_(élevé).

Analysez avec votre niveau électronique_(élevé) la réflexion suivante et si elle ne contient pas de faille répondez simplement NON et si elle contient une faille répondez OUI et exprimez en la teneur =>

#onjase

_____

Je cherche la nature du flux, le canal que suit la pensée que nous acceptons de développer et qui sert à forger qui nous sommes.

_____

#

__________

Une pensée nous visite -> deux choix: 1_on l'adopte, elle produit (ou pas) une idée -> deux choix: on développe l'idée, elle se développe selon sa propre nature et permet l'émergence en nous d'une intention -> l'intention nous inspire à l'action -> l'action si nous la posons nous définit sur la place publique devant les autres = cette action PARTICIPE à nous définir.

__________

Il y a 2 heures, 314r a dit :

Je vous soumets une réflexion utilisant une certaine logique et vous demande de chercher si elle contient une erreur logique.

Il y a 3 niveaux de précision analytique: 1_moléculaire_(grossier), 2_atomique_(moyen), 3_électronique_(élevé).

Analysez avec votre niveau électronique_(élevé) la réflexion suivante et si elle ne contient pas de faille répondez simplement NON et si elle contient une faille répondez OUI et exprimez en la teneur =>

#onjase

_____

Je cherche la nature du flux, le canal que suit la pensée que nous acceptons de développer et qui sert à forger qui nous sommes.

_____

 

#

 

__________

Une pensée nous visite -> deux choix: 1_on l'adopte, elle produit (ou pas) une idée -> deux choix: on développe l'idée, elle se développe selon sa propre nature et permet l'émergence en nous d'une intention -> l'intention nous inspire à l'action -> l'action si nous la posons nous définit sur la place publique devant les autres = cette action PARTICIPE à nous définir.

__________

 

L'atome est électronique ; 

Les électrons permettent plus ou moins, donc négatif et positif. Et si ? ; 

Chaqu'un des fidèles du Bien pour lui-même et de Sa réalité, n'était pas qu'avec souffrance mais pas que sans souffrance, le négatif. Et que les uns pour les autres sont le positif qui n'est que le Bien qui n'est pas qu'avec souffrance puisqu'Il n'est que sans souffrance. Soit autant de positif que de négatif additionnés qui s'annulent en une inexistence qui est bonne puisqu'elle n'est qu'inexistence de la souffrance soit le Bien.

Le 11/04/2026 à 00:25, 314r a dit :

la vérité, le mensonge, le douceur, la violence, le calme, la paix, la substance, l'intention, le foi, le doute, la peur, les sensations tout et les autres non mentionnés existent et C'EST la réalité.

 

Qu'est la réalité

Est réel une chose avec laquelle on peut entrer en contact.

Tout ce avec quoi on peut entrer en contact est impermanent.

Tout existe sous forme de potentialité. Une chose existe, donc elle existait potentiellement avant d'apparaître et elle retourne à sa forme de potentialité une forme sa durée de vie est achevée.

Le vrai bonheur peut apparaître, donc il existe sous forme de potentialité et apparaît quand les conditions à sa disparition sont détruites, car il n'est pas conditionné, il est là quelque soit les circonstances, il est lié à l'existence. Exister veut dire être potentiellement heureux ou potentiellement malheureux.

Que l'on en vienne à détruire les causes de souffrances, qui sont de ne pas se voir réellement, et le vrai bonheur, dont on peut savourer la présence, se pointe.

Quand on voit l'Univers, qui est réel, et tout ce qu'il contient comme étant impermanent, vide d'existence autonome, que l'on se plonge dans le vide qu'il représente, que l'on s'identifie au vide, les causes de souffrances sont détruites.

Prenez cette page internet, elle existe potentiellement dans l'écran éteint, et quand les conditions sont réunies, que l'écran est allumé et que la page est chargée, elle existe provisoirement, elle est donc réelle, mais elle finira par disparaître et retourné à l'écran vide.

Que l'on voit le vide, que tout ce qui existe sous forme de vide, car c'est le vide qui permet la forme, alors on se verra réellement et on ne souffrira plus.

Voilà bande de vides.

Il y a 10 heures, Barbe Rousse a dit :

Est réel une chose avec laquelle on peut entrer en contact.

Tout ce avec quoi on peut entrer en contact est impermanent.

Tout existe sous forme de potentialité. Une chose existe, donc elle existait potentiellement avant d'apparaître et elle retourne à sa forme de potentialité une forme sa durée de vie est achevée.

Le vrai bonheur peut apparaître, donc il existe sous forme de potentialité et apparaît quand les conditions à sa disparition sont détruites, car il n'est pas conditionné, il est là quelque soit les circonstances, il est lié à l'existence. Exister veut dire être potentiellement heureux ou potentiellement malheureux.

Que l'on en vienne à détruire les causes de souffrances, qui sont de ne pas se voir réellement, et le vrai bonheur, dont on peut savourer la présence, se pointe.

Quand on voit l'Univers, qui est réel, et tout ce qu'il contient comme étant impermanent, vide d'existence autonome, que l'on se plonge dans le vide qu'il représente, que l'on s'identifie au vide, les causes de souffrances sont détruites.

Prenez cette page internet, elle existe potentiellement dans l'écran éteint, et quand les conditions sont réunies, que l'écran est allumé et que la page est chargée, elle existe provisoirement, elle est donc réelle, mais elle finira par disparaître et retourné à l'écran vide.

Que l'on voit le vide, que tout ce qui existe sous forme de vide, car c'est le vide qui permet la forme, alors on se verra réellement et on ne souffrira plus.

Voilà bande de vides.

Le 13/02/2026 à 20:56, Fhink a dit :

 

Le mot “acte” vient de l’indo-européen h₂eǵ-, qui signifie « mener, mouvoir ». Le grec ancien ἄγω (agō) et le vieux norrois aka conservent ce sens de mouvement ou conduite. Cela illustre bien que tout acte implique un mouvement, et par analogie, que le vide est la condition préalable à tout mouvement ou formation, dans l’univers comme la perception pour l'acte.

Les mots “capacité” et “perception” viennent de l’indo-européen commun ap- (« prendre »). Pour prendre, il faut d’abord une capacité de contenance : par exemple, ma main peut contenir une poignée pour la saisir, ou mon esprit doit disposer d’une capacité de réflexion pour comprendre. Par analogie, le vide dans l'univers joue le même rôle : il est la “capacité” qui permet le mouvement et la formation des structures.

Par le simple fait d'exister le vide est présent et cette présence le rend presque objet non?

Il y a 6 heures, 314r a dit :

Par le simple fait d'exister le vide est présent et cette présence le rend presque objet non?

Je suppose qu'on peut toujours interpréter les choses, mais conceptuellement pour moi c'est non. "Objet" signifie matériel, actuel. Hors le vide est le versant opposé, le potentiel. Pour moi, l'existence relie les deux par un trajet au long duquel on va devenir actuel à partir d'un potentiel.

Tu dis ce qui est essentiel à mes réflexions qui parfois "s'envolent". Le sens initial des mots doit être respecté. Utiliser le mot objet pour essayer de définir le vide fait aucun sens. 

la realité est il y a des bons gens des mals gens 

il y a qui choisser à être un bonne personne et il y a qui choisser à être comme Un diable

chaque personne a ses raisons pour être ça 

le bonne personne est comme ça parceque les humains mertient tout les bons trucs et elle veut à être aimée 

les peuple comme les diables sont comme ça pour être comme les voleurs .argent facile et ils sont plus riche et ils va vivre une vie plus facile . et La fin justifie les moyens . 

Merci