Déclaration des revenus en 2026 : la déclaration en ligne est ouverte

il y a 7 minutes, Neopilina a dit :

Dès le premier courrier, elle (puisqu'il en est ainsi, elle sévit à Béthune, bientôt faudra prendre l'avion ...) a mis 100 %. Je ne suis pas très doué pour les maths, mais x 2, ça va, je comprends assez vite.

 

Je posais une question (je ne bosse pas dans un service qui fait du contrôle fiscal) : 80% donc les 20% en plus est-ce que ça correspond aux amendes. Pourquoi tu viens me dire que X2 tu comprends assez vite ? 

il y a 7 minutes, Neopilina a dit :

 

Certainement, pour être plus précis, il faudrait que je consulte ce sublime document, précieusement archivé dans la boite dévolue.

Moui, c'est comme les prudhommes, etc., les gens décident souvent de passer à " autre chose ", c'est bien pratique. Y' pas mal de types au cimetière qui me doivent encore de l'argent.

Je vois que la haine c'est du "d'emblée, d'office", aucune discussion possible, elle règne en maîtresse sur son royaume. 

il y a 31 minutes, CAL26 a dit :

Je posais une question (je ne bosse pas dans un service qui fait du contrôle fiscal) : 80% donc les 20% en plus est-ce que ça correspond aux amendes. Pourquoi tu viens me dire que X2 tu comprends assez vite ? 

Je suis factuel. Je me souviens aussi bien que possible que dès le premier courrier, je vois dans un tout petit tableau que chaque " rubrique " a été multipliée par 2.

il y a 32 minutes, CAL26 a dit :

Je vois que la haine c'est du "d'emblée, d'office", aucune discussion possible, elle règne en maîtresse sur son royaume. 

Je ne comprends pas très bien l'introduction du mot " haine " dans ton propos. Je suis en colère, c'est bien assez. Je suis factuel. D'emblée, d'entrée (et c'est insister, j'en conviens), " dés le premier courrier ". Je l'ai eu au téléphone, elle n'a rien voulu savoir, sur aucun point. Elle a transmis à un collègue de la Trésorerie départementale. Le monsieur a examiné ma demande écrite et l'a rejeté, en bloc, comme sa collègue.

Dans ma réclamation, je détaille mon erreur (pas celles du comptable) : dans la feuille de notre couple, je n'ai rien mis dans la rubrique revenus fonciers : m'étant dit que " ça, c'est le comptable, via la feuille de la S.C.I. qui s'en occupe ", et c'est bien la S.C.I. qui est une personne " morale ", juridique, fiscale, qui paye des impôts sur ses revenus. Le premier courrier, celui de Béthune (depuis, j'aime follement Béthune,   ) me dit que j'ai sciemment omis de remplir la dite rubrique. Argumentaire de la " dame " : comme c'est notre deuxième redressement, donc je suis forcément un affreux criminel récidiviste qui devrait être roué en place publique. Le premier redressement portait sur des droits en nature qu'on ne savait pas susceptibles d'être imposés. Résultat des " courses " : on a changé de comptable, et aujourd'hui, même la feuille du couple est confiée à notre 3° comptable.

il y a 4 minutes, Neopilina a dit :

 

Je ne comprends pas très bien l'introduction du mot " haine " dans ton propos.

Référence à un message précédent :

Le 11/04/2026 à 18:19, Neopilina a dit :

Pas du tout. Mais la haine du fisc, si. . 

il y a 14 minutes, CAL26 a dit :

Référence à un message précédent :

Le 11/04/2026 à 18:19, Neopilina a dit :

Pas du tout. Mais la haine du fisc, si. . 

O.K., j'avais déjà oublié !!!