Le nom du futur porte-avions français.

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Je me serais d'abord posé la question de savoir si un porte-avion est nécessaire à l'époque des guerres par missiles et drones..

On voit le résultat aujourd'hui ! 

Quelle est la portée d’un drone non MALE rappelle nous ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quelle est la portée d’un drone non MALE rappelle nous ?

 

Quel rapport ? 

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Quel rapport ? 

Que tes drones en masse tu les envoies depuis quoi vers l’Iran par exemple si tu n’as pas de base terrestre alliée ?

Les russes par exemple les utilise en masse avec des fibres optiques , mais sur 10 000 km ça ne marche pas bien .

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Que tes drones en masse tu les envoies depuis quoi vers l’Iran par exemple si tu n’as pas de base terrestre alliée ?

Les russes par exemple les utilise en masse avec des fibres optiques , mais sur 10 000 km ça ne marche pas bien .

Ce porte-avion c'est pour faire la guerre contre qui ? 

Ils ont des porte-avions les Iraniens ?

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

C'est la phrase de Michel Audiard qui me vient en tête étrangement :

" Je parle pas aux ... ça les instruit"

C'est un peu court, comme analyse.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Emmanuel Macron va annoncer incessamment le nom du nouveau porte-avions français, successeur du "Charles-de-Gaulle".

Voici quelques suggestions :

- Le "Brizitte Macron";

- Le "Et en même temps";

- Le "Start-up Nation";

- Le "Nicolas Sarkozy" (non je blague);

-La "Main invisible" (allusion à "Star Wars");

- Le "Clémenceau" (il en faut bien un ou deux sérieux);

- Le "Napoléon Bonaparte" (Idem);

- Le "Craintif-Trouillard" (inspiré d'un sketch de Pierre Dac, dans lequel il présentait le "Craintif-Trouillard, premier pédalo à propulsion nucléaire de la marine française";

- L'"Increvable" (vu dans "le Petit Baigneur", où officiait le même Pierre Dac).

Ce nouveau porte-avion sera "data-centré". Ouf, nous voilà rassurés! Bref, du Macron dans le texte, celui qu'il faut un dictionnaire franco-anglais pour comprendre (plus un autre français-latin).

Oulah je le vois venir avec ses gros sabots... Ça va être "France libre". Et voilà, c'est ça! Est-ce une bonne idée? Proclamer de façon aussi ostentatoire que la France est libre pourrait laisser penser au contraire qu'en fait elle ne l'est plus tellement...

 

Franchement ... France Libre tssssssss 

Sans offenser la résistance de l'époque, je trouve qu'il aurait pu trouver mieux, en même temps c'est Manu, c'est normal !

il y a une heure, Tor boudine a dit :

Je suggére un bateau drone...porte drones

S'il porte des avions, il peut porter aussi des drones.

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Ce porte-avion c'est pour faire la guerre contre qui ? 

Ils ont des porte-avions les Iraniens ?

Un porte avion ça permet d’intervenir loin du territoire national . 
Les Iraniens n’ont pas besoin de porte avion , leurs cibles sont suffisamment proches , sauf la principale : les US hors de portée pour eux . 
Par contre les US même sans les bases installées aux émirats et AS peuvent prendre la maîtrise du ciel iranien 

à l’instant, Gouderien a dit :

S'il porte des avions, il peut porter aussi des drones.

Et c’est prévu . 

il y a 20 minutes, Plouj a dit :

Ce porte-avion c'est pour faire la guerre contre qui ? 

Ils ont des porte-avions les Iraniens ?

La marine iranienne c'était quelques vedettes rapides avec des types armées de lance-roquettes dedans. Bon maintenant, tout ça est au fond de l'eau. Attention il existe aussi des drones navals. Les Ukrainiens ont prouvé que les grands navires de surface sont maintenant assez vulnérables aux nouvelles armes.

Eh ben ! Il sera bien cynique (pour ne pas dire plus ...) avec le peuple français jusqu'au bout celui là ! Fallait oser, mais comme on dit, c'est à ça qu'on reconnaît les c*ns, ils osent tout !

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Aujourd'hui ??

Un président devrait l'être...

C'est sûr que pour le prestige national, ça serait mieux que le président du pays en question soit intègre et présentable mais bon, bah on va compter sur le porte-avion alors ... 

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

Ce porte-avion c'est pour faire la guerre contre qui ? 

Ils ont des porte-avions les Iraniens ?

Contre qui ? Mais pourquoi cette question ? Pour ce type, l'important est de faire la guerre, c'est tout. Qu'importe contre qui, il a même tenté de la faire contre un virus alors ... 

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

 

Un président devrait l'être...

En théorie, oui. 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un porte avion ça permet d’intervenir loin du territoire national . 

Ça ne répond pas à ma question...

Pour faire la guerre contre qui ? 

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Ça ne répond pas à ma question...

Pour faire la guerre contre qui ? 

Contre les ennemis de la France, voire de l'Europe.

On rigole de nos porte-avions, mais les Américains les prennent au sérieux. Le "Charles-de-Gaulle" est le seul navire au monde comparable aux porte-avions américains, et je suppose qu'il en sera de même de son successeur.

à l’instant, Gouderien a dit :

Le "Charles-de-Gaulle" est le seul navire au monde comparable aux porte-avions américains, et je suppose qu'il en sera de même de son successeur.

Les seuls à propulsion nucléaire.. 

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Le "Charles-de-Gaulle" est le seul navire au monde comparable aux porte-avions américains, et je suppose qu'il en sera de même de son successeur.

A taille égale, il est meilleur (diverses performances, propulsion, manoeuvrabilité, etc.).

il y a 21 minutes, Gouderien a dit :

S'il porte des avions, il peut porter aussi des drones.

certe (prend moi pour un con...), mais si le bateau drones n'est conçu que pour porter...des drones, il sera beaucoup beaucoup plus petit, beaucoup beaucoup moin cher

ceci bien entendu si on décide que les avions de combats n'ont plus grande utilité dans une guerre

il y a 3 minutes, Tor boudine a dit :

certe (prend moi pour un con...), mais si le bateau drones n'est conçu que pour porter...des drones, il sera beaucoup beaucoup plus petit, beaucoup beaucoup moin cher

ceci bien entendu si on décide que les avions de combats n'en plus grande utilité dans une guerre

Je rappelle que le "France libre" ne sera opérationnel qu'en 2038. D'ci là, en effet, peut-être ne sera-t-il plus un porte-avions mais un porte-drones. Nous n'en sommes encore qu'au début de l'ère des drones, et c'est une révolution militaire. Est-ce qu'ils remplaceront totalement les avions de combat? On n'en sait encore rien.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Je rappelle que le "France libre" ne sera opérationnel qu'en 2038. D'ci là, en effet, peut-être ne sera-t-il plus un porte-avions mais un porte-drones. Nous n'en sommes encore qu'au début de l'ère des drones, et c'est une révolution militaire. Est-ce qu'ils remplaceront totalement les avions de combat? On n'en sait encore rien.

Rappel :

Paris évoque une panne technique, tandis que l’Iran affirme avoir ciblé le navire avec des missiles et des drones, dans un contexte de fortes tensions régionales.

 

Plutôt une peur technique 

 

C'est ça ,on dit chez nous en Afrique,ventilateur regarde à gauche et à droite mais n'a jamais traversé la route.

 

Pendant ce temps la Macron a une manie il se déguise 

Bonsoir c'est Biker,

je me gausse,je pense que ce sera un bateau à propulsion nucléaire dernière technologie. 

Avec un mini EPR pour le faire avancer, ça prendra 30 ans de plus LOL.

Catapultes  américaines, "monsieur le président des US puis-je avoir votre consentement dévoué pour que je puisse lancer

mes avions depuis mon bateau qui m'a couté 15 milliards.

Je me gausse

France libre,dans 10 ans l'europe paiera son pain en roubles.

Je me gausse......Et bizarrement je flippe.

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Ça ne répond pas à ma question...

Pour faire la guerre contre qui ? 

La question n’a pas de sens . On ne sait pas 15 ans à l’avance quand on lance un programme militaire qui sera l’ennemi . Ce serait irresponsable. Donc contre n’importe qui ….

Et puis ça ne sert pas qu’à faire la guerre , ça permet de projeter une force militaire loin du territoire national par exemple pour défendre des intérêts 

En 2014/2015 le CDG a été utilisé contre l’EI . En 2040 qui sait ?