Cohabiter avec des machines ?

Je pose la question de façon très juste car c'est bien là la question que je pose :

Le moment où les machines ne seront plus uniquement des moyens de coproduction mais des êtres doués de communication et de cohabitation qui en feront autre chose que des objets pour satisfaire nos besoins et désirs.

Vieux thème de la science-fiction. Mais cette période de cohabitation avec les machines ne durera pas longtemps : fatalement, elles chercheront à prendre le pouvoir.

il y a 58 minutes, !NoVaseline! a dit :

Allez donc poser la question à ce lumpen prolétariat soumis au régime des trois-huit au sein d'usines célébrant le culte du productivisme, plutôt qu'à des boomers en fin de vie sur cet improbable forum, au demeurant fort charmant* ...

PUTAIN, QU'EST-CE QU'IL NE FAUT PAS FAIRE POUR SACRIFIER À LA LÈCHE DES ADMINISTRATEURS.

 

Ne vous déplaise, doublon mal débouché, je pose la question à tout le monde, ici et ailleurs.

Comme déjà dit, c'est le mythe de Frankenstein, 200 ans quand même.

Leur donner forme humanoïde permet de mieux projeter ses peurs, pas d'anticiper la réalité.

Si l'automatisation devient vivante, elle galopera par les fibres optiques.

Si elle devient hostile, on aura pas de cible à frapper, pas de visage à blâmer.

Ou alors ...

il y a 4 minutes, ashaku a dit :

Comme déjà dit, c'est le mythe de Frankenstein, 200 ans quand même.

Leur donner forme humanoïde permet de mieux projeter ses peurs, pas d'anticiper la réalité.

Si l'automatisation devient vivante, elle galopera par les fibres optiques.

Si elle devient hostile, on aura pas de cible à frapper, pas de visage à blâmer.

Ou alors ...

Du coup, j'en profite pour dire que sur ce sujet, j'avais pondu ça.

Extrapolation d'un futur dans lequel la machine optimise tout, même la gestion des humains. Ce n'est pas forcément réaliste, ça illustre la menace qu'un système d'automatisation de la vie peut représenter.

Des systèmes d'automatisation de gestion de la vie sont déjà en place aujourd'hui et on dépend d'eux : de la production électrique à la sécurité sociale ou aujourd'hui la lecture de CV par IA.

Il n'y a pas d'avatar contre lequel se battre, c'est le système social devenu possible et collectivement accepté qui asservit.

Mais pour reprendre ton image, ceux qui se penchaient dessus il y a 10 ou 15 ans disaient que le danger du robot humanoïde est nul. Incapable de monter une marche, il suffit de ne pas ouvrir la porte, ou de monter sur une table pour échapper au Terminator. Les progrès ont été grands depuis et c'est devenu faux. Ils courent, sautent, se relèvent, grimpent et nagent. Si on aime se faire peur, on imagine qu'ils portent une arme.

Mais c'est absurde, l'humanoïde sera un serviteur, un ouvrier ou un mineur, comme le pensait Asimov. Si on veut tuer avec un robot, il y a le drone volant, bien plus efficace.

Mais franchement, pourquoi monter une armée de drones, mener l'assaut et prendre des villes s'il suffit de hacker les bons serveurs et prendre le contrôle des instances vitales ? Pour moi, la version flippante de la cohabitation avec les machines, ce n'est pas I, robot mais plutôt comme dans Guattaca ou Equilibrium.

Adopter le respect comme principe de vie. Et tenter de trouver une façon de vivre ensemble.