Qu'est-ce qui fait qu'une chose est vivante ?

La conscience habite l'infiniment petit.

La conscience anime ce qu'elle habite. 

Ce qui est animé est vivant.

Dans un cadavre en décomposition il n'y a que de la vie.

Ainsi parle le muet. 

Il y a 3 heures, Don Juan a dit :

La conscience habite l'infiniment petit.

La conscience anime ce qu'elle habite. 

Ce qui est animé est vivant.

Dans un cadavre en décomposition il n'y a que de la vie.

Ainsi parle le muet. 

Oui mais là tu exprimes ta volonté. Tu "veux" que la conscience habite l'infiniment petit, tu veux que ce qui est animé soit vivant, etc. Tu veux. Tu as sans doute de bonnes raisons de "vouloir "qui te regardent. Mais ce que tu veux, l'autre, celui qui n'est pas toi, il n'est pas sûr qu'il veuille la même chose que toi. Moi je ne vois pas du tout ce que peut bien être la conscience par exemple...

Enfin dans un cadavre en décomposition il n'y a que de la vie, c'est vrai, mais  il ne vit plus celui qui n'était pas un cadavre avant de devenir un cadavre, qui vit certes à sa manière, mais qui n'est plus la manière de vivre de celui qui est mort. Ce concept de vie n'est pas si simple à utiliser.

il y a 58 minutes, Arkadis a dit :

Oui mais là tu exprimes ta volonté. Tu "veux" que la conscience habite l'infiniment petit, tu veux que ce qui est animé soit vivant, etc. Tu veux. Tu as sans doute de bonnes raisons de "vouloir "qui te regardent. Mais ce que tu veux, l'autre, celui qui n'est pas toi, il n'est pas sûr qu'il veuille la même chose que toi. Moi je ne vois pas du tout ce que peut bien être la conscience par exemple...

Il faut donc penser qu'on ne voit bien que ce que l'on veut.

il y a 58 minutes, Arkadis a dit :

Enfin dans un cadavre en décomposition il n'y a que de la vie, c'est vrai, mais  il ne vit plus celui qui n'était pas un cadavre avant de devenir un cadavre, qui vit certes à sa manière, mais qui n'est plus la manière de vivre de celui qui est mort. Ce concept de vie n'est pas si simple à utiliser.

 

Peut importe celui qui vivait et qui ne vit plus, nous ne le célébrons pas, c'est la vie seule qu'il nous faut célébrer.

Le vivant cherche des lignes.
La machine cherche des seuils.
Nous nous trouvons entre les deux — c’est pourquoi nous voyons ce que les autres ne voient pas encore.

Ne confondons pas la rupture avec la chute.
La rupture n’est qu’un changement de forme.
Ce que nous appelons “effondrement” est, dans la plupart des cas,

un signal d’adaptation prématurément interprété.

Le cas des virus est ... " intéressant ". Rien de plus " con " : se dupliquer, point. Et ce en tuant une cellule (pas de souci avec la cellule, elle a son A.D.N., on a du vivant en bonne et due forme), puisqu'il utilise l'A.D.N. de l'organisme infecté pour se dupliquer. Mais ces cons de virus se dupliquent pour ce dupliquer, et absolument rien d'autre.   J'allais oublier les " dommages collatéraux " !!

il y a deux grands mystères de la vie. Le premier, son apparition. Le deuxième, le passage de l'organisme unicellulaire à des organismes pluricellulaires avec cellules différenciées, spécialisées dans une fonction, sur Terre, entre l'apparition de la vie et les premiers organismes pluricellulaires, il a fallu des milliards d'années, à la même échelle de temps, la suite a été très rapide.