L'amende forfaitaire pour usage de drogue passera de 200 à 500 euros

Qu'une réflexion aussi désespérément pauvre soit sortie par un pilier de comptoir, on conçoit. Mais franchement quand on est chef d'État et qu'on n'a aucune opinion éclairée sur un sujet on ferme sa gueule le temps de piger les tenants et les aboutissants d'une question.

Nous sommes face à des organisations criminelles devenues extrêmement puissantes, qui menacent certes la sécurité des habitants mais qui ont aujourd'hui la force d'intimider nos élus, et menacent donc d'établir un narco État, fondé sur la corruption, un peu comme l'Albanie.

Et c'est tout ce que macron trouve à proposer. C'est d'une misère intellectuelle affligeante.

Le 18/12/2025 à 18:09, Tor boudine a dit :

vous proposez quoi ?

Trouver du travail honnête aux dealers? (avec un salaire equivalent à ce que gagne un dealers moyen et  un logement de fonction)

Cela t'amuse ? Le désespoir d'une grande partie de la population de s'en sortir est pourtant ce qui conduit à rentrer dans ces réseaux qui promettent argent et pouvoir. Et en face la République propose quoi ? Ben le même fantasme selon lequel devenir riche est le but même de la vie. Oui, mais uniquement pour les gens bien nés. Pour les autres, devenez livreur deliveroo ça fait tellement rever. De toutes façons, vous n'êtes bons à rien. La preuve : vous êtes déscolarisés depuis le collège. Et voilà. Un vivier inépuisable de main d'oeuvre pour les mafieux.

Le 18/12/2025 à 19:00, Tapayo a dit :

Ce n'est pas assez, 2000 euros ça devrait calmer, 5000 euros en cas de récidive.

L'inconvénient est que soit disant qu'un bon nombre de personnes qui sont pris ainsi ne paillent pas leurs amendes voir arrivent à faire passer ceci.

Puis ce n'est pas uniquement à ceux qui font usage de drogues auxquels il faudrait augmenter l'amende mais aussi aux transporteurs et vendeurs de ces drogues.

Et c'est surtout les contrôles aux frontières ou..., voir sur internet,... pour éviter que ceci arrivent en France car ces plus de ces drogues arrivent sur le territoire français, se vendent plus et donc coûtent moins chère se qui encourage les gens à en acheter plus donc vous voyez après les conséquences dans les rues 

Le bilan implacable de l'échec de la politique idéologique de Macron en la matière :

https://www.20minutes.fr/societe/4191961-20251217-utilite-paiement-trois-questions-autour-amende-forfaitaire-delictuelle-afd-consommateurs-drogue

Le 18/12/2025 à 19:00, Tapayo a dit :

Ce n'est pas assez, 2000 euros ça devrait calmer, 5000 euros en cas de récidive.

Comme ça on passera de 2/3 d'amendes impayées à 4/5e. Puis une amende forfaitaire à ce niveau là, je serais étonné que ce soit constitutionnel.

De toutes façons, ce n'est pas le niveau de la peine qui est dissuasif mais la quasi certitude des délinquants de se faire choper.

Et c'est la tout le problème : cette amende frappe les consommateurs de canabis et laisse impunie la consommation de drogues dures.

Et est-ce efficace de mobiliser de forces de police pour traquer des malades plutôt que de les mobiliser pour traquer des criminels ?

Et est-ce vraiment pertinent de se dire que des gens qui s'endettent pour se droguer seront dissuadés par une amende forfaitaire ? Tu parles. Ils feront le trottoir pour se payer leur dose. Tu voulais assécher les ressources de la mafia, tu leur envoies de la main d'oeuvre.

Mes félicitations.

Il y a 18 heures, williams a dit :

L'inconvénient est que soit disant qu'un bon nombre de personnes qui sont pris ainsi ne paillent pas leurs amendes voir arrivent à faire passer ceci.

Puis ce n'est pas uniquement à ceux qui font usage de drogues auxquels il faudrait augmenter l'amende mais aussi aux transporteurs et vendeurs de ces drogues.

Et c'est surtout les contrôles aux frontières ou..., voir sur internet,... pour éviter que ceci arrivent en France car ces plus de ces drogues arrivent sur le territoire français, se vendent plus et donc coûtent moins chère se qui encourage les gens à en acheter plus donc vous voyez après les conséquences dans les rues 

Certes mais mon sujet concerne le consommateurs, pas de consommateurs, pas de dealers !! Il est plus facile pour la police d'alpaguer un fumeur ou autre, qu'un revendeur qui est immédiatement remplacé. J'ai lu plus haut que ce sont des malades. Un très petit nombre sur le total.
Je parle des consommateurs qui ne se sentent pas responsables parce qu'ils fument quelques joints ou sniffent quelques grammes, et dont certains tuent sur les routes.
2000 euros d'entrée, 5000 en récidive, ceux là ça va les calmer. Blocage de compte bancaire ou saisie sur biens et salaires au cas où.

il y a une heure, Tapayo a dit :

Certes mais mon sujet concerne le consommateurs, pas de consommateurs, pas de dealers !! Il est plus facile pour la police d'alpaguer un fumeur ou autre, qu'un revendeur qui est immédiatement remplacé. J'ai lu plus haut que ce sont des malades. Un très petit nombre sur le total.
Je parle des consommateurs qui ne se sentent pas responsables parce qu'ils fument quelques joints ou sniffent quelques grammes, et dont certains tuent sur les routes.
2000 euros d'entrée, 5000 en récidive, ceux là ça va les calmer. Blocage de compte bancaire ou saisie sur biens et salaires au cas où.

Yakafo con.

Après il faut être honnête : dire yaka légaliser est aussi simpliste. C'est à tous les niveaux, à chaque maillon de la chaîne qu'il faut agir.

Le 18/12/2025 à 23:53, PLOUC89 a dit :

Et pourtant l'augmentation régulière du prix des cigarettes porte ses fruits. Il y a de moins en moins de fumeurs.

Non, l'augmentation n'a pas vraiment porté ses fruits. C'est plus sur l'éducation, la vision populaire et le portage de la voie d'une partie de la population. 

Contrairement a quelques années la vision sur les fumeurs particulièrement de la jeunesse est devenue noir, cela devient très mal vu d'être fumeur, cela tournant a la haine pour les plus acharné et la voie de cette population est soutenue par les lois restrictives (en tant que fumeurs je suis bien sure contre mais j'avoue que dans la finalité c'est une bonne chose) qui font qu'ils ouvrent plus leurs bouches. Ils parlaient même de l'interdire directement dans la rue.

L'augmentation régulière ne fait que fleurir de plus en plus le marché noirs, les fumeurs qui fument depuis des années on peut de chance de s'arrêté pour cela, ils vont juste ce démerder pour trouver moins chère.

Avant pour trouver des clopes moins chère, fallait connaitre machin des routiers, des hôtesses de l'air ect.... maintenant je me met devant la porte de chez moi je gueule un bon coup que je cherche des clopes, il y a deux-trois vendeurs a la sauvettent qui vont venir pour tant je vie pas dans une grande ville.

Après j'avoue y en a mais c'était pas des gens qui étaient vraiment enfoncé dans l'addictions on serait dans une fraction "microscopique". 

Le 21/12/2025 à 17:05, Tapayo a dit :

Certes mais mon sujet concerne le consommateurs, pas de consommateurs, pas de dealers !! Il est plus facile pour la police d'alpaguer un fumeur ou autre, qu'un revendeur qui est immédiatement remplacé. J'ai lu plus haut que ce sont des malades. Un très petit nombre sur le total.
Je parle des consommateurs qui ne se sentent pas responsables parce qu'ils fument quelques joints ou sniffent quelques grammes, et dont certains tuent sur les routes.
2000 euros d'entrée, 5000 en récidive, ceux là ça va les calmer. Blocage de compte bancaire ou saisie sur biens et salaires au cas où.

Le blocage de compte bancaire peut dans certain cas ne pas vraiment avoir d'effet si par exemple ce qui est par virement bancaire est sur le compte de l'autre. Puis le saisie sur le salaire peut aussi ne pas aller quand la personne n'est pas employé mais sur son propre compte.

Le problème est que certain trouve toujours le moyen d'échapper à divers choses. Puis pendant se temps là d'autres remplacent les anciens,... et tout est tel comme c'est, et donc rien ne change sur nombre de drogués. Voir même cela augmente comme on le voit malgré que le nombre de jeunes diminue en plus.