il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Henri Matisse et ses héritiers, la fin d’une manne financière

« Une œuvre en héritage, saison 2 » (3/8). Depuis la mort d’Henri Matisse, en 1954, quatre générations ont veillé jalousement et dans la plus grande discrétion sur son immense production. Mais l’entrée du peintre dans le domaine public, en janvier, a mis fin aux opulents droits de reproduction que percevaient les héritiers, ainsi qu’à leur droit de regard sur tout ce qui touche à leur aïeul.

https://www.lemonde.fr/series-d-ete/article/2025/07/27/henri-matisse-et-ses-heritiers-la-fin-d-une-manne-financiere_6624537_3451060.html

Et vous êtes obligé de l'écrire en grosses lettres "on est pas sourd!"

Vu le temps passé, ça risque de tomber dans le domaine public...comme les fontaine Wallace...

les dessins sont môches!

il y a 5 minutes, picenboule a dit :

Et vous êtes obligé de l'écrire en grosses lettres "on est pas sourd!"

Reste calme c'est le titre du site, tu as cliqué sur le lien ??? 

Ce qu'il ne faut pas c'est écrire en majuscules ... 

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Reste calme c'est le titre du site, tu as cliqué sur le lien ??? 

tu rigoles

domaine public !

@picenboule

Je ne suis pas certaine que vous ayez compris ce que ça signifie que des œuvres tombent dans le domaine public.

Je ne vous mets pas de lien pour vous expliquer... si ?

Cela signifie que les œuvres ne sont plus sous la protection de titulaires de droits d'auteur, et qu'elles peuvent donc être librement utilisées, reproduites et adaptées par des créateurs, comme des dessinateurs ou toute autre personne, sans qu'il soit nécessaire de demander une autorisation ou de payer des redevances.

Ici, nous parlons de la possibilité de voir des œuvres originales.

Et douter de la certification d'œuvres expertisées par des experts en art, là c'est haut-delà ce que j'aurais imaginé lire ici. Quand une œuvre est certifiée, elle l'est par plusieurs experts et ce ne sont pas des guignols.

Les dessins, comme vous semblez ne pas le savoir ne sont pas fait pour être beaux ou moches. Ce sont des croquis.

Je peux vous mettre un lien qui vous expliquerait à quoi sert un croquis pour un peintre ?

il y a une heure, MadameRosa a dit :

@picenboule

Je ne suis pas certaine que vous ayez compris ce que ça signifie que des œuvres tombent dans le domaine public.

Je ne vous mets pas de lien pour vous expliquer... si ?

Cela signifie que les œuvres ne sont plus sous la protection de titulaires de droits d'auteur, et qu'elles peuvent donc être librement utilisées, reproduites et adaptées par des créateurs, comme des dessinateurs ou toute autre personne, sans qu'il soit nécessaire de demander une autorisation ou de payer des redevances.

Ici, nous parlons de la possibilité de voir des œuvres originales.

Et douter de la certification d'œuvres expertisées par des experts en art, là c'est haut-delà ce que j'aurais imaginé lire ici. Quand une œuvre est certifiée, elle l'est par plusieurs experts et ce ne sont pas des guignols.

Les dessins, comme vous semblez ne pas le savoir ne sont pas fait pour être beaux ou moches. Ce sont des croquis.

Je peux vous mettre un lien qui vous expliquerait à quoi sert un croquis pour un peintre ?

 

 

Je croque...

https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/croquer.html

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

petit rajout 

il y a quelques temps ( 2 ou 3 ans ) , nous passions près d'un haut lieu culturel près de chez nous ( la maison de la fontaine ) , nous y sommes rentrés pour "profiter" des expositions du moment et au dernier étage, il y avait des tableaux que l'on aurait facilement pris pour des photographies ( si, si, en les regardant de loin, c'est a dire en arrivant dans la pièce, c'est l'impression que ça nous a donné ) ;

une précision du trait poussé à l'extrême , un réalisme surprenant , des couleurs tirés de la palette de la réalité ... tout concourait à cette impression !

c'était dans ce genre là :

Matisse à coté était ... un gamin !

bonne journée.

Je comprends tout à fait votre point de vue. Mais je redis une fois encore que la question n'est pas de savoir qui aime Matisse et qui ne l'aime pas. 

Matisse a été le précurseur d'un mouvement artistique, appelé Fauvisme , reconnu par ses pairs. Pour apprécier une œuvre dans son entier, il faut en connaître un peu l'histoire et la méthode de création. Je sais que vous avez dit plus haut dans la discussion que vous n'étiez pas érudit sur ce sujet et donc c'est la raison pour laquelle vous dîtes que ses tableaux sont enfantins ou que comparé à d'autres il est un gamin.

Vous jugez de la qualité d'une œuvre uniquement avec vos yeux.

 ( Un peu comme moi quand je goutte un vin...je ne me fis qu'à mon palais.^^)

@MadameRosa ya ya yi et ya ya

Qu'en pensez-vous?

https://www.mchampetier.com/Pierre-Yves-Trémois-59437-fr-autres.html

il y a 23 minutes, picenboule a dit :

@MadameRosa ya ya yi et ya ya

Qu'en pensez-vous?

https://www.mchampetier.com/Pierre-Yves-Trémois-59437-fr-autres.html

  Révéler le contenu masqué

 

 

J'en pense que vous me présentez des gravures et non pas des dessins. Vous êtes hors sujet.

Rien à voir avec les dessins de Matisse que vous trouvez moches. Je vous le redis, les dessins de Matisse sont des croquis. Un travail à part entière dans l'élaboration d'une œuvre.

il y a 31 minutes, MadameRosa a dit :

J'en pense que vous me présentez des gravures et non pas des dessins. Vous êtes hors sujet.

Rien à voir avec les dessins de Matisse que vous trouvez moches. Je vous le redis, les dessins de Matisse sont des croquis. Un travail à part entière dans l'élaboration d'une œuvre.

 

 

 

Je ne vous présente RIEN!

juste histoire de couleur!

Votre comportement sur ce fil est égal à celui d'un troll.

Je vais donc vous ignorer dorénavant.

il y a 22 minutes, picenboule a dit :

Je ne vous présente RIEN!

juste histoire de couleur!