Ségolène Royal aurait aimé être «élue a posteriori» après la condamnation de Sarkozy

https://www.lefigaro.fr/politique/segolene-royal-aurait-aime-etre-elue-a-posteriori-apres-la-condamnation-de-sarkozy-20251110

Elle n'attend même pas qu'il soit condamné définitivement et s'assoit sur la présomption d'innocence... Voudrait-elle prendre la succession de Macron pour réparer cette "injustice"?

éolienne royale ! toujours a brasser du vent .....................*

Bonjour,

Vous êtes sûr que ça vient du vrai Figaro ?

Car, sérieux, un tel titre,  ça fait surtout penser au gorafi 

il y a une heure, Phylou a dit :

https://www.lefigaro.fr/politique/segolene-royal-aurait-aime-etre-elue-a-posteriori-apres-la-condamnation-de-sarkozy-20251110

Elle n'attend même pas qu'il soit condamné définitivement et s'assoit sur la présomption d'innocence... Voudrait-elle prendre la succession de Macron pour réparer cette "injustice"?

La différence avec moi, c'est que j'aurai demandé à ce qu'on reconnaisse mon élection même si j'avais fait 2% des bulletins par principe juste pour toucher aujourd'hui les indemnités présidentielles, la voiture, les bureaux, les collaborateurs et les filles de joie gratos 

Elle a tort parce que je pourrai le comprendre comme ça hors je crois que c'est surtout une manière de se défausser de sa défaite...

D'autant qu'est question de "beaucoup plus de moyens pour Sarkozy" mais que le tribunal n'a pas trouvé le début de commencement du moindre transfert de fond donc bon....

ça s'appelle un homme ou une femme moderne, du blabla pas de résultat

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

et les filles de joie gratos

Ah bon? Ça fait vraiment partie des avantages des anciens présidents ? T'es sûr?

il y a 54 minutes, Phylou a dit :

Ah bon? Ça fait vraiment partie des avantages des anciens présidents ? T'es sûr?

Ainsi notre héros sans remords

Goûte aux délices des trésors

Que lui offre en paix la cité

Pour services bien rendus

Admirons donc dans son fief 

Sarkozy y goûter à la Santé

Du contribuable lybietimisé

C'est bien elle qui avait parlé de "bravitude" §

Aller réclamer à la TV qu'on l'élise par défaut avec effet rétroactif, c'est bien le comble de l'orgueil et de la bêtise réunis !

Le 10/11/2025 à 17:04, zenalpha a dit :

D'autant qu'est question de "beaucoup plus de moyens pour Sarkozy" mais que le tribunal n'a pas trouvé le début de commencement du moindre transfert de fond donc bon....

C'est totalement faux. Il a été prouvé côté libyen que de l'argent a été envoyé pour financer la campagne de Sarko. Il a été prouvé que des mouvements financiers "ont eu lieu (…) dans une temporalité compatible avec la campagne" (j'adore)

Des flux financiers ont été mis au jour par l’enquête. MAIS , « les éléments de la procédure ne permettent pas de démontrer quel circuit auraient emprunté ces sommes pour arriver jusqu’à financer la campagne électorale de manière occulte, ni même si elles y sont parvenues ».

C'est fou, tout cet argent qui s'évapore... Mais bon, on peut pas prouver, on peut pas prouver 

https://www.leparisien.fr/faits-divers/ce-que-contient-le-jugement-de-nicolas-sarkozy-condamne-a-cinq-ans-de-prison-26-09-2025-RDDBXER6GJF65ENQGDN2GW46QI.php

il y a 17 minutes, Beebee a dit :

C'est totalement faux. Il a été prouvé côté libyen que de l'argent a été envoyé pour financer la campagne de Sarko. Il a été prouvé que des mouvements financiers "ont eu lieu (…) dans une temporalité compatible avec la campagne" (j'adore)

Des flux financiers ont été mis au jour par l’enquête. MAIS , « les éléments de la procédure ne permettent pas de démontrer quel circuit auraient emprunté ces sommes pour arriver jusqu’à financer la campagne électorale de manière occulte, ni même si elles y sont parvenues ».

C'est fou, tout cet argent qui s'évapore... Mais bon, on peut pas prouver, on peut pas prouver 

https://www.leparisien.fr/faits-divers/ce-que-contient-le-jugement-de-nicolas-sarkozy-condamne-a-cinq-ans-de-prison-26-09-2025-RDDBXER6GJF65ENQGDN2GW46QI.php

Je vais être honnête, nous serions idiots et naïfs de considérer qu'il n'y a pas de fumée sans feu.

Beaucoup de présomptions et beaucoup de faisceaux

Mais en tant que citoyen d'un état dit de droit, je ne me contente pas d'un "il n'en demeure pas moins que des mouvements financiers ont eu lieu dans une temporalité compatible avec la campagne et qu'en fin de campagne restaient 35 000€ sans justification satisfaisante"

Ni d'un "les éléments de la procédure ne permettent pas de déterminer quel circuit aurait emprunté ces sommes pour arriver à financer la campagne de manière occulte ni même si elles y sont parvenues"

De qui se moque t'on ?

Dans l'union européenne, la moindre somme qui transite est scrutée sur ces origines et tout doute doit être l'objet d'une déclaration TRACFIN

Et là... 5 millions dans des valises et 50 millions présumés s'évaporent dans la nature ?

Je veux bien tout ce qu'on veut mais qu'un ex président ait pu faire des transactions financières et l'emprisonner nécessiterait un petit peu plus de preuves.

Je ne paye pas une justice pour pondre un jugement j'y crois j'y crois pas avec comme élément factuel du pop corn et du coca cola en regardant les acteurs 

Des faits, des traces, des preuves, du professionnalisme...

Ce que je trouve déplorable en vérité...c'est qu'on SAIT en tant que citoyen qu'aucun flux financier n'a été physiquement retrouvé puisque la corruption n'est pas retenue

Mais qu'on NE SAIT PAS quels éléments de preuves sont retenus pour cette association de malfaiteurs présumée.

Il y aurait eu engagement à lever les sanctions de Setoussi mais concrètement ou est l'élément de preuve ?

Thierry Herzog et Francis Szpiner sont aller en Lybie pour étudier la faisabilité mais quels sont les éléments de preuve ?

Brice Hortefeux aurait remis un RIB à Setoussi mais quel est l'élément de preuve ?

Guéant et Hortefeux sont allés en Lybie pour rencontrer Kadhafi et ont rencontré Setoussi sous mandat de dépôt international mais quel est l'élément de preuve de la préparation de cet entretien en connaissance de cause ?

Ziad Takieddine a remis des valises de billets à Guéant et Sarkozy mais que vaut sa parole et ou sont les preuves ?

Le fils de kadhafi évoque des financements mais ou sont les preuves ?

On trouve trace dans les services secrets lybien d'un projet de financement mais depuis quand les services secrets lybien servent nos intérêts ?

Quels sont les détails concernant ces carnets et ces agendas retrouvés avec des montants des contreparties etc etc

Bref...

Moi ce qui me CHOQUE c'est que Nicolas Sarkozy n'est pas condamné pour avoir reçu des fonds

Mais pour avoir comploté pour disposer des fonds 

Alors visiblement pas mal de procédures officielles ont pas été respectées ça c'est sûr 

C'est pas rien un Président de la République qui l'est devenu en étant un mafieux....

Et nous les électeurs, on doit se contenter de savoir que ces pièces sont accablantes sans avoir un ACCES PUBLIC au dossier

Faut faire confiance à un juge parce qu'il le vaut bien

Ok mais vu que nous les citoyens on se serait fait empapaouter par un type qui est devenu notre président en votant pour lui

Pourquoi faut croire un juge dont on ne connaît rien si ce n'est qu'elle a appelé à manifester en 2011 contre Nicolas Sarkozy ?

https://www.europe1.fr/Police-Justice/passe-de-syndicaliste-manifestation-contre-nicolas-sarkozy-qui-est-nathalie-gavarino-la-juge-qui-a-condamne-lex-chef-de-letat-774188

J'attends le jugement en appel tiens

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Pourquoi faut croire un juge dont on ne connaît rien si ce n'est qu'elle a appelé à manifester en 2011 contre Nicolas Sarkozy ?

Parce que toi, tu "crois" Europe 1, sans vérifier?

OK...

il y a 28 minutes, Beebee a dit :

Parce que toi, tu "crois" Europe 1, sans vérifier?

OK...

Écoute si tu as son 06 file le moi, je lui demanderai mais comme je suis naïf j'ai toute confiance en elle, en Sarkozy et...en Europe 1

Mais en revanche en bonne citoyenne tu devrais dénoncer les calomnies d'Europe 1 si tu as des informations contre cette radio

En plus ça a été repris par à peu près toute la presse 

il y a 29 minutes, zenalpha a dit :

En plus ça a été repris par à peu près toute la presse 

Es tu nous remets Europe1 donc ? 

Suite à la politisation de l'atroce meurtre de Laeticia Perrais, c'est l'ensemble du monde judiciaire qui se révolte et 170 tribunaux sur 195 se retrouvent en grève en quelques jours. 

Il se trouve que Nathalie Gavarino a été la porte parole de ses collègues niçois pour déclarer devant les micros que le tribunal de Nice , "après de âpres débats, rejoignait le mouvement de protestation lancé à Nantes."

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/affaire-laetitia-perrais-dix-ans-apres-retour-sur-une-affaire-hors-normes-1610129555

https://www.nicematin.com/societe/justice/pourquoi-la-juge-qui-a-condamne-nicolas-sarkozy-avait-manifeste-a-nice-en-2011-10650220

Traduction Europe 1 : Elle a appelé à manifester contre NS.

il y a 7 minutes, Beebee a dit :

Es tu nous remets Europe1 donc ? 

Suite à la politisation de l'atroce meurtre de Laeticia Perrais, c'est l'ensemble du monde judiciaire qui se révolte et 170 tribunaux sur 195 se retrouvent en grève en quelques jours. 

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/affaire-laetitia-perrais-dix-ans-apres-retour-sur-une-affaire-hors-normes-1610129555

Oui

C'est certain qu'avoir été syndicaliste et avoir appelé à manifester contre Nicolas Sarkozy ne pose aucun problème 

Du reste, il était extrêmement urgent et important de lui faire un tour de 3 semaines alors qu'il est condamné à 5 ans avant son appel

On sent une Justice sereine...

Moi....j'attends l'appel et j'espère que les gloglos enturbanés vont pas enterrer dans un vieux dossier les éléments de preuve non pas de corruption puisqu'il n'y a aucun élément 

Mais les éléments concrets qui prouvent le complot

Parce que cette petite dame qui pourrait aussi être un petit bonhomme doit juger un président de la République 

Et qu'en théorie Montesqieu avait pas prévu qu'on puisse manifester en étant à la Justice contre l'exécutif... pour avoir à en juger le patron derrière 

Il y a certains petits principes qui échappent à la petite dame ou au petit bonhomme mais pas aux citoyens 

On veut des preuves et pas des pancartes

il y a 58 minutes, zenalpha a dit :

Il y a certains petits principes qui échappent à la petite dame ou au petit bonhomme mais pas aux citoyens 

On veut des preuves et pas des pancartes

Pourquoi pas un jury populaire pour en juger ? Le risque de se croire au-dessus des valeurs d'une communauté / peuple, Carlos Ghosn en a pourtant donné une éclatante caricature.     

Il y a 3 heures, Demsky a dit :

Pourquoi pas un jury populaire pour en juger ? Le risque de se croire au-dessus des valeurs d'une communauté / peuple, Carlos Ghosn en a pourtant donné une éclatante caricature.     

Je ne vois pas bien le rapport entre les deux mais je te crois sur parole.

A titre personnel, je préférerais le rétablissement de la peine de mort dans un premier temps.

Et la possibilité pour chaque internaute de voter la relaxe ou la culpabilité avec une sanction sans limitation allant d'une amende de 10€ à la peine capitale

Chaque joueur gagnerait des points en s'approchant du vote majoritaire lui permettant de monter dans les classements pour finir par le top 12 apte à voter des procès pour crime contre l'humanité 

La justice des hommes par les hommes