Mont-Saint-Michel : une traversée pieds nus, pour « sentir la magie de cet endroit »

Alors que la baie du Mont-Saint-Michel est au cœur d’une émission de télé, Didier Lavadoux, guide depuis plus de trente ans, propose de la traverser pieds nus. Marcher, braver le vent, la pluie... pour « sentir la magie de cet endroit ».

Jusqu’à l’avant-veille, la sortie, suspendue à la météo, semblait compromise. « Le temps s’annonce très mauvais », avait prévenu quelques jours plus tôt par téléphone Didier Lavadoux, guide indépendant dans la baie du Mont-Saint-Michel. La chance avec nous, l’horizon s’est finalement éclairci et notre guide a donné son feu vert. Au départ de la balade, sur le parking désert du Bec d’Andaine (Manche), le soleil est même presque là, derrière les nuages.

La plupart des groupes qui traversent la baie du Mont-Saint-Michel ne partent pas d’ici. Mais Didier Lavadoux préfère. « C’est de là d’où partaient les pèlerins à l’époque pour rejoindre le Mont-Saint-Michel à pied », explique l’homme de 68 ans.

https://reporterre.net/Pieds-nus-dans-la-vase-on-a-traverse-la-baie-du-Mont-Saint-Michel

La magie du Mont avec un bon guide ... Et évidemment les pieds nus, sinon, autant faire comme tout le monde : se garer au pied du Mont et attendre façon Disneyland à chaque boutique ...

La traversée de la Baie du Mont pieds nus est magique. j'ai eu la chance de le faire avec un guide plein d'humour très "british" . Il n'aimerait pas lire cela évidemment ... 

J'ai eu aussi la chance de commencer la traversée de la Baie en pleine brume, on ne voyait pas plus loin que le bout des orteils pour être encore plus éblouis quand le Mont s'est offert à nous avec des reflets magnifiques sur le sable.

Jeux avec les fameux "sables mouvants", détricotage de cette fameuse "marée plus rapide que le cheval au galop" et ce désopilant "rocher en face du Mont sur lequel, après plusieurs années, les anglais se sont dit : bon, c'est pas le meilleur moyen pour prendre d'assaut le Mont , is it?", cette traversée est une magie complète ! 

Parfois appelé "la Merveille", le Mt St Michel se visite avec courage car il faut monter  des escaliers souvent étroits mais la récompense est au rendez vous.

La baie du Mont St Michel se visite aussi à pied et chaussé si on veut.Les jours des grandes marées, le spectacle est à son maximum et avec le Mont qui redevient une île.

Il y a 9 heures, Seyar a dit :

se garer au pied du Mont et attendre façon Disneyland à chaque boutique ...

bonjour,

ça fait pas mal de temps que c'est fini ça ( se garer au pied ) .

maintenant il faut se garer sur les parking ad hoc ( sur le continent ) et prendre une navette ( ou aller à pied ) jusqu'au Mont .

j'ai connu ce temps là ou le parking était ... presque à l'entrée mais  il fallait faire attention aux marées ( surtout en période de grandes marées ) car ce parking pouvait être recouvert .

quant aux boutiques, passez devant ( les resto aussi ) sans vous arrêter pour aller contempler la Merveille et méditer sur la vanité ( et le mercantilisme ) de ce monde .

bonne journée.

Pour sentir les morceaux de plastique qui t'entaillent la plante des pieds  ?    merci    **

Bientôt, ils vont proposé de le faire nu comme un ver. 

Le 09/11/2025 à 08:54, pic et repic a dit :

bonjour,

ça fait pas mal de temps que c'est fini ça ( se garer au pied ) .

maintenant il faut se garer sur les parking ad hoc ( sur le continent ) et prendre une navette ( ou aller à pied ) jusqu'au Mont .

j'ai connu ce temps là ou le parking était ... presque à l'entrée mais  il fallait faire attention aux marées ( surtout en période de grandes marées ) car ce parking pouvait être recouvert .

quant aux boutiques, passez devant ( les resto aussi ) sans vous arrêter pour aller contempler la Merveille et méditer sur la vanité ( et le mercantilisme ) de ce monde .

bonne journée.

 

Bonjour

En fait, je parlais bien de la disposition actuelle en disant "se garer au pied". C'est vrai qu'il n'y a pas si longtemps, c'était carrément "dedans" on peut dire ... (je trouve d'ailleurs assez sidérant de voir qu'il y a des navettes pour un si petit trajet ... En même temps, comme une grande partie ne sait plus faire du vélo avec leurs propres jambes sans assistance électrique, évidemment faire 2km à pieds, olalala quel effort surhumain ... )

Gardons bien en tête également que le barrage et les parkings "éloignés" ont été réalisés pour garder le côté "insulaire" au Mont et donc, essentiellement dans un but touristique, non pour préserver quoique ce soit du Mont. Qui est de plus en plus dégradé avec ce tourisme de masse et cette absence de considération sincère pour une telle merveille.

Nan mais bon, des fois on a l'impression que ces parkings "au loin" et le barrage qui permet de recréer cette "île" artificiellement ont été fait à but "non lucratif". Sans affirmer si c'est bien ou mal, chacun se fera son idée, mais il est bon tout de même de remettre les choses en ordre 

Il y a 7 heures, Seyar a dit :

avec ce tourisme de masse

bonjour,

je suis en accord avec vous sur les "raisons" qui ont fait que les parkings sont "éloignés" mais que l'on pourrait facilement faire le trajet à pied .

la seule chose que je n'aime pas c'est cette notion de : tourisme de masse !

en quoi , seule une "élite" aurait-elle le droit de voyager , de voir autre chose que son pré carré .... ?

chaque fois que l'on parle de ce tourisme de masse, c'est toujours avec une connotation péjorative en oubliant que ce tourisme ... fait vivre bien des locaux ;

petit exemple : nous aimons aller en mars aux Canaries et c’est vrai que l'on a vu le tourisme devenir de plus en plus envahissant . Des endroits ont été sévèrement dégradés par les constructions mais cela a aussi permis aux insulaires de rester car à part ce tourisme ( de masse ) , il n'y pas tellement de choses pour les aider à rester sur ces iles ;

certaines en paient le prix fort ( Ténérife, Grande Canarie, Lanzarote, Feurteventura ) les autres ( la Gomera, lLa Palma, El Hierro ) sont moins touristiques mais , même si elles veulent se préserver , le tourisme finira bien par s'y implanter , ne serait-ce que parce qu'elles ont besoin d'argent pour s'équiper , et retenir les populations .

pour nous se sera fin mars 2026 : Lanzarote ( une nouvelle fois ) et juste pour rire voici ce qui nous avait été proposé pour aller à La palma ( pour le prix minimum de vol  ) : Nantes/Barcelone , Barcelone/Madrid, Madrid/Ténérife, Ténérife/La Palma ( un dernier saut de puce qui aurait pu être fait en bateau ) et tout ceci en ...24 heures ( avec une chance inouïe si nos bagages suivent ! ) ... finalement ça a été un Nantes/Madrid puis Madrid/La Palma ( mais c'était plus cher ) .

il reste sur ces iles des endroits préservés , sans doute plus beaucoup mais au moins, les locaux n'ont pas à s'exiler ....

ou alors, il faut "préférer" une raffinerie à un hôtel !

bonne journée. 

Le 20/11/2025 à 08:54, pic et repic a dit :

Des endroits ont été sévèrement dégradés par les constructions mais cela a aussi permis aux insulaires de rester car à part ce tourisme ( de masse ) , il n'y pas tellement de choses pour les aider à rester sur ces iles 

Bonjour, personnellement je trouve que c'est un gros problème si, pour faire survivre une population, il faut en détruire son milieu de vie. C'est quelque chose que j'ai énormément de mal à comprendre... Enfin je veux dire qu'on puisse y adhérer. Car sinon dans une société bas&e uniquement sur le business, c'est effectivement un fonctionnement facile à comprendre ...

Car disons le en toute transparence : ces peuples devront de toute façon partir un jour ou l'autre car leur endroit ne survivra pas à ce tourisme de masse.

Je trouve dommage avec la beauté de notre planète qu'on se cantonne à quelques destinations médiatiques et on s'arrête là. L'argument "ça fait vivre les autochtones", personnellement je trouve ça d'une telle condescendance ... On se croirait presque à l'époque des colonisations "Soyez heureux brave gens qu'on vienne détruire vos terres, vous ne seriez rien sans notre argent !"

Mais bon voilà, c'est notre société et c'est comme ça : tout le monde au même endroit en même temps alors qu'il y a des milliards d'autres lieux à voir, visiter, sans forcément faire souffrir le même endroit ...

Il y a 13 heures, Seyar a dit :

personnellement je trouve ça d'une telle condescendance

bonjour,

ou se trouve la "condescendance" ?

je suis né là, je veux resté là et pourtant , je ne peux le faire car il n'y a pas assez de travail ( peu de personnes vivent de leurs "rentes " ) et est-ce de la condescendance de vouloir que je puisse rester ?

c'est vrai, il y a pléthore d'endroits où aller mais le phénomène du tourisme abimera tout autant ces lieux .

aux Canaries , il y a des endroits vraiment moches , des stations composées d'une suite d'hôtels pas des plus esthétiques les uns que les autres , mais il y a aussi des endroits restés sauvages que les "touristes adeptes de la piscine et du tout inclus" n'iront jamais voir....

et à la place de ces hôtels préfèreriez-vous une usine ou une raffinerie ( tout le monde ne peut pas vivre de "petits boulots artisanaux " ) ? 

est-ce de la condescendance d'être attaché à ce que chacun puisse resté sur son bout de terre ? 

bonne journée.

Il y a 13 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

ou se trouve la "condescendance" ?

Bonsoir,

La condescendance, mais ce n'est que mon avis, se trouve dans le "grâce à nous, les touristes, ces "gueux" peuvent rester sur leurs îles/endroits isolés" (j'utilise volontairement des termes un peu "crus" car le politiquement correct est une engeance amenant à la standardisation des problèmes)

Je ne préfère ni une raffinerie ni un hôtel, je préfère simplement qu'on soit une espèce respectueuse de notre existence et de notre Nature, ce qu'on n'est clairement pas pour le moment et depuis des générations.

Comme vous le dites pour les Canaries, il y a des endroits "sauvages" que les touristes bourrés à la drogue "médiatique" n'iront jamais voir car alors, ils ne pourront pas prendre LA photo que tout le monde doit prendre pour pouvoir paraitre "cool" à la machine à café une fois de retour dans le "monde civilisé" (à ce sujet, la chanson de Benabar, "les épices du souk du Caire" est un petit régal  )

Et si effectivement, dans notre société décadente (à mon avis) on ne peut pas vivre de métiers artisanaux, le problème n'est pas d'apporter de la misère via la destruction de milieux naturels pour que "ces" peuplades puissent rester dans leur endroit isolé mais que justement, on ne puisse pas vivre de "métiers artisanaux" Mais ça, tout le monde ou presque s'en balance car on n'en parle pas dans les "médias de masse" et donc on préfère dire ALLELUIA au tourisme de masse car "ça permet de faire vivre ces gueux isolés"

Voilà ce que j'appelle de la condescendance et je ne vois pas trop le rapport avec la comparaison hotel/raffinerie car dans les 2 cas, la destruction est massive. Différente, mais massive.