Superintelligence artificielle :...

Les messages d’alerte se multiplient autour des progrès de l’intelligence artificielle (IA) et des risques que cela pourrait faire encourir à l’humanité. 

Plus de 800 scientifiques, personnalités politiques, entrepreneurs tech et célébrités qui appellent, mercredi 22 octobre, à l’arrêt des travaux visant au développement de la superintelligence artificielle, une IA capable de surpasser les capacités humaines.

« Nous appelons à l’arrêt du développement d’une superintelligence, tant qu’il n’y a pas un consensus scientifique que cela peut être construit de façon contrôlée et sécurisée et tant qu’il n’existe pas un soutien de la part de la population »

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/10/22/superintelligence-artificielle-des-centaines-d-experts-et-personnalites-dont-des-figures-de-l-ia-moderne-appellent-a-stopper-la-course-au-developpement_6648817_4408996.html

Skynet n'est pas si loin (Terminator)  

Je pense qu'il n'y aura pas d'arrêt du développement d’une superintelligence...Tout se fera "en douce",j'en ai la quasi-certitude

coucou

en fait la Russie la chine la Corée du nord et variantes ont pas nos pudeur de gazelle sur l'IA donc si nous on veut être éthique cela vas seulement faire que l'on sera a l'ouest face a eux 

Le jour du grand repos arrive 

Il y a 2 heures, Kid_Ordinn a dit :

Skynet n'est pas si loin (Terminator)  

Et vu que c'est une IA qui explose skynet, c'est bien la preuve qu'il faut développer l'IA. 

il y a 12 minutes, G6K972 a dit :

Le jour du grand repos arrive 

Toutes ces IA et robots qui font le travail à notre place, c'est si merveilleux... 

Mais...ne risque-t-on pas de s'y habituer et les loisirs finiraient pas devenir une corvée ?!!.

Il nous faudra alors une nouvelle invention pour nous aider à réaliser nos loisirs ?

Il y a 3 heures, vampy2023 a dit :

coucou

 

en fait la Russie la chine la Corée du nord et variantes ont pas nos pudeur de gazelle sur l'IA donc si nous on veut être éthique cela vas seulement faire que l'on sera a l'ouest face a eux 

Elle a toujours été en tête. Avec sa population, elle possède toutes les données possibles et imaginables, sans tabou ! 

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Elle a toujours été en tête. Avec sa population, elle possède toutes les données possibles et imaginables, sans tabou ! 

 

coucou

la chine a pas nos tabous et donc est en avance sur nous ... en fait c'est plus compliqué ... elle fait différemment de nous et pour l'instant est en avance sur nous ... par contre nos éthiques développent aussi les IA très intéressant ...le coup que chat gpt a une version gratuite et accessible a tous est une super idée pour développer nos IA ... 

le problème des IA c'est que cela vas détruire une tonne d'emploi et non a mon avis cela vas pas nous ouvrir vers un monde de loisirs mais de personnes très qualifié (des techniciens qui vérifient que tout vas bien au lieu d'ouvriers) et donc a mon avis vas augmenter la pauvreté des gens non qualifier ... plus le coup des deep fake il y a beaucoup de trucs pas cool ...par contre on vas faire des avancées dans tout les domaines dans pas longtemps ... je pense moins de 10 ans ... rien que aujourd'hui moi perso je fais des jeux vidéos super jolis et tout gratuitement grace aux IA ... et on est qu'au début de cette révolution 

il y a 8 minutes, vampy2023 a dit :

le problème des IA c'est que cela vas détruire une tonne d'emploi et non a mon avis cela vas pas nous ouvrir vers un monde de loisirs mais de personnes très qualifié (des techniciens qui vérifient que tout vas bien au lieu d'ouvriers) et donc a mon avis vas augmenter la pauvreté des gens non qualifier

Difficile de dire qui va payer.

Je préférerai me faire opérer par un robot que par un chirurgien qui aurait fêter un évènement la veille..

Bien des métiers hautement qualifiés disparaitront mais pour remplacer un plombier ou certains autres artisans spécialisés, couvreurs, c'est une autre histoire.

On peut aussi penser que derrière certains hauts murs des militaires scientifiques ont mis au point des robots soldats de plus en plus perfectionnés.

De toute façon, je ne vois pas comment organiser un consensus international sur ce sujet, il y a bien trop d'argent en jeu. 

Bonjour,

Moi je ne vois pas que l'IA va réduire la charge de travail et que nous sommes voués à des êtres de loisir.

Au contraire, elle va permettre de collecter, organiser et espionner de manière à mieux contrôler et exploiter l'espèce humaine. Car le problème c'est pas l'IA mais bien ceux qui la contrôlent - à savoir des entités privées qui génèrent autant de chiffre d'affaire que le PIB de certains états européens. Donc le premier problème réglementaire évoqué dans l'article consisterait pour moi à trouver comment partager la propriété des IA afin que ces outils relèvent davantage du domaine public.

Et un problème dont on parle moins c'est la consommation énergétique qui est monumentale et l'impact carbone ... car l'IA c'est avant tout énormément d'infrastructure matérielle ...

Il y a 2 heures, Totologik a dit :

Moi je ne vois pas que l'IA va réduire la charge de travail et que nous sommes voués à des êtres de loisir.

Il n'y aura jamais d'AGI de toutes façon si on se base sur le fonctionnement des IA actuelles. Ce n'est pas adapté, donc il faudrait recommencer les recherches dans d'autres directions.

Par contre, on peut tout à fait habituer les gens à se contenter d'une intelligence merdique et c'est exactement ce qu'on va avoir effectivement d'ici 5 ans. 

La plupart des imbéciles, déjà maintenant, il suffit de leur dire que chatGPT raisonne comme un humain et que son avis vaut plus que le nôtre, pour qu'ils en soient intimement persuadés.

Tous ces gens ce sont DÉJÀ des clients et il suffit d'un peu de marketing, genre "Houuuu j'ai trop peur, l'IA va devenir trop intelligente", pour assoir leurs convictions.

il y a 4 minutes, Apator a dit :

Il n'y aura jamais d'AGI de toutes façon si on se base sur le fonctionnement des IA actuelles. Ce n'est pas adapté, donc il faudrait recommencer les recherches dans d'autres directions.

Par contre, on peut tout à fait habituer les gens à se contenter d'une intelligence merdique et c'est exactement ce qu'on va avoir effectivement d'ici 5 ans. 

La plupart des imbéciles, déjà maintenant, il suffit de leur dire que chatGPT raisonne comme un humain et que son avis vaut plus que le nôtre, pour qu'ils en soient intimement persuadés.

Tous ces gens ce sont DÉJÀ des clients et il suffit d'un peu de marketing, genre "Houuuu j'ai trop peur, l'IA va devenir trop intelligente", pour assoir leurs convictions.

coucou

a tout nouveau progrès beaucoup ont peur ...ici il y a une vidéo qui classe IA comme la révolution industrielle qui a détruit le métier d'artisan au profit des ouvriers et donc a fait baissé la valeur d'un travail par moins bien ... oubliant que du coup la vie est devenue moins cher ... s'adapter est difficile ... le monde avance ...il recule pas ... par contre cela demande de s'adapter de plus en plus vite ... de toute façon quoi que tu fasse il y a toujours des gens qui te critiqueront ... des gens qui auront peur ... mais les chiens aboient et la caravane passe ... le monde change ... avec ou sans toi 

il y a 28 minutes, vampy2023 a dit :

.ici il y a une vidéo qui classe IA comme la révolution industrielle qui a détruit le métier d'artisan au profit des ouvriers et donc a fait baissé la valeur d'un travail par moins bien ...

Oui je l'ai regardée.

Après, savoir si on peut se contenter du système à base de LLM (si on fait le parallele avec les métiers à tissé) pour remplacer d'ici 5 ans les tâches humaines nécessitant une "super intelligence", c'est pas évident du tout.

Le métier à tisser il marche bien, et même si la machine échoue parfois à faire un pull au moment de la conception, vous n'avez pas constamment et sans prévenir, une fois votre pull acheté, celui-ci qui part en miette, vous met danger, voir vous mette sur la paille. 

Et pourtant, si le niveau de la sois-disant AGI (qu'on essaie de nous vendre pour dans 5 ans) est merdique, non pas généralement mais comme ça, au hasard, ce sera cet enfer d'incertitude qui nous pend au nez.

On peut s'y habituer évidemment... et je pense que ceux qui ont investit des centaines de milliards dans cette IA vous expliqueront gentiment que vous n'avez plus qu'à vous en contenter : On fera du marketing et le problème (le leur), sera réglé. Et les entreprises qui auront passé le cap pour remplacer leurs ouvriers s'en contenteront aussi. Le niveau de service baisse, mais si tout le monde fait pareil, le client n'a plus le choix de toutes façons. 

C'est ça le vrai danger à mon avis.

il y a 2 minutes, Apator a dit :

Oui je l'ai regardée.

Après, savoir si on peut se contenter du système à base de LLM (si on fait le parallele avec les métiers à tissé) pour remplacer d'ici 5 ans les tâches humaines nécessitant une "super intelligence", c'est pas évident du tout.

Le métier à tisser il marche bien, et même si la machine échoue parfois à faire un pull au moment de la conception, vous n'avez pas constamment et sans prévenir, une fois votre pull acheté, celui-ci qui part en miette, vous met danger, voir vous mette sur la paille. 

Et pourtant, si le niveau de la sois-disant AGI (qu'on essaie de nous vendre pour dans 5 ans) est merdique, non pas généralement mais comme ça, au hasard, ce sera cet enfer d'incertitude qui nous pend au nez.

On peut s'y habituer évidemment... et je pense que ceux qui ont investit des centaines de milliards dans cette IA vous expliqueront gentiment que vous n'avez plus qu'à vous en contenter : On fera du marketing et le problème (le leur), sera réglé. Et les entreprises qui auront passé le cap pour remplacer leurs ouvrier s'en contenteront aussi. Le niveau de service baisse, mais si tout le monde fait pareil, le client n'a plus le choix de toutes façons. 

C'est ça le vrai danger à mon avis.

coucou

l'IA est un très bon assistant ... actuellement elle fait pas mal d'erreurs ...genre 1 fois sur 3 elle se plante de base ... en l'affinant on peut passer a 1 fois sur 5 ... et cela sans compter sur la censure (par exemple chat gpt réponds sur le consensus ... or le consensus est pas forcement bon ...par exemple en religion la cause première est dans le consensus ... or c'est une théorie même pas plausible puisqu'elle se contredit elle même ... tout a une cause sauf Dieu ... et nie la science ... tout a une cause ...les faits ...idem et la réalité ... il faut que les lois naturelles serait contredites ) ... 

en fait je pense que la coopération humain /IA est très bonne (humains compétents)... l'IA tout seule pour l'instant c'est pas bon par contre