Sébastien Lecornu a présenté sa démission à Emmanuel Macron, qui l’a acceptée

il y a 1 minute, Dessinateur a dit :

Gérard Larcher, président du sénat, a été clair: "le Sénat rétablira la réforme des retraites si l'Assemblée la suspend"

Voila, au moins, une mise au point pour ceux qui entretenaient des illusions. Vous pouvez faire du chantage à la censure si ça peut vous faire plaisir. On s'en fout.

Tu peux rappeler à la France ébahie comment se passe normalement le vote d'une loi une fois que le Sénat l'a rejetée ?

Franchement....

il y a 41 minutes, zenalpha a dit :

Tu peux rappeler à la France ébahie comment se passe normalement le vote d'une loi une fois que le Sénat l'a rejetée ?

Franchement....

Oui. Le plus probable, c'est une commission mixte, majoritairement de droite, qui rédige un compromis. Puis l'assemblée rejette le texte, et comme il n'y aura pas de 49.3 (promis, juré), le budget Lecornu sera promulgué par ordonnances conformément à l'article 47. Tout ça pour ça.

il y a 17 minutes, Dessinateur a dit :

Oui. Le plus probable, c'est une commission mixte, majoritairement de droite, qui rédige un compromis. Puis l'assemblée rejette le texte, et comme il n'y aura pas de 49.3 (promis, juré), le budget Lecornu sera promulgué par ordonnances conformément à l'article 47. Tout ça pour ça.

Le budget lecornu prévoit l'abrogation de la réforme des retraites.

il y a 2 minutes, Flower00 a dit :

Le budget lecornu prévoit l'abrogation de la réforme des retraites.

Non pas l'abrogation. 

il y a 3 minutes, Dessinateur a dit :

Non pas l'abrogation. 

Ou la suspension. Mais ça va contre le sénat.

il y a 20 minutes, Flower00 a dit :

Ou la suspension. Mais ça va contre le sénat.

Ni abrogation, ni conclave, ni suspension. Le projet initial ne comporte pas la remise en cause de la réforme des retraites. Cependant, ça fait l'objet d'une lettre rectificative suite à un amendement gouvernemental. Légalement, rien n'oblige Lecornu à intégrer la suspension dans les ordonnances.

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Parce que la France a été tellement bien gérée que c'est comme cet homme qui se dresse du haut de sa chaise pour demander à la mer de se calmer pendant la tempête 

Nous allons tous morfler

Je vais te dire, j'ai travaillé pour ces gens très riche, et bien leur CDD ne prévoyait pas les 10% d'indemnités de fin de contrat. Alors payer des impôts...

Il y a 13 heures, zenalpha a dit :

Et non, ne prendre aucun risque sur les marchés financiers pour taxer de 2% / an... l'ensemble de la valeur boursière de sociétés valorisées atteinte par des dizaines d'années d'introduction en bourse que ce soit lorsque les titres flambent ou lorsqu'ils s'écroulent..que ce soit lorsque la société est bénéficiaire ou déficitaire sur l'année est...tout bonnement du vol

J'ai pas bien compris votre argument. Vous sortez ça d'où ? " taxer de 2% / an... l'ensemble de la valeur boursière de sociétés valorisées "

il y a 7 minutes, Dessinateur a dit :

J'ai pas bien compris votre argument. Vous sortez ça d'où ? " taxer de 2% / an... l'ensemble de la valeur boursière de sociétés valorisées "

Comment calculez vous dans la taxe Zucman les 2% de patrimoine ?

Plus exactement, que rentrez vous dans le patrimoine ?

il y a 50 minutes, Flower00 a dit :

Je vais te dire, j'ai travaillé pour ces gens très riche, et bien leur CDD ne prévoyait pas les 10% d'indemnités de fin de contrat. Alors payer des impôts...

Non c'est le pouvoir d'achat et les allocations qui vont s'effondrer

Tu ne paieras pas plus d'impôts 

Il y a 2 heures, Dessinateur a dit :

Oui. Le plus probable, c'est une commission mixte, majoritairement de droite, qui rédige un compromis. Puis l'assemblée rejette le texte, et comme il n'y aura pas de 49.3 (promis, juré), le budget Lecornu sera promulgué par ordonnances conformément à l'article 47. Tout ça pour ça.

Non.

Une loi qui est bloquée par le Sénat revient à l'assemblée pour un nouveau vote

Et cet article 47 ne sera jamais utilisé pour son coût politique 

Tu imagines bien (ou pas) qu'étant déjà à vouloir supprimer le 49.3 en pratique dans Lecornu 2, c'est certainement pas pour violer la République avec l'article 47 qui n'a d'ailleurs jamais été utilisé 

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

Non c'est le pouvoir d'achat et les allocations qui vont s'effondrer

Tu ne paieras pas plus d'impôts 

Non, je te disais qu'ils ne payaient pas bien leurs employés, ils ne faut pas s'attendre à ce qu'ils paient des impôts.

Il y a 20 heures, Dessinateur a dit :

Selon l'économiste Gabriel Zucman, les socialistes répètent les erreurs commises en 1981, où Mitterrand a crée un impôt sur les grandes fortunes, exonérés des grosses détentions actionnariales. Les milliardaires ne payaient pas. À la veille de son abolition en 2016, le taux effectif d'impôt sur la fortune pour les milliardaires français, était de 0,005%". Le PS, incapable de tirer des leçons de ses erreurs refuse de commencer à taxer beaucoup plus haut les très riches qui n'ont pas besoin de la moindre exonération ou niche fiscale. La justice fiscale attend leur solidarité nationale sans échappatoire possible dans les paradis fiscaux.

Je me pose une question, sans doute idiote à votre goût, mais si les riches sont si privilégiés vis à vis de l'imposition en France, pourquoi diantre vont-ils "voir ailleurs" dans les "paradis fiscaux"?

à l’instant, Flower00 a dit :

Non, je te disais qu'ils ne payaient pas bien leurs employés, ils ne faut pas s'attendre à ce qu'ils paient des impôts.

Ce qui serait normal c'est qu'ils paient l'attendu en terme d'impôts 

Ni plus ni moins

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Ce qui serait normal c'est qu'ils paient l'attendu en terme d'impôts 

Ni plus ni moins

Ce qui serait normal c'est qu'ils paient les indemnités de fin de contrat.

Ni plus ni moins 

Il y a 19 heures, Dessinateur a dit :

C'est encore une entourloupe du PS.  Leur proposition consiste à baisser le seuil imposable, mais en excluant les entreprises innovantes et familiales. Il ne faut pas confondre revenu et patrimoine. La recommandation de Zucman  est justement de ne taxer qu'à partir d'un seuil beaucoup plus haut des dividendes avant qu'ils n'échappent au fisc dans des niches ou paradis.

Ils paient déjà une taxe sur les dividendes!

https://mon-entreprise.urssaf.fr/simulateurs/dividendes

Il y a 18 heures, Dessinateur a dit :

ça continue. Les socialistes ont refusé de voter le crédit d'impôt pour les frais d'Ehpad . Cette mesure était proposée par la France insoumise. L'assemblée l'a quand même votée à une courte majorité.

https://www.moneyvox.fr/impot/actualites/105810/un-nouveau-credit-impot-de-25-pour-les-frais-ehpad

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Je me pose une question, sans doute idiote à votre goût, mais si les riches sont si privilégiés vis à vis de l'imposition en France, pourquoi diantre vont-ils "voir ailleurs" dans les "paradis fiscaux"?

L'optimisation fiscale est légale en France pour payer encore moins d'impôts et s'il y avait une vraie volonté de faire " payer" les riches dans ce pays ça se saurait...

Il y a 14 heures, zenalpha a dit :

Ce qui n'a strictement rien à voir avec la taxe de 2% sur le "patrimoine" des ultra riches... qui comprend à 95% la capitalisation boursière de titres parfaitement connus et visibles de tous.

C'est très triste de ne rien comprendre aux sujets... mais oui les holdings constituées de patrimoines dormants issus de bénéfices ayant échappé à l'impôt entre parfaitement dans une idée de justice fiscale 

Et non, ne prendre aucun risque sur les marchés financiers pour taxer de 2% / an... l'ensemble de la valeur boursière de sociétés valorisées atteinte par des dizaines d'années d'introduction en bourse que ce soit lorsque les titres flambent ou lorsqu'ils s'écroulent..que ce soit lorsque la société est bénéficiaire ou déficitaire sur l'année est...tout bonnement du vol

Si la France considère si simple de valoriser un titre, qu'elle investisse elle méme en bourse dans les actions de ses milliardaires préférés

Je promets un rude carnage dans ce portefeuille France ...

La roue de la fortune...qui perd gagne...

il y a 1 minute, Ma Poule a dit :

L'optimisation fiscale est légale en France pour payer encore moins d'impôts et s'il y avait une vraie volonté de faire " payer" les riches dans ce pays ça se saurait...

Mouais...la taxation des PME est ultra lourde, la taxation des très grosses entreprises dont le chiffre d'affaire dépasse 1 milliard d'euros est hors norme et en moyenne on est très largement au dessus des pays de l'OCDE 

Il suffit de vous renseigner...

il y a 14 minutes, Flower00 a dit :

Ce qui serait normal c'est qu'ils paient les indemnités de fin de contrat.

Ni plus ni moins 

Je pensais qu'il y avait une justice en France 

Connaissez vous les prud'hommes ?

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Mouais...la taxation des PME est ultra lourde, la taxation des très grosses entreprises dont le chiffre d'affaire dépasse 1 milliard d'euros est hors norme et en moyenne on est très largement au dessus des pays de l'OCDE 

Il suffit de vous renseigner...

Je ne parlais pas de ceux-ci mais des très très très riches...