Aller au contenu

Le Small Talk

Noter ce sujet


Lowy

Messages recommandés

Membre, Neo Derthal, Posté(e)
Lowy Membre 2 839 messages
Maitre des forums‚ Neo Derthal,
Posté(e)

En répétant les mêmes phrases, conventionnelles, sans émotivité, le small talk est une parole qui stagne et se renferme sur elle-même. Pour le phénoménologue allemand Martin Heidegger (1889-1976), le small talk, ou le bavardage est à l’opposé d’une véritable parole. Elle est la preuve d’individus « déracinés », idée qu’il développe dans son œuvre phare Être et Temps (1927) : « Le bavardage, qui referme selon la guise qu’on a caractérisée, est le mode d’être de la compréhension déracinée du Dasein. » Le small talk nous rendrait incapables d’être-là, d’être au présent. De ce fait, il nous empêche de comprendre le monde qui nous entoure : « Une abondance de paroles sur quelque chose ne donne jamais la moindre garantie que la compréhension s’en trouvera accrue. Au contraire : la discussion intarissable recouvre le compris et le porte à la clarté apparente, c’est-à-dire à l’in-compréhensibilité du trivial. » Nos discussions interminables sur le tout et le rien ne nous permettront jamais de comprendre nos interlocuteurs, et inversement. N’étant que superficielles, elles ne touchent jamais du doigt la réalité de nos sentiments, de ce qui nous constitue. Parler de banalités n’est jamais une « volonté consciente de faire passer quelque chose pour quelque chose », nous ne communiquons pas d’informations concrètes, nos mots se vident de leurs sens, ils n’ont ni impact, ni poids : « L’être-dit et l’être-rapporté dépourvus de fondement suffisent pour que l’ouvrir se pervertisse en un refermer. » La véritable parole, elle, est une ouverture sur le monde et le mystère de l’Être : « Le parler s’ex-primant est communication. » En s’exprimant réellement, l’Être sort de lui-même, il devient ex-primant. Parce que le small talk ne dit rien et ne crée pas de lien, Heidegger apprécie davantage le silence et la solitude permettant à l’être humain (en l’occurrence, à son véritable Dasein) d’être pleinement présent au monde, d’être ouvert à son énigme : « C’est alors que le silence manifeste, et brise le “bavardage”. » En effet, ne préférons-nous pas le silence authentique aux jacassements sans intérêt ?

https://www.philomag.com/articles/small-talk-faut-il-eviter-ou-entretenir-ces-petites-conversations-futiles

Le sujet est ouvert à tous : ceux qui philosophent avec de grands mots, ceux qui disent les choses simplement et surtout les observateurs de ce phénomène.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 70ans Posté(e)
Don Juan Membre 3 194 messages
Forumeur vétéran‚ 70ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Lowy a dit :

En répétant les mêmes phrases, conventionnelles, sans émotivité, le small talk est une parole qui stagne et se renferme sur elle-même. Pour le phénoménologue allemand Martin Heidegger (1889-1976), le small talk, ou le bavardage est à l’opposé d’une véritable parole. Elle est la preuve d’individus « déracinés », idée qu’il développe dans son œuvre phare Être et Temps (1927) : « Le bavardage, qui referme selon la guise qu’on a caractérisée, est le mode d’être de la compréhension déracinée du Dasein. » Le small talk nous rendrait incapables d’être-là, d’être au présent. De ce fait, il nous empêche de comprendre le monde qui nous entoure : « Une abondance de paroles sur quelque chose ne donne jamais la moindre garantie que la compréhension s’en trouvera accrue. Au contraire : la discussion intarissable recouvre le compris et le porte à la clarté apparente, c’est-à-dire à l’in-compréhensibilité du trivial. » Nos discussions interminables sur le tout et le rien ne nous permettront jamais de comprendre nos interlocuteurs, et inversement. N’étant que superficielles, elles ne touchent jamais du doigt la réalité de nos sentiments, de ce qui nous constitue. Parler de banalités n’est jamais une « volonté consciente de faire passer quelque chose pour quelque chose », nous ne communiquons pas d’informations concrètes, nos mots se vident de leurs sens, ils n’ont ni impact, ni poids : « L’être-dit et l’être-rapporté dépourvus de fondement suffisent pour que l’ouvrir se pervertisse en un refermer. » La véritable parole, elle, est une ouverture sur le monde et le mystère de l’Être : « Le parler s’ex-primant est communication. » En s’exprimant réellement, l’Être sort de lui-même, il devient ex-primant. Parce que le small talk ne dit rien et ne crée pas de lien, Heidegger apprécie davantage le silence et la solitude permettant à l’être humain (en l’occurrence, à son véritable Dasein) d’être pleinement présent au monde, d’être ouvert à son énigme : « C’est alors que le silence manifeste, et brise le “bavardage”. » En effet, ne préférons-nous pas le silence authentique aux jacassements sans intérêt ?

https://www.philomag.com/articles/small-talk-faut-il-eviter-ou-entretenir-ces-petites-conversations-futiles

Le sujet est ouvert à tous : ceux qui philosophent avec de grands mots, ceux qui disent les choses simplement et surtout les observateurs de ce phénomène.

Que ta parole soit vraie et qu'elle engage la totalité de ton être.

Que chaque mot prononcé soit comme si c'était le dernier.

 

Amen.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
hybridex Membre 9 969 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Don Juan a dit :

Que ta parole soit vraie et qu'elle engage la totalité de ton être.

Que chaque mot prononcé soit comme si c'était le dernier.

 

Amen.

Je me demande si je déforme beaucoup le discours de @Lowy en écrivant que le bavard, que nous pouvons tous être un instant où l'autre n'est pas justement complètement engagé 

......  mais dans l'impasse!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
Don Juan Membre 3 194 messages
Forumeur vétéran‚ 70ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, hybridex a dit :

Je me demande si je déforme beaucoup le discours de @Lowy en écrivant que le bavard, que nous pouvons tous être un instant où l'autre n'est pas justement complètement engagé 

......  mais dans l'impasse!

C'est une bonne question qui demande à définir ce qu'on entend par "engagé".

Personnellement, je pense que le fait de bavarder, ou parler en divaguant, sans avoir trop rien à dire de sérieux, est une forme d'"évitement", donc je ne le vois pas comme un engagement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Apator Membre 2 127 messages
Forumeur vétéran‚ 59ans‚
Posté(e)

Le bavardage en fait comme le précise d'ailleurs Heidegger, n'a pas pour but la communication. Et j'ajouterais qu'elle a pour but la communion.

Il n'y a pas lieu à mon sens d'exclure l'une ou l'autre des phénoménologies et de faire un jugement de valeur. Ce sont deux façons d'être. A noter également que l'être humain se construit au contact de l'être des autres et que ceci est vrai depuis que l'Homme est Homme. Comme le dit le neuroscientifique Antonio Damasio, l'Homme seul n'existe,

Modifié par Apator
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 𝕍̟̝𝕠̫͓̰𝕦̩͕̭͈𝕤̩̥͉̠̗ ͓̠̮̦̣͈𝕒͓̣̟̰̝̥̳𝕧̱͔̥̜̹̜̗̞𝕖̺͎̬͙͚̱̰͖̯𝕫̙̻̪͈̗̠̜̜͎ ̬͍͎̯̠̪̟̠̹͕𝟝̱̖͎̰̭̳̱̖͖͍ ̟̗̰͖̟̜͚͍̯̱𝕤̥͕̟̻̞̯͙̠͔̠𝕖̤͎̻͍̹͔͈̮̩𝕔̥̣̜̬̝̼̦̘̯𝕠͇̣̳̥͚̹͖̰𝕟͇̤̳̟̞̬ͅ𝕕̥̙̠͇̦̣𝕖͕͕̮̭̥𝕤͎̳͍̻.̺̟̠.͕̬.͔, 55ans Posté(e)
Ed. Membre 1 328 messages
55ans‚ 𝕍̟̝𝕠̫͓̰𝕦̩͕̭͈𝕤̩̥͉̠̗ ͓̠̮̦̣͈𝕒͓̣̟̰̝̥̳𝕧̱͔̥̜̹̜̗̞𝕖̺͎̬͙͚̱̰͖̯𝕫̙̻̪͈̗̠̜̜͎ ̬͍͎̯̠̪̟̠̹͕𝟝̱̖͎̰̭̳̱̖͖͍ ̟̗̰͖̟̜͚͍̯̱𝕤̥͕̟̻̞̯͙̠͔̠𝕖̤͎̻͍̹͔͈̮̩𝕔̥̣̜̬̝̼̦̘̯𝕠͇̣̳̥͚̹͖̰𝕟͇̤̳̟̞̬ͅ𝕕̥̙̠͇̦̣𝕖͕͕̮̭̥𝕤͎̳͍̻.̺̟̠.͕̬.͔,
Posté(e)

C'est la façon qu'a l'être humain de renifler les fesses de ses congénères, de capter leur humeur, de savoir s'ils sont amicaux ou non. 

Et puis ça crée un lien de communication en cas de besoin futur.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
Don Juan Membre 3 194 messages
Forumeur vétéran‚ 70ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Apator a dit :

Le bavardage en fait comme le précise d'ailleurs Heidegger, n'a pas pour but la communication. Et j'ajouterais qu'elle a pour but la communion.

Il n'y a pas lieu à mon sens d'exclure l'une ou l'autre des phénoménologies et de faire un jugement de valeur. Ce sont deux façons d'être.

Peut-être, je préfère tout de même mille fois le silence pour la communion.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
hybridex Membre 9 969 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Don Juan a dit :

C'est une bonne question qui demande à définir ce qu'on entend par "engagé".

Personnellement, je pense que le fait de bavarder, ou parler en divaguant, sans avoir trop rien à dire de sérieux, est une forme d'"évitement", donc je ne le vois pas comme un engagement.

On peut comprendre le bavardage comme tu l'expliques, c'est une forme qui existe.

Je pense qu'il est bien plus multiforme et multifonctionnel que ça

Le discours peut très bien n'avoir rien de "sérieux" alors que l'échange est fondamental, dans le domaine des émotions par exemple

Le bavardage peut être une forme d'ouverture qui laisse la porte entrouverte avec l'espoir que l'échange plus engagé survienne ou une ratiocination qui ferme toutes les portes

le discoureur peut alors se sentir complètement "engagé" en exprimant le "fond" de sa pensée (Comme je dis et je suis obligé de répéter sans cesse .....) 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
Don Juan Membre 3 194 messages
Forumeur vétéran‚ 70ans‚
Posté(e)
il y a une heure, hybridex a dit :

On peut comprendre le bavardage comme tu l'expliques, c'est une forme qui existe.

Je pense qu'il est bien plus multiforme et multifonctionnel que ça

Le discours peut très bien n'avoir rien de "sérieux" alors que l'échange est fondamental, dans le domaine des émotions par exemple

Le bavardage peut être une forme d'ouverture qui laisse la porte entrouverte avec l'espoir que l'échange plus engagé survienne ou une ratiocination qui ferme toutes les portes

le discoureur peut alors se sentir complètement "engagé" en exprimant le "fond" de sa pensée (Comme je dis et je suis obligé de répéter sans cesse .....) 

S'il existe plusieurs formes de bavardage c'est que je n'ai pas eu la chance de les rencontrer.

Si tu parles d'échange et d'émotions j'en comprends que tu fais allusion à l'expression non (corrigé)verbale dans ce cas ?

Au cœur de ma famille le bavardage a parfois lieu mais jamais en ma présence, je ne peux l'interdire pour les autres mais j'aime bien qu'ils s'en privent avec moi. j'aime ce qui se dit en peu de mots justement parce que le silence permet la profondeur de l'échange. Je ne peux concevoir que le bruit, autre nom que je donne au bavardage, soit un pont de communication entre les hommes, mais je dois reconnaître qu'il a bonne présence dans le monde.

Modifié par Don Juan
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×