Aller au contenu

La physique de la conscience, qu’es aquò ?

Noter ce sujet


Amaranthe007

Messages recommandés

Membre, 74ans Posté(e)
yagmort Membre 2 124 messages
Forumeur vétéran‚ 74ans‚
Posté(e)
Le 11/09/2025 à 18:30, G6K972 a dit :

Le cerveau d’un scientifique reste trop cartésien, pour concevoir une conscience au delà de la matière...

Ca dépend. "Puisque les solutions matérialistes ne parviennent pas à expliquer l’unicité dont nous avons conscience, j’en suis réduit à conclure que l’unicité de la conscience ou de l’âme provient d’une entité située dans un autre niveau de réalité (…) rendue nécessaire par la certitude de l’existence d’un noyau de cette individualité. J’avance qu’aucune autre position n’est défendable..." (John Eccles, Nobel de médecine pour ses avancées sur le fonctionnement des synapses, Comment  la conscience contrôle le cerveau, Fayard, 1997).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
Neopilina Membre 8 628 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

En voyant ça, j'ai fait un salto arrière sur ma chaise sans élan :

il y a 15 minutes, yagmort a dit :

Comment  la conscience contrôle le cerveau, Fayard, 1997

C'est le travail d'une vie pour les plus capables et les plus obstinés. Nous restons tous fondamentalement des névrosés (et c'est a minima). Les plus grandes psycho-synthèses sont plus rares que des diamants de 1 000 carats.

il y a 15 minutes, yagmort a dit :

(John Eccles, Nobel de médecine ... 

Par acquis de conscience, j'ai vérifié : un anglo-saxon ... Sur l'article que lui consacre Wikipédia, je relève ça :

" Anecdote

Eccles est à l'origine du fameux énoncé : « Le cerveau est une machine qu’un fantôme peut faire marcher » (traduction de « Brain is a machine that ghost can operate »)[3]. "

C'est absolument vrai. Et je dirais même que les " fantômes " en question sont légion à se bousculer entre nos deux oreilles.

Modifié par Neopilina
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
yagmort Membre 2 124 messages
Forumeur vétéran‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Neopilina a dit :

" Anecdote

Eccles est à l'origine du fameux énoncé : « Le cerveau est une machine qu’un fantôme peut faire marcher » (traduction de « Brain is a machine that ghost can operate »)[3]. "

En fait il l'a reprise (je ne sais plus de qui).

il y a 2 minutes, Neopilina a dit :

C'est absolument vrai. Et je dirais même que les " fantômes " en question sont légion à se bousculer entre nos deux oreilles.

Si tu le vois ainsi, tu es encore dans une optique matérialiste.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Neopilina Membre 8 628 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 23 minutes, yagmort a dit :

Si tu le vois ainsi, tu es encore dans une optique matérialiste.

Je n'ai jamais été un matérialiste (toutes " chapelles " confondues depuis l'Antiquité). Ils sont bien intentionnés, les matérialistes. Ce qui m'amuse le plus avec les matérialistes c'est qu'ils ont raté (pour rester poli) le plus " Grand ", " Vaste ", " Dilaté ", etc., d'entre eux, d'envergure métaphysique : Sade. Initialement, c'est un sale type, moi le premier, je l'enferme. Mais c'est un homme qui s'est corrigé (c'est rare), et il faut une Âme de Fer pour se " balader " comme ça " Au delà des Murs ". Gilgamesh, Ulysse-Homère, et quelques autres, auraient immédiatement reconnu l'un des leurs, " Grand Voyageur ", " Héros d'endurance ". Tous les matérialismes sont limités. 

J'admets les " fantômes ", ça ne me paraît pas très matérialiste,  :hum:  .

Modifié par Neopilina
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
yagmort Membre 2 124 messages
Forumeur vétéran‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

Je n'ai jamais été un matérialiste (toutes " chapelles " confondues depuis l'Antiquité).

Je commentais juste ton "les " fantômes " en question sont légion à se bousculer entre nos deux oreilles.". Si c'est localisé spatialement, c'est encore un peu matérialiste, non ?

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

Ils sont bien intentionnés, les matérialistes. Ce qui m'amuse le plus avec les matérialistes c'est qu'ils ont raté (pour rester poli) le plus " Grand ", " Vaste ", " Dilaté ", etc., d'entre eux, d'envergure métaphysique : Sade. 

Au passage, il a quand même été épinglé par un autre matérialiste, Michel Onfray, qui ne mâche pas ses mots. https://bouquinsblog.blog4ever.com/la-passion-de-la-mechancete-michel-onfray-1 

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

J'admets les " fantômes ", ça ne me paraît pas très matérialiste,  :hum:  .

"Ghost" peut aussi se traduire par "esprit".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Neopilina Membre 8 628 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, yagmort a dit :

"Ghost" peut aussi se traduire par "esprit".

Dans mon cas ( :o° ), il se trouve que ma grand-mère maternelle, mon oncle paternel (etc.), sont des gens qui ont compté dans ma psychogenèse, ils ont participé de ce que je SUIS, a priori, etc. C'est déjà du " bon " " fantôme ", on peut filer la métaphore informatique : des lignes de code, au burin, dans un métal, une lave, refroidi depuis, etc.

Modifié par Neopilina
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×