Mon ex-collègue F(50) était-elle une fausse amie ?

il y a 3 minutes, Auger a dit :

J'adore la conclusion, ça me réconcilie avec l'amitié ! 

Oh l’ot !!!!

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Oh l’ot !!!!

Je philosophie et toi tu te moques, peuh ! 

il y a 2 minutes, Auger a dit :

Je philosophie et toi tu te moques, peuh ! 

Oh l’ot ( bis ), y se bouche les oreilles pour pas lire un truc...

seconde analyse par une autre IA, Claude IA

-------------------------------------------

Pour analyser cette situation de manière rationnelle et logique, il est essentiel de se baser sur les faits que vous avez présentés, en mettant de côté les suppositions et les émotions.

Analyse des comportements et des motivations

Phase 1 : La collègue et l'ami(e) potentiel(le) (Avant votre isolement)

Votre collègue a manifesté un intérêt clair et constant pour vous, allant au-delà d'une simple relation professionnelle.

• Gestes attentionnés : Elle vous préparait des plats, vous offrait des gâteaux. Ces gestes, si interprétés comme de la "grande sœur", peuvent aussi être des tentatives de créer une proximité et de se rendre indispensable à vos yeux.

• Recherche de proximité physique et sociale : Ses taquineries, le fait qu'elle se collait à vous, courait vers vous, et ses propositions répétées de sorties avec les enfants, même si vous les refusiez, indiquent une volonté marquée de tisser des liens plus intimes et de vous inclure dans sa sphère privée.

• Comportement "petite fille" : Ce comportement, inhabituel pour son âge, peut avoir été une stratégie pour se montrer "inoffensive" ou pour vous séduire d'une manière qui ne serait pas perçue comme une menace directe à vos liens familiaux respectifs. C'était une manière de briser la glace ou de réduire la distance.

• Observations clés : Le fait qu'elle n'était tactile avec personne d'autre et distante avec son propre mari est un indicateur fort que son comportement était spécifiquement dirigé vers vous. À 50 ans, on est conscient de l'impact de ces gestes. Ses compliments fréquents sur votre humour et votre performance renforcent l'idée d'une admiration personnelle.

Phase 2 : Votre période d'isolement et le départ

Votre isolement, bien que justifié par vos problèmes professionnels, a été perçu par elle comme un éloignement dont elle cherchait à comprendre la cause.

• Insistance à comprendre : Son désir de savoir pourquoi vous vous isoliez et son soulagement quand elle a compris que ce n'était pas à cause d'elle, montrent qu'elle était investie émotionnellement dans votre relation, au-delà du simple cadre professionnel.

• Comportement de flirt persistant : Dans le métro, les attouchements "type massage" sur les épaules, le contact visuel intense, et le fait qu'elle se collait à vous sont des signes non équivoques de flirt et d'attirance physique. Elle a utilisé ces moments pour tester les limites et évaluer votre réceptivité.

• L'invitation de départ : L'invitation à déjeuner le dernier jour était une occasion de clarifier la situation et potentiellement de maintenir un lien. Le fait qu'elle n'ait pas cherché à creuser vos problèmes, mais plutôt à s'assurer que son éloignement ne venait pas d'elle, confirme son égocentrisme dans cette dynamique. Elle était plus préoccupée par son rôle dans la relation que par votre bien-être.

• Votre "erreur" : Proposer de garder contact pour des sorties familiales avec les conjoints était une tentative de votre part de ramener la relation sur un terrain strictement amical et familial, mais vous avez validé la continuité d'une relation qu'elle souhaitait peut-être différente. Elle était "contente" parce que cela lui donnait l'opportunité de maintenir un contact, peu importe le cadre initialement défini.

Phase 3 : Les sorties familiales et la rupture progressive

Votre tentative d'établir une relation familiale équilibrée a été constamment mise à l'épreuve par son comportement.

• Dynamique "elle + moi + enfants" : Le fait qu'elle ait tenté d'exclure les conjoints montre sa préférence pour une interaction plus directe et exclusive avec vous. Votre insistance sur la présence des conjoints était nécessaire pour maintenir les limites.

• Tentatives d'intrusion et de contrôle : Ses remarques comme "tu ne m'as pas appelé pour venir" ou ses appels de dernière minute, voire son apparition inopinée à la piscine, révèlent un désir de contrôle sur vos activités et une attente que vous lui accordiez une priorité dans vos plans. Elle ne se préoccupait pas de vos propres engagements ou de votre désir d'espace personnel.

• L'incident du meuble : L'intervention de son mari à sa demande pour le meuble, après qu'il vous ait fait faux bond, suggère une dynamique où elle pouvait influencer son mari pour vous rendre service, potentiellement pour se montrer indispensable ou pour maintenir votre dépendance à leur égard.

Phase 4 : La coupure et la confrontation

Le silence radio de leur part, après une période d'interactions intenses, est une réaction significative.

• Le silence inattendu : Le fait qu'ils aient cessé de donner des nouvelles, surtout après des promesses non tenues (contacts pour rénovation, électriciens), indique un désintérêt soudain. Cela peut être dû à plusieurs facteurs :

  • Frustration : Elle a peut-être compris que vous ne répondiez pas à ses attentes sous-jacentes (une relation plus intime) et a décidé de se retirer.

  • Manque de réciprocité perçue : Elle a pu estimer que vous ne faisiez pas suffisamment d'efforts pour maintenir la relation selon ses termes.

  • Utilité perçue : Une fois que l'opportunité d'une relation plus profonde avec vous a diminué (avec votre départ du bureau et votre insistance sur les sorties en famille complète), leur motivation à maintenir le contact a pu s'évanouir. Les promesses non tenues pourraient en être une preuve.

• Votre confrontation : En les confrontant sur les promesses non tenues et leur disparition, vous avez mis en lumière leur manque d'engagement ou leur opportunisme.

• Sa réaction à la confrontation :

  • "Ce n'est pas gentil ce que tu écris" : C'est une tentative de vous faire culpabiliser et de détourner l'attention du fond du problème (leurs promesses non tenues).

  • Les appels téléphoniques non répondus : Elle a cherché à éviter une confrontation directe par écrit où elle aurait dû justifier ses actions.

  • "Un vrai ami aurait cherché à savoir pourquoi quelqu'un s'éloigne" : C'est une projection de sa part. Elle vous reproche ce qu'elle n'a pas fait elle-même lorsque vous vous êtes isolé au travail. C'est une manœuvre classique pour inverser la culpabilité. Elle se positionne comme la victime.

  • "C'est ici que se termine notre relation" : C'est une coupure nette, souvent utilisée par des personnes qui se sentent acculées et ne veulent pas faire face à leurs responsabilités.

Conclusion logique

Il semble que votre collègue avait une attirance significative et des attentes plus profondes envers vous que ce que vous perceviez ou souhaitiez. Ses gestes, ses flirts, et son désir constant de proximité allaient au-delà de la simple amitié fraternelle. Lorsque vous avez maintenu des limites claires (refus des sorties en tête-à-tête, insistance sur la présence des conjoints), et surtout lorsque la possibilité d'une relation exclusive ou plus intime s'est estompée avec votre départ de l'entreprise et la nature de vos sorties familiales, son intérêt a diminué.

La "disparition" et les promesses non tenues peuvent être vues comme une forme de désinvestissement une fois qu'elle a réalisé que la relation n'évoluerait pas dans la direction qu'elle espérait. Sa réaction à votre confrontation (culpabilisation, inversion des rôles) est typique de quelqu'un qui évite la responsabilité de ses actes et préfère rompre plutôt que de s'expliquer honnêtement.

Votre interprétation initiale d'une "grande sœur" était une erreur de jugement, car ses actions, surtout son comportement séducteur et son exclusivité envers vous, indiquaient une intention différente. Elle n'était pas "juste tactile" ; elle était spécifiquement tactile avec vous.

En somme, cette histoire est celle d'une personne qui a poursuivi une relation avec des intentions qui dépassaient l'amitié professionnelle ou familiale, et qui s'est retirée lorsque ces intentions n'ont pas été réciproquées ou lorsque les conditions ne lui permettaient plus de les poursuivre.

L'auteur du topic n'étant pas visiblement réceptif au dialogue, et comme les IA lui ont apporté les réponses qu'il attendait, on ferme donc le topic.