https://presse.economie.gouv.fr/epargne-reglementee-le-taux-du-livret-a-fixe-a-17-le-taux-du-livret-depargne-populaire-fixe-a-27/

Emmanuel, viens gérer mon pognon à ma place et donne-moi mes intérêts.

Comme ça c'est réglé, c'est plus clair, et plus simple pour tout le monde.

Pas besoin de faire des baisses qui font penser que l'industrie c'est communiste, je l'ai compris.

Voilà, c'est dit.

Citation

Cette décision est motivée par un niveau d'inflation qui est tombé à 0,88 % au premier semestre et par le rôle central du Livret A dans le financement de l'économie du pays.

https://presse.economie.gouv.fr/epargne-reglementee-le-taux-du-livret-a-fixe-a-17-le-taux-du-livret-depargne-populaire-fixe-a-27/

0,88% (admirez la précision du calcul )

C'est une sinistre blague, qui doit faire rire jaune tous ceux qui passent à la caisse au supermarché, qui doivent payer leur assurance ou qui doivent s’acquitter de leur loyer ou payer leur électricité etc.

Il parait également que certains génies préconisent d'indexer la hausse des impôts su le revenu sur l'inflation. Normal vous me direz si les impôts et taxes ne rentrent pas dans le calcul de l'inflation...

Pour ceux qui pensent qu'il y a quelque-chose de cohérent à comprendre, c'est ici :

Citation

L’objectif annoncé de l’indexation du barème sur l’inflation est de « neutraliser les effets de l’inflation sur le niveau d’imposition des ménages ». En effet, « l’absence d’indexation des tranches de revenus du barème de l’IR sur l’inflation aboutirait à augmenter le taux moyen d’imposition des ménages dans des proportions sans lien avec la croissance de leurs re-venus en euros constants, donc de leur niveau de vie » 5. En effet, l’indexation du barème sur l’inflation vise à main-tenir les taux de taxation identiques pour une personne
ayant des revenus réels inchangés, et ne peut que jouer à la baisse sur les taux d’imposition, par rapport à une situation de gel du barème. Néanmoins, ceci n’implique pas nécessairement une baisse du taux moyen d’imposition des ménages par rapport à l’année précédente.
De ce point de vue, l’effet au niveau individuel d’une indexation sur l’inflation est simple : un contribuable dont les revenus augmentent plus vite (respectivement moins vite) que l’inflation verra son taux d’imposition augmenter (respectivement diminuer). Ainsi, en temps de croissance économique, les taux d’imposition moyens vont avoir ten- dance à augmenter, par rapport à une situation contre-factuelle où le barème serait indexé sur la croissance des revenus. Cet effet est en pratique cumulatif au cours du temps.

https://www.ipp.eu/wp-content/uploads/2024/01/Note_IPP_post_budget___indexation_IR.pdf

Après, si tu penses gagner de l'argent avec le livret A, t'es mal barré puisque ça ne sert pas à ça. Le livret A sert surtout à avoir une épargne en cas de coup dur ou pour un assez gros projet.

il y a 8 minutes, timot-33 a dit :

Emmanuel, viens gérer mon pognon à ma place et donne-moi mes intérêts.

Comme ça c'est réglé, c'est plus clair, et plus simple pour tout le monde.

Pas besoin de faire des baisses qui font penser que l'industrie c'est communiste, je l'ai compris.

Voilà, c'est dit.

Arrêtez de l’accabler. Ce n'est pas de sa faute.

Lui et ses potes n'augmentent jamais nos prélèvements, c'est simplement que le monde rétréci. 

Moi c'est Apator et lui c'est Pasafot. 

il y a 8 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Après, si tu penses gagner de l'argent avec le livret A, t'es mal barré puisque ça ne sert pas à ça. Le livret A sert surtout à avoir une épargne en cas de coup dur ou pour un assez gros projet.

Ce n'est pas ce que je pense. Je suis bien barré. Mais un livret A à 0% quel intérêt ?

il y a 1 minute, timot-33 a dit :

Ce n'est pas ce que je pense. Je suis bien barré. Mais un livret A à 0% quel intérêt ?

Le livret A ne peut être à 0%. Ou autrement, c'est une catastrophe, le pays serait en récession monumentale et on serait quasiment tous SDF sans emploi.

L’argent n’appartient pas aux citoyens, épargnants, ou, pas. Partant de là, à quoi bon vouloir en vouloir, si ce n'est que pour attirer l’attention sur soi...

il y a 3 minutes, G6K972 a dit :

L’argent n’appartient pas aux citoyens, épargnants, ou, pas. Partant de là, à quoi bon vouloir en vouloir, si ce n'est que pour attirer l’attention sur soi...

Ce n'est pas une question d'appartenir, c'est une question de choisir.

il y a 3 minutes, G6K972 a dit :

L’argent n’appartient pas aux citoyens, épargnants, ou, pas. Partant de là, à quoi bon vouloir en vouloir, si ce n'est que pour attirer l’attention sur soi...

Ah ben de toutes façons, dés lors que vous l'avez mis en banque, il disparait comme par enchantement, prêté 20 fois à de pauvre bougres en mal d'attention. Si tout le monde venait à demander "son argent", "déposé" à la banque, celle-ci serait bien en peine à contenter tout le monde.

Exemple:

Citation

« Retire ton argent ! » : qu’est-ce que le « bank run », le scénario qui fait trembler les banques ?

Une vague de retraits bancaires a provoqué la défaillance de trois banques américaines la semaine dernière, dont la Silicon Valley Bank, laissant craindre un « bank run » aux effets potentiellement dévastateurs. Explications.

Sur les réseaux sociaux, des images provenant des États-Unis montrent de longues files d’attente aux distributeurs de billets. Depuis ce week-end, un vent de panique souffle outre-Atlantique suite à l’annonce de l’effondrement, en moins de 48 heures, de la Silicon Valley Bank (SVB). La banque ne parvenait plus à faire face aux retraits massifs de ses clients, principalement des acteurs de la tech, et ses ultimes tentatives de lever de l’argent frais n’ont pas abouti.

https://www.leparisien.fr/economie/retire-ton-argent-quest-ce-que-le-bank-run-le-scenario-qui-fait-trembler-les-banques-14-03-2023-BXVHLFXORVBUHHIBEWQNOCLDWA.php

il y a 36 minutes, Apator a dit :

Ah ben de toutes façons, dés lors que vous l'avez mis en banque, il disparait comme par enchantement, prêté 20 fois à de pauvre bougres en mal d'attention. Si tout le monde venait à demander "son argent", "déposé" à la banque, celle-ci serait bien en peine à contenter tout le monde.

Exemple:

https://www.leparisien.fr/economie/retire-ton-argent-quest-ce-que-le-bank-run-le-scenario-qui-fait-trembler-les-banques-14-03-2023-BXVHLFXORVBUHHIBEWQNOCLDWA.php

Vouloir couler les banques qui coulent les citoyens, ça reste légitime, même si ça sert strictement à rien dans la mesure où le citoyen est pleinement responsable de ce qui lui arrive. 

il y a 2 minutes, G6K972 a dit :

Vouloir couler les banques qui coulent les citoyens, ça reste légitime, même si ça sert strictement à rien dans la mesure où le citoyen est pleinement responsable de ce qui lui arrive. 

Non, mais si ça arrivait en France se serait accidentel, et encore, les banques ont bien bétonné (retraits guichet limités, après rendez-vous etc).

Le dernier qui a essayé c'était Eric Cantona en 2010, et ça a fait pshit. 

Citation

L’Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été lancé par Yann Sarfati et Arnaud Varnier vite rejoints par Géraldine Feuillien à la suite du visionnage d’une interview sur le site de Presse-Océan de l'ancien joueur de football français Éric Cantona qui s'exprimait le 6 octobre 2010 sur « Comment faire la Révolution »^[1]. Relayé en France et dans certains autres pays par des collectifs d'internautes, cet appel est devenu un phénomène médiatique sur Internet, puis a été traité par les médias classiques en France et dans plusieurs pays européens. Il a entraîné des réactions, généralement négatives, de la part de professionnels de la finance (la Fédération du secteur financier belge, le directeur général de BNP Paribas, le président de BPCE et de la Fédération bancaire française), de responsables politiques (la ministre de l’Économie française, Christine Lagarde, le ministre du Budget François Baroin) ou encore de dirigeants de partis politiques (Jean-Luc Mélenchon, Cécile Duflot).

Le 7 décembre 2010, la quasi-totalité des grands réseaux bancaires affirment n’avoir constaté « aucun mouvement particulier » à la suite de l'appel sur Facebook d'Arnaud Varnier et Yann Sarfati. Éric Cantona effectue quant à lui un « retrait symbolique » à la banque de Péronne^[2]. Aucune information chiffrée sur l'impact des retraits monétaires effectués par les sympathisants de cet appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 n'a été donnée par l'agence France-Presse.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_à_la_panique_bancaire_du_7_décembre_2010

il y a 8 minutes, Apator a dit :

Non, mais si ça arrivait en France se serait accidentel, et encore, les banques ont bien bétonné (retraits guichet limités, après rendez-vous etc).

Le dernier qui a essayé c'était Eric Cantona en 2010, et ça a fait pshit. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_à_la_panique_bancaire_du_7_décembre_2010

 

Ceux qui souhaitent reprendre le contrôle des banques, doivent impérativement prendre le contrôle de la planche à billets, avant que celle-ci ne disparaisse complètement de l’équation...

il y a 8 minutes, G6K972 a dit :

Ceux qui souhaitent reprendre le contrôle des banques, doivent impérativement prendre le contrôle de la planche à billets, avant que celle-ci ne disparaisse complètement de l’équation...

Ce serait l'idéal, puisque çà résoudrait l'ensemble des problèmes économiques, ne laissant alors plus que les problèmes techniques à gérer.

C'est dommage d'ailleurs d'avoir perdu ce contrôle au moment où justement la technique était mure pour émanciper l'Homme de la nature.

Pas sûr que ce soit un hasard...

Il y a 4 heures, Apator a dit :

Ce serait l'idéal, puisque çà résoudrait l'ensemble des problèmes économiques, ne laissant alors plus que les problèmes techniques à gérer.

C'est dommage d'ailleurs d'avoir perdu ce contrôle au moment où justement la technique était mure pour émanciper l'Homme de la nature.

Pas sûr que ce soit un hasard...

Comme quoi nos libertés ne tiennent pas à grand chose et ce n’est assurément pas un hasard que nous les ayons perdus. Ça faisait aussi partie du plan de notre maître esclavagiste. 

1,7% ! Mais c'est Byzance !

bonjour, 

c'était déjà pas le Pérou , alors avec ce taux rikiki, cela reviendra sans doute ... à perdre de de l'argent ( c'est sans doute le but du jeu ) .

ces livrets sont bien souvent les seules épargnes que certaines personnes ont et c'est donc encore une fois , un coup porté aux bas revenus ( allez donc , quand vous avez peu à consacrer , investir dans des placements qui pour être "rentables" doivent être bloqués un certain temps ) .

M Macron ... vous en avez déçu plus d'un et ce n'est pas fini .

je dis bravo, bravo pour faire tout ce qu'il faut ... pour que le FN/RN soit en tête aux prochaines élections ( voit pire en 2027 ) .

bonne journée.

Le 17/07/2025 à 08:39, pic et repic a dit :

bonjour, 

c'était déjà pas le Pérou , alors avec ce taux rikiki, cela reviendra sans doute ... à perdre de de l'argent ( c'est sans doute le but du jeu ) .

ces livrets sont bien souvent les seules épargnes que certaines personnes ont et c'est donc encore une fois , un coup porté aux bas revenus ( allez donc , quand vous avez peu à consacrer , investir dans des placements qui pour être "rentables" doivent être bloqués un certain temps ) .

M Macron ... vous en avez déçu plus d'un et ce n'est pas fini .

je dis bravo, bravo pour faire tout ce qu'il faut ... pour que le FN/RN soit en tête aux prochaines élections ( voit pire en 2027 ) .

bonne journée.

Si encore ce n'était "que" le parti du RN, ça passerait pas du tout déjà. Mais avec leurs financiers russes, la France avance vers le communisme soviétique et un Suprême Leader qui a une haine profonde contre les cultures occidentales. Le danger est double. Il est probable que la macronie va essayer de nous la faire à l'envers et vouloir nous imposer (les sondages, les médias, les dossiers contre l'opposition, etc.) un troisième mandat "centriste" qui est en fait du capitalisme néolibéral de droite américaine dans la foulée...

Parce qu'entre le capitalisme américain et le communisme soviétique, tu vas voter quoi, hmm ?

Eux, ils ont déjà choisi quoi pour toi.

Le 16/07/2025 à 21:20, Kyoshiro02 a dit :

Le livret A ne peut être à 0%. Ou autrement, c'est une catastrophe, le pays serait en récession monumentale et on serait quasiment tous SDF sans emploi.

Mais non, nous serions des financiers actionnaires d'entreprises majoritairement américaines, et c'est ce que veulent les dirigeants.

Parce que plus tu bosses dans le domaine de la finance et plus tu enrichis les personnes qui y sont déjà depuis longtemps et qui dirigent le système.

Alors, il y a un gain individuel indéniable à la clé, mais gain ou perte au final, "le casino gagne toujours".

Il y a 14 heures, timot-33 a dit :

Si encore ce n'était "que" le parti du RN, ça passerait pas du tout déjà. Mais avec leurs financiers russes, la France avance vers le communisme soviétique et un Suprême Leader qui a une haine profonde contre les cultures occidentales. Le danger est double.

bonjour, 

c'était le mariage de la carpe et du lapin , mais je ne crois pas 1 seul instant que l'idéologie FN/RN épouse celle de la Russie d'aujourd'hui .

ce sont les seuls qui ont prêté de l'argent au parti et l'on en voit nettement le but ( foutre le bordel en France ) .

de toute façon, s'il y avait 1 second tour entre un candidat LFI et 1 du FN/RN , je crois que ... j'irai à la pêche ( et quand on connait mon amour pour ce "sport" .... ) .

je ferai comme jadis Ponce Pilate fit , je m'en lave les mains ( je n'aurai rien à dire ensuite, c'est vrai ) , après tout, le risque ne sera pas pire que l’actuel foutoir même si le gouvernement a des raisons légitimes de faire ce qui doit être fait sauf ... qu'il fait les poches des "mauvaises" personnes ( et ça, ça va être dur à faire passer ... les rancunes peuvent être tenaces )  .

nous ne sommes pas sortis de l'auberge ;

bonne journée.

P.-S : je n'ai pas de recettes miracles, pas de y'a qu'a , faut qu'on mais s'en prendre à ceux qui font tourner l'économie au quotidien ... est-ce raisonnable ?