Appauvrissement de la langue française.

il y a 6 minutes, Stop ! a dit :

J'espère tout de même que nos médias n'en sont pas encore là... Ni nos politiciens... Mais enfin, "à la fois et à la fois" ne va pas dans le sens de 1984.

J’aimerais partager vos espoirs, mais je n’y arrive malheureusement plus... Vous devriez relire le livre...

Il y a 2 heures, vizizio a dit :

Ensuite tout les jeunes commencent à avoir un accent avec le "ch" qui se mélange avec le "Je". 

Oh il n'y a pas que les jeunes, Philippe de Villiers, par exemple, met des "ch" derrière les mots qui finissent par "i". Et pour les jeunes, il me semble entendre souvent des sortes de "ch", par exemple "voitchure".

Il y a 2 heures, Elisa* a dit :

Ce qui m’irrite au plus haut point : le mot  « frère » en début de n’importe quelle phrase, même utilisé entre filles… insupportable !

Ah tiens , Je ne connaissais pas... Mais je pressens une certaine origine.

il y a 5 minutes, Sittelle a dit :

Faudrait ptetre solutionner le compliquer avant de cloturer le débat !

Les plumes... je suis un . 

Je comprends bien les "zoiseau" , je  connais les "piou-piou"

Il y a 2 heures, eriu a dit :

Je m'adresse à toi @Stop ! dans mon petit commentaire qui ( comme d'habitude  ) s'est accolé au précédent .

Je ne comprends pas ce que tu veux me dire.

il y a 36 minutes, Stop ! a dit :

Je suis un peu comme toi mais on doit se montrer tolérants et, pour le cas de Kyoshiro02, il est peut-être d'origine japonaise ? 

A force d’être tolérant, à tout bout de champs, pour tout et n’importe quoi : on finit par devenir médiocre, stagner voire même régresser.

On nivelle par le bas…

Cette ce laxisme pseudo-indulgence s’est tellement propagée dans la société qu’elle en est arrivée à se déliter : certains ados, complètement à côté de leurs pompes, n’ayant plus de référence, repère, valeur, limite.

Bien évidemment, ce n’est pas seulement dû à ce phénomène mais ça se rajoute.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Mais ce sont avant tout des tics de langages, des modes, davantage qu'un appauvrissement de la langue, non ? 

Oui, ce ne sont des appauvrissements que dans le sens où elles font disparaître d'autres expressions, ou aussi si elles sont moins appropriées que ces autres expressions.                                              

il y a 7 minutes, Stop ! a dit :

Ah tiens , Je ne connaissais pas... Mais je pressens une certaine origine.

A se demander dans quel monde tu vis pour y échapper… tout type de jeunes en usent et en abusent !

Il n’y a rien à pressentir comme origine.

Il y a 8 heures, Stop ! a dit :

Je suis un peu comme toi mais on doit se montrer tolérants et, pour le cas de Kyoshiro02, il est peut-être d'origine japonaise ? 

Je suis d’autant plus tolerant sur les fautes d’orthographe que je suis muti dys . 

Par contre je cherche à avoir une syntaxe et une conjugaison correcte ne serait ce pour pouvoir ecrire des phrases comprehensibles . 

Les personnes qui taclent sur les fautes d’othographes n’apportent géneralement rien au fil d’une discute . 

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Tu avais vu ce topic ? 

La forme est différente , mais à mon avis, les deux sujets se rejoignent . Là, évidement, l'accent avait été forcé pour la démonstration, c'est parlant . 

Il s'agit de paresse cognitive ( phénomène naturel ) , alors, est ce que les "autorités" le provoquent ? Je ne sais pas , mais en tout cas elles s'en servent et accentuent ce phénomène , ce qui mène effectivement à la dictature , comme le dit ici 

 

Je suis comme Phylou sur le topic en question, j'ai la flemme d'essayer de comprendre. Mais je ne crois pas que les autorités propagent volontairement leurs insuffisances. 

il y a 11 minutes, picenboule a dit :

Je comprends bien les "zoiseau" , je  connais les "piou-piou"

Zosiaux pas zoiseaux .

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

J'ai tout de même un gros doute sur l'origine que tu donnes à l'expression. 

Tu as déjà croisé un article ou une étude sur le sens récent de l'expression ? Pour moi, il pourrait dater de plusieurs siècles sans que cela me choque outre mesure.

Ah oui c'est possible, mais mon collègue s'en est emparé à mon avis pour les raisons que j'ai évoquées. Non, je n'ai rien lu à ce sujet.

il y a 4 minutes, Sittelle a dit :

Je suis d’autant plus tolerant sure les fautes d’orthoraphe que je suis muti dys . 

Par contre je cherche à avoir une syntaxe et une conjugaison correcte ne serait ce pour pouvoir ecrire des phrases comprehensibles . 

Les personnes qui taclent sur les fautes d’othographes n’apportent géneralement rien au fil d’une discute . 

Mais là, les éventuelles fautes sont tout à fait logiques, compréhensibles !

Ce n’est pas ce sur quoi je m’insurgeais dans mon premier post. 

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Il faut rajouter à ça l'utilisation des " mots clefs " qui déclenchent les envies et donc la consommation . Comme le dit Périco Légasse :

 

Oh, moi je ne voyais pas de complot dans ce que je dénonçais, simplement un laisser-aller préjudiciable aux grandes qualités de notre langue. Mais il est très probable en effet que d'aucun utilisent ce laisser-aller pour servir leurs intérêts personnels.

il y a 8 minutes, Sittelle a dit :

Je suis d’autant plus tolerant sure les fautes d’orthoraphe que je suis muti dys . 

Par contre je cherche à avoir une syntaxe et une conjugaison correcte ne serait ce pour pouvoir ecrire des phrases comprehensibles . 

Les personnes qui taclent sur les fautes d’othographes n’apportent géneralement rien au fil d’une discute . 

On n'est pas obligé de "tacler sur les fautes" pour ne strictement rien apporter à un fil (exemple ? Les smileys "confus" à gogo)

il y a 13 minutes, Elisa* a dit :

Mais là, les éventuelles fautes sont tout à fait logiques, compréhensibles !

Ce n’est pas ce sur quoi je m’insurgeais dans mon premier post. 

Bien si c’est poutant exactement la même chause.

il y a 2 minutes, Sittelle a dit :

Bien si c’est poutant exactement la même chause.

Vraiment non, du tout ! 

il y a 9 minutes, Auger a dit :

On n'est pas obligé de "tacler sur les fautes" pour ne strictement rien apporter à un fil (exemple ? Les smileys "confus" à gogo)

C’est vrai, mais il ne pollu pas le fil . Souvent je demande qu’une phrase soit reformulée et peu sont les participants qui acceptent de la faire . 

C’est une facon de dire à l’autre "tait toi " pour ne pas utiliser un terme plus cru .

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Vraiment non, du tout ! 

Ah bon . D’accord . 

il y a 3 minutes, Sittelle a dit :

C’est vrai, mais il ne pollu pas le fil . Souvent je demande qu’une phrase soit reformulée et peu sont les participants qui acceptent de la faire . 

C’est une facon de dire à l’autre "tait toi " pour ne pas utiliser un terme plus cru .

Ah bon . D’accord . 

Je ne refuserai jamais qu'on me demande de reformuler un propos pas clair, ce serait irrespectueux pour mon interlocuteur.

(Sauf ceux qui le font exprès, évidemment )

Le même respect implique que je me relise avant de poster, d'autres s'en foutent et disent que la forme n'a pas d'importance : pour moi si.

il y a une heure, de ghoul a dit :

 Dire "la langue de Rabelais" comme si elle résumait tout le français me semble réducteur. Rabelais écrivait au XVIᵉ siècle, Molière au XVIIᵉ, Voltaire au XVIIIᵉ. La langue évolue sans cesse. Et aujourd’hui encore, elle continue de se transformer avec nous tous

C'est juste, mais évitons, par exemple, de dire "vin euros" tout en disant "vinteures". La règle veut qu'on dise "vinteuros" et le phénomène qui fait se propager l'abandon des liaisons n'est pas une évolution souhaitable. J'ai déjà donné l'exemple du "vin hauteurs" qui, en réalité, voulait dire "vintauteurs", soit vingt auteurs. 

il y a 20 minutes, Sittelle a dit :

Zosiaux pas zoiseaux .

Zoziaux,

une tonnelle des tonneaux