January

Hey sittelle.. si c'est pas ça c'est pas grave, on va trouver autre chose. oui on va arrêter les questions. ça va..

ok..

Ah, pas mieux que @Beebee alors : You can do it !

Oui mais j'ai rien à voir là dedans moi, j'ai pas posté ça.. c'est pour ça j'ai pas compris..

Tu aurais envie de lire quoi @Sittelle ?

? je ne comprends pas la dernière partie.

RE : le sujet.

Le besoin de contrôle lié à des mises en situations d'insécurité dans notre enfance Le sujet. Merci.

Pour les reconnaître.. Désormais, les appels commerciaux doivent ainsi être passés depuis des numéros commençant par: 0162, 0163, 0270, 0271, 0377, 0378, 0424, 0425, 0568, 0569, 0948 et 0949 en France métropolitaine. Des débuts de numéros spécifiques sont mis en place pour les Outre-mer: 09475 (Guadeloupe, Saint-Martin, Saint-Barthélemy), 09476 (Guyane), 09477 (Martinique), 09478 et 09479 (La Réunion, Mayotte). https://www.tf1info.fr/conso/video-demarchage-telephonique-a-partir-du-1er-janvier-ces-numeros-vous-permettront-d-identifier-les-centres-d-appel-2243294.html

Se renseigner c'est bien de le faire avant d'intervenir à tort et à travers. Et pour les procès d'intention c'est pas ici. Aniane, Eysses, Belle ile, rien que celles là, et les bat d'af à la sortie, voilà : tu peux t'informer. Sérieusement c'est pénible dans chaque sujet d'en appeler à ces machines de mort comme les colonies pénitentiaires, ou les bagnes. Ca n'a rien à faire dans un débat en 2024. On cassait et on tuait les mômes dans ces murs, rien d'autre, belle idée d'évolution de revenir à ça en vérité ! Pour info les colonies pénitentiaires ont été renommées en centres de rééducation, et ça existe toujours, ce sont aujourd'hui les centres éducatifs fermés.

Emile Claus

L'intentionnalité à l'écrit .. C'est exactement ce qui t'est reproché ici. Non. Je répète on est à l'écrit, qui présente ses limites. Les mots ont un sens ! CQFD. Il semble que tu ne sois pas dépourvu de cette charge affective non plus. Maintenant on va revenir au sujet, parce-que les membres ne sont pas le sujet. Donc : fin du hors sujet.

Le média a effectivement édité son titre.

On peut lire "les personnes abusées" c'est vrai, et pas "toutes" (en ce sens, toutes les situations d'abus) il n'est pas question de la critiquer mais de faire remarquer certains propos ou plutôt omissions malheureuses. C'est "normal" je dirais, je l'ai écoutée, je l'ai lu aussi (elle et pas trop les relais des journalistes). Sa démarche est à saluer quoi qu'il en soit.

c'est difficile.. elle représente "toutes les victimes".. c'est pas possible, c'est inaudible c'est.. non. ça va trop loin. je comprends son truc et qu'elle sort là d'un coup comme le diable de sa boîte et que tout soit xxl.. mais non. là, à un moment donné non, c'est trop..

l'heure de l'audience... ouais.. juste ça.... c'est vrai.

Je suis là pour le bien commun. alors tiens toi bien. c'est tout. pour le bien commun.

Ah oui @eriu merci pour le lien, encore mieux ! On les sort de l'école, brillante idée !! Même au siècle dernier et avant ils n'ont pas osé ils ont fait tout le contraire. Alexis Danan, reviens !

Merci ! Des annonces, oui. Ma parole chaque fois qu'un politique raconte ce genre de faribole tiens, on devrait le mettre en prison ? C'est quand même un comble de sortir des tissus d'inepties quand on est en charge d'un ministère d'état !

On va éviter les généralisations abusives et les propos en l'air s'il vous plaît ? Pour l'instant, deux réflexions sont en cours : 1. La CI pour les délinquants récidivistes de 16 à 18 ans (alors qu'il existe déjà une procédure rapide - 30 jours , placement en foyer, sous CJ ou encore en DP. 2. Le court séjour en foyer - ça existe (réforme de 2021 je crois) Adrien Taquet a disparu des radars (on comprend pourquoi), Sarah el Haïri ferme sa bouche, gouvernement de guignols qui cède à, je cite : l'opinion publique, cette prostituée qui tire le juge par la manche. Merci d'argumenter un minimum, la CI oui, non, pourquoi ? Le court séjour en foyer oui, non, pourquoi ? j'ai répondu plus haut. Pour le moment je crois qu'il n'est question de rien d'autre. On pourrait conclure en disant que ce gouvernement de guignols se moque des mômes en difficulté comme de la population toute entière, incompétents qu'ils sont à ne même pas connaître les textes qui traitent aujourd'hui de la répression des mineurs délinquants. Tristesse. Mais beaucoup sautent dans le plat. Pourquoi ? Parce-que comme je l'ai dit en début de topic, personne ne connaît les textes ou presque (ou on s'en fiche, au choix, on veut juste faire sa tambouille dans son coin). On peut ici, bien sûr c'est une digression obligatoire, faire des propositions, mais pas sans connaître les textes ! ... Je n'ai aucune prétention quant à faire quelque proposition que ce soit, je pense que c'est Avant la répression qu'il faut agir. En matière de répression, tout est fait.

Je ne sais pas pourquoi, j'ai un goût de "déjà vu", pas toi ? Si, bien sûr que si Alors je vais rappeler quelque chose de très simple pour ne pas que ça dégénère ici comme ça a pu le faire il y a longtemps. /Mode modération ON/ Cette catégorie "philosophie", dans "culture", se trouve sur un forum généraliste. Ce n'est pas parce-qu'on ne maîtrise pas la vingtaine (non moins je crois) de notions philosophiques sur le bout des doigts qu'on est inculte et/ou un être non doué de raisonnement, ce n'est pas parce-qu'on peut croiser tout ce savoir et aboutir à des raisonnements philosophiques considérés par la discipline comme des principes de l'adéquation entre jugement et réalité qui en font des vérités (putain je comprends même plus ce que je dis moi-même) que ce doit être, ici, le but de toute intervention (j'ai cru que j'arrivais pas au bout de la phrase !). Ici, c'est un forum généraliste. Cette catégorie peut aussi accueillir la philosophie tout à fait "vulgaire", la philosophie de vie (ah oui là le mot a un sens un peu différent qu'en fac) ET les puristes. Si tant est que ces derniers ne considèrent pas les béotiens comme des imbéciles. Merci. /Mode modération OFF/.

Là je pense aux personnes qui ont vécu les attentats ...

Retour au sujet. Merci.

Palisse. Mais angle intéressant dans le débat, j'y reviendrai oui. Dans l'excuse, pourquoi dans l'excuse ?

Ca ne tient pas ce que tu dis, et le refus alors ? On te colle un flingue sur la temps pour te traîner en CI ? Pas d'accord avec ça. Les liens, les gens ne les lisent pas ou même, ne les comprennent pas toujours. je n'avais pas besoin de lien Je demandais ce rappel, dans des termes acceptables pour tous ici, expliqué par un membre qui semble s'intéresser au sujet et peut être connait du coup, qu'on sache bien quel est le cadre, pour continuer une discussion éclairée. Tant pis. Tu postes un lien donc, mais apparemment même toi tu ne l'as pas lu ? Quid du refus de la CI ?