héritier de 1789

C'est la forme alors qui n'est pas adaptée, mais il y a justement beaucoup de sujets ou les faits ne sont pas posés de manière exhaustive et oblective que c'est un peu un plus. xris Amandla ngetu

Du gros n'importe quoi cette tirade, d'une situation particulière intérieure tu en tires une phrase générale, amalgame comme d'habitude. Ton idéologie si pregnante qu'elle transpire de chacun de tes mots ne mène nulle part si ce n'est dans sa propre ignorance et vacuité intellectuelle.Une voie sans issue qui te donne l'illusion de détenir la vérité alors que les autres ne sont pas conscients de la gravité de la situation, c'est un discours rebaché à longueur de posts par les sympathisants éxtrémistes. bref vraiment rien de nouveau ni d'original. ce type de discours est répétitif, lassant et sans intérêt, de la même teneur que ton pseudo, cela résume la valeur de tes participations à ce topic. xris

Tout discours se fondant sur l'instauration, sur l'évocation d'un lien entre l'identité nationale et la « terre », sur l'« enracinement » en celle-ci, depuis Barrès à Sarkozy en passant par Pétain, est déjà déraison, dérive. cette phrase résume en quelques mots la situation actuelle. xris

RE Je; ne suis pas tout à fait d'accord, il faut des topics tels que celui ci même sur de forums généralistes. xris

Evidémment, croire que le parti populiste est plus propre déontologiquement que les autres relève soit de la mauvaise foi, soit de la pure naiveté, soit d'une ignorance profonde. Quant est ce que dans ce pays, on ouvira un journal en parlant de l'appauvrissement des classes moyennes et populaires?????pas demain la véille en tout les cas. xris

Oui tout à fait, l'expansion coloniale du XIX siecle a put se faire aussi parce qu'il y avait déjà un précédent, celle du XV-XVI siecle. Les deux sont liées, parce qu'il y a eu des terres nouvelles à exploiter, il a fallut trouver une main d'oeuvre peu chère pour les mettre en valeur, de là vient l'esclavage atlantique industriel qui a ouvert une porte aux invasions futures en créant des dépendances économiques des états de la côte ouest africaine vis à vis des comptoirs marchands et des compagnies européennes. xris

Attention à manier des notions qui peuvent déboucher sur des actes trés graves. A chaque fois qu'il y a eu crise économique et sociale, il y a eu des montées significatives des mouvements extrémes. l'histoire nous le montre à travers la montée du nazisme et du fascisme, ces mouvements s'appuie sur une perception émotive exacérbée de la notion d'appartenance nationale( les autres,opposants, juifs,étrangers étant en quelque sorte l'agent corrupteur qui souille la si pure patrie) Le problème aujourd'hui est l'amalgame, entre ce gars( issu du mouvement pakistanais tablir) qui dit des contre vérités sur l'Islam, entre les gamins qui ne savent pas se tenir et dégradent ce qui les entoure, entre les réseaux de vente de stupéfiants et la majorité des musulmans en France. Mettre en correlation la montée de l'éxtrème droite ou populiste à l'attitude de certains gamins ou radicaux, c'est légitimer cette montée en lui donnant un sens qu'elle n'a pas forcément. Le problème des quartiers populaires est une chose, la paupérisation croissante des classes moyennes basses en est le corollaire. Malheureusement, la violence sociale en découle de manière indirecte. Pour lutter contre cette violence, la seule répréssion ne semble pas tout pouvoir régler . Ce qui est préoccupant, c'est la multiplication de ce type d'incidents à caractère nettement racistes, de quoi parle t'on dans les jt français?? d'un gars islamiste et de ses maitresses niqabées au lieu de parler des réussites, des français musulmans qui ne posent aucun problèmes et cherchent à vivre en paix avec tout le monde. Pourquoi ne parler que des sectaires, des plus abrutis???? Pourquoi faire une loi contre le niqab alors qu'il suffit de faire un texte sur la nécéssité de voir le visage pour des raisons évidentes de sécurité et d'identification???Il y a comme un climat malsain ou l'amalgame et le simplisme prédominent et sont les seules cadres de pensée. Le mitraillage de mosquée dIstres, la profanation des cimetièrres musulmans en sont une conséquence directe. Ce rejet des musulmans touche tout aussi bien la communauté juive car il ne faut pas se leurrer, les deux parraissent comme des corps étrangers dans la patrie qui se distinguait comme la fille ainée de l'église catholique' je parle bien sûr des mouvements radicaux et éxtremistes. Mais on ne peut pas dire que le climat n'est pas entretenu par le gouvernement actuel, il suffit de lire les déclarations du ministre Hortefeux( qui a donné une publicité inespérée à ce gars)

Salut travail impressionnant mais tu as oublié que la colonisation européènne débute en 1490 avec l'invasion espagnole des Canaries et la quasi extermination des guanches, dés 1500 c'est l'Amérique centrale et du sud qui sera colonisée par l'Espagne et le Portugal. Il est maintenant admis que le dévelloppement espagnol est lié à l'afflux d'or venant de ces colonies. Il y a donc 200 ans de plus au début de la colonisation européenne. De plus la révolution industrielle européènne découle de l'esclavage, les premières machines industrielles furent les tisseuses de coton qui augmentaient le rendement du travail servile. quant tu parles d'avance, il s'agit d'une avance technologique et non sociétale. Dans ton exposé, on ne se rend pas compte du drame humain et de l'impact de la colonisation sur les sociètès conquises, ni de la violence avec laquelle cette main mise s'est mise en place. En Afrique les peuples ont résisté farouchement à l'invasion ils en ont payé le prix fort; il y a eu quasi extermination de certaines populations parmi les plus irrédentes au Niger, Mali tous ces faits sont en général passé sous silence. Nous n'aimons pas parler des massacres dont nos ancètres sont responsables, même si nous n'en sommes pas responsables nous même. Tu oublies aussi de signaler combien le statut d'indigénat maintenait ces populations conquises dans un état de sous citoyens dans leur propre pays, que l'administration française a systématiquement détruit les administrations locales pour les remplacer par la notre. Créant de ce fait, une rancune( qui se structurera en mouvement d'émancipation) mais aussi une acculturation de ces sociètès. xris

Cette année 13 truites attrapées la plus grosse 60 cm la plus petite 20 cm. super ouverture. xris

+1 la France aux français c'est le discours pétainiste par excellence qui ne considérait pas la population juive française comme des français à part entière, ce sont les mêmes qui stigmatisent les jeunes français fils et petit fils d'immigrés. Non seulement ce discours est fermé mais annonciateur de la décadence et coupé de la réalité française historique, nous nous sommes toujours enrichi de l'apport de techniques, de savoirs, d'idées venant de l'extérieur. Ces idées, techniques et savoirs, ce sont les hommes qui les ont amené ou que nous avons été cherché. xris ce sont des paroles de froussard, ce n'est pas à la peur de nous dicter notre avenir. :blush:

Il n'est pas raciste à fond juste un petit peu. c'est suffisant quant à son topic, si chaque personne qui se fait agresser à ce type de propos, cela ferait longtemps que nous nous battrions entre nous et que la république aurait disparu au profit d'une tyrannie. Que de grosses conneries tout ça. d'un simplisme à faire tomber la tour de pise. Pure souche, qu'est ce que ça veut dire, rien? si ça se trouve il a des origines que lui même ignore. Bref ce type de propos qui se veut prémonitoire mais qui en fait en creusant est un appel aux plus bas instincts de certains de nos compatriotes est abject et puant. xris :blush:

si tu veux. xris :blush:

Allègre a triché, c'est clair et non scientifique, quoique certains nombres trichent pour avoir du blé pour continuer leurs travaux, ce n'est en rien nouveau.Tous les scientifiques ne sont pas des anges, ils sont comme tous les hommes. Il est surtout politiquement correct de dire que le réchauffement est seulement du aux activité humaines( voir la galère qu'a eu le checheur danois Svenmark pour faire publier sa théorie qui est suffisamment étayée pour poser le doute) or c'est un devoir de prendre en compte toutes les théories à partir du moment ou elles sont argumentées et fondées par des expériences. xris :blush: Or c'est ce qui manque cruellement aujourdh'ui

Whaouh alors là c'est fort de chez fort de café, dans le sens ou tu ,te sers d'extraits de propos de Luigi Forza qui dit lui même que le concept de race est inadapté à l'espèce humaine, c'est tordu comme façon de raisonner. Voila pourquoi on utilise et cela même pour les animaux le terme populations (quant il s'agit de 2 variantes géographiques d'une même espèce) qui est plus pertinent, rien d'autre.La génétique humaine ne reconnait pas le concept de race ( j'ai pourtant lu une 15 d'articles sur toutes les populations du monde et je ne l'ai vu le mot race dans aucun de ces articles publiés dans human geneticsn et american genetics journal), la biologie ne le reconnait pas non plus, ce terme est tombé en désuétude depuis une trentaine d'anneés et tu viens t'entéter à éssayer de prouver le contraire. bref tu as beau sauter sur tout ce qui peut aller dans ton sens mais visiblement tu rames( l'exemple du policier est illustratif de ton opportunisme). Bref bon courage.... :blush:

Encéphale:"Le simple fait d'affirmer que d'une population à l'autre il n'existe pas d'innovation génétique s'avère fausse puisque la couleur de peau témoigne deja d'une différence génétique d'une population à l'autre , il s'avère que si il existe une différence de couleur de peau témoignant d'une différence génétique entre deux populations il y a fort à parier qu'il existera d'autre différence génétique d'une population à l'autre , or c'est bien des différences génétique que l'on cherche pour classer une espèce en différente sous-espèces ". Pas forcément, on cherche pôur classer entre espèce et sous espèces, l'isolation géographique, l'isolation reproductive et enfin la différence génétique. Cites moi une seule population humaine isolée reproductivement des autres. Un autre point, on sait que Homo neandertalensis avait la peau blanche or il s'agit d'une espèce différente de la notre. Il peut donc y avoir la même couleur de peau au sein de 2 espèces différentes. que peut donc prouver ton propos à la lumière de ceci????? Deux populations peuvent être quasiment similaires au niveau génétique et avoir la même couleur de peau cf les populations afro-asiatiques du Sahara et Est de l'Afrique ou blancs et noirs partagent le même patrimoine génétique sans pour autant avoir la même couleur de peau, c'est donc infondé comme argument. L'exemple flagrant de la mauvaise foi que tu prètes aux autres s'exprime dans la petite phrase sur la policier ou l'utilisation du mot race est en fait l'utilisation du type( il s'agit donc là d'un problème d'ignorance dont tu te sers pour justifier ton propos, c'est b^te parce que cela ne colle pas, je suis étonné qu'ayant suivi des cours de biologie, tu ne saches pas faire la différence entre type et espèce entre espèce et sous espèce, t'es sûr que tu écoutais quant ton prof parlait?????? xris :blush: