IdiotDuVillage

pyrenne est à terre et demande grâce, ayant compris l'étendue de son fourvoiement; metal guru saura t-il se montrer conciliant ou portera t-il l'estoque létale à son adversaire ? Ouais ouais, je sais déjà ce que tu vas me dire pyrenne, laisse moi jouer les voyants tu veux bien ? "Mai kess tu veu toa, je t jamais parlé moi, lol lol." Et je le sais bien, le problème est que, ici et maintenant, je fais valoir mon droit de m'exprimer librement et ce dans le seul but de faire le mariole, ça aurait pu tomber sur un autre mais, malheureusement pour toi, c'est ton argumentation qui m'a semblé être la plus foireuse. Alors puisque nous sommes sur un forum, j'ai décidé de réagir, juste pour le fun. Tu pourrais me contrer en me disant que je ne suis qu'un imbécile qui provoque juste pour se sentir exister mais, manque de chance, je t'ai précédé sur ce terrain là, han ! Je crois que, pour toi, le mieux à faire est de faire comme si je n'existais pas. Dissimule moi cet aigreur que je ne saurais voir. kissou bisoux, à +

Navré de te le dire Luft, mais c'est bel et bien la vérité, renseigne toi en profondeur sur le bouquin d'Hugues Lagrange avant de jouer les cuistres. Lui, il avance des arguments selon lesquels délinquance et immigration sont liés; tu ne sembles pas d'accord alors qu'est-ce qui t'empêches de prouver le contraire ? Tu veux ajouter des sentiments, une sorte de morale à 2 ronds (ouin-ouin stop la stigmatisation des étrangers. D'ailleurs on ne dit pas un stylo noir, mais un stylo de couleur), dans un débat d'arguments, comme toujours avec les bien pensants. En espérant que ton prochain commentaire explique en quoi l'argumentation de ce chercheur en sociologie est fausse, sinon c'est pas la peine de poster. Et ça vaut pour les autres. En l'occurrence il est chercheur en sociologie de la délinquance (selon l'édition spéciale sur canal), tu veux qu'il étudie quoi ? L'impact de la bouffe épicée sur notre système digestif ? Enfin quelqu'un a eu le courage de briser ce foutu tabou. Le politiquement correct, voila la gangrène de notre société.

Je sais pas si c'est bien ou mal mais y a des lois, ces lois disent que toute personne en situation irrégulière doit être reconduite dans son pays d'origine. C'est peut-être injuste mais si vous voulez changer la situation faut changer la loi.

Je ne sers à rien dans cette société, ni moi ni personne, tout simplement car cette société ne sert elle même à rien, tout ce que nous faisons est vain. Je suis empreint d'une logique nihiliste poussé assez loin (selon mon point de vue) dans l'inutilité de toute chose.

Mais je te ferais remarquer que les fumeurs n'ont jamais eu besoin d'une campagne de pub pour se ridiculiser, se rabaisser, ils y arrivent très bien tout seul, ils n'ont nullement besoin d'aide. Encore tu serais un junkie, là je me dirais que ce que tu fais sert à quelque chose car tu ressens des trucs tu vois, tu t'évades de ton quotidien de merde, mais là fumer ça sert vraiment à que dalle. Qui plus est, le but n'est pas de révulser, d'outrer les fumeurs mais d'empêcher les jeunes d'en devenir, le but de cette pub n'est donc pas celui que tu crois, ainsi je t'invite à reconsidérer les choses sous un nouvel angle, un angle objectif. Désolé d'avoir donné mon avis, je crois bien t'avoir particulièrement vexé (t'es un peu facile à énerver, ais au moins l'audace de le reconnaitre) mais j'espère que ça n'entravera pas nos futurs échanges sur ce forum, je n'ai aucune rancune vis à vis de toi (mais l'inverse ne semble pas être le cas) et je pense que ce n'est pas parce que nous sommes en désaccord sur ce point que nous le sommes sur d'autres. Pour éviter toute effusion de sang je m'abstiendrai donc de re-poster sur ce topic.

Désolé mais oui, j'ai pas le droit ? Après je vois pas ça sous le même angle que toi, je te trouve trop susceptible.

Par réfléchir je voulais dire que les gosses allaient peut-être se demander (avec les quelques neurones qui leur restent suite à l'exposition quotidienne des poisons de l'industrie alimentaire) ce qu'il y a dans les clopes. Au lieu d'avaler l'image que le cinéma leur renvoie sur le fait de fumer (c'est trop cool, ololol xD mdrr !!!) ils risquent de prendre conscience qu'on les tue pour du fric. Je pense que ce n'est pas une mauvsaise chose. Et puis cette pub me fait marrer. Et je maintiens ce que j'ai dis, à savoir que ton post était très drôle :blush: Je ne pense pas qu'on puisse parler de libre arbitre pour un gamin qui va se décider à fumer sa première clope, le fait que tu ais plus le choix de commencer à fumer que de te faire violer n'a rien à voir dans l'histoire.

Je tiens à préciser que je n'ai lu que le post de l'auteur. Déjà faudrait savoir, c'est une guerre mondiale ou c'est juste mon pays qui est dans la merde ? -Si c'est que mon pays je vole tout ce que je peux, je commet des choses atroces et je tente de me tirer en Suisse en temps que réfugier politique. -Si c'est une guerre mondiale c'est différent, y a plus d'abris, dans ce cas je vole et je commet des choses atroces. Et si je peux je tente de détruire l'humanité dans son ensemble, comme ça on sera tous morts, on sera tous heureux.

De toute façon les fumeurs tuent la couche d'ozone, c'est à cause d'eux que les écologistes progressent dans les sondages, alors moi je dis pugilat sur les fumeurs ! Non je blague hein, je m'en fou pas mal en fait. Sinon ça serait bien d'arrêter d'être susceptible pour un rien les fumeurs, si ce genre de pubs peut empêcher des gamins de donner leur fric à l'industrie du tabac je vois pas où est le mal, surtout que fumer n'est pas conseillé, c'est donc pas comme si on s'en prenait à des gens honorables vous croyez pas ? Et surtout j'ai explosé de rire avec la première clope et le libre arbitre, j'ai oublié ton pseudo à toi le foromeur hilarant mais tout le monde sait que fumer est "cool" pour les jeunes, le cinéma leur renvoie bien, c'est comme si je disais que Rockefeller est un gentil papi. c'est quand même exagéré. Si cette pub peut également faire réfléchir les gosses c'est pas plus mal.

Je trouve ça très drôle, honnêtement. Ouais, sucer la teub de l'industrie du tabac, pour moi fumer = être un gros mouton.

Qu'ils soient allé ou non sur la Lune à cette date n'est pas si conséquent. éa prouverait juste que, si ils ont menti pour quelque chose d'aussi énorme, ils sont capables de mentir et même pire pour bien d'autres choses et alors tout ce qu'ils ont fait serait remit en cause. éa ne me surprendrait pas qu'on découvre qu'ils n'y sont pas allé ce jours là (je dis bien que ça ne m'étonnerait pas, je ne dis pas que je suis sceptique à fond), après tout c'était une course avec les communistes. Outre ça, qu'ils soient allé sur la Lune ou non ce jours là n'est pas si important. Aujourd'hui on est sûr qu'on va bien dans l'espace, ça ne fait absolument aucun doute. Et, quand à la vidéo, je n'y accorde pas grand crédit. Cela dit elle m'a bien fait rire.

Et au lieux de punir et de rejeter ces personnes (ce qui va encore plus les enfermer dans leur haine) ne serait-il pas plus profitable d'essayer de les comprendre ? Je refuse les idées reçus telles que "le suicide est un acte de lâcheté"; "les racistes sont des grosses victimes" aussi bien que "les noirs sont des sauvages"; ... Les racistes ne tolèrent pas autrui, ne pas tolérer leurs idées ne peut rien avoir de bénéfiques. En faisant ça nous nous mettons au même niveau qu'eux, nous rejettons, et nous ne sommes pas différents d'eux. Je dirais même que nous sommes pire car nous prônons la tolérance envers les gens différents et, au final, nous n'appliquons cette tolérance qu'envers ce qui nous arrange.

Très franchement j'aimerais que l'on m'explique ce qu'il y a de choquant à dire que les races existent. Je ne vois pas bien en quoi ce terme est péjoratif. Je viens de consulter Le Robert pour la troisième fois (dépôt légal en Aout 2002) et au mot "Race" on trouve, sens numéro trois: "1) Groupe éthnique qui se différencie des autres par un ensemble de caractères physiques héréditaires (couleur de la peau, forme du squelette, ...). Race blanche, jaune, noire. Croisement entre race (=> métissage). Hostilité envers une race => racisme. Ensuite il y a une citation du philosophe Alain. 2) Groupe d'hommes qui ont des caractères (culturels, ...) semblables provenant d'un passé commun. La race latine, celte. Voila, parler de race ne me semble pas être un crime. De nos jours on préfère utiliser le mot "ethnie" car ça fait plus politiquement correct mais c'est la même chose. Je ne vois jamais le caractère "choquant" ou "immoral" des choses alors si je suis dans le faux merci de m'expliquer, n'y voyez aucune malice.

Et bien je pense que tu devrais refaire le dictionnaire et les encyclopédies puisque tu es si éclairée. Appelles ça ethnie, catégorie, groupe culturel, ... c'est la même chose. Aussi je trouve dommage que la seule chose que tu aies retenu de mon message soit la dernière partie. Le problème, lorsque l'on tente de parler avec raison, c'est qu'il y a toujours quelqu'un pour être incapable de faire abstraction de ses émotions.

Je n'ai pas lu les réponses précédentes, aussi je répond directement au post de départ. Entre autre chose, oui. Quoi qu'on en dise. La tolérance, comme je me la représente, c'est tolérer l'autre peut importe ses opinions. Mais il y a une différence notable entre tolérer et accepter, ainsi je trouve ta question mal posée. Suite à cette tolérance, on est apte à entendre les opinions de la personne, de les accepter ou non et de lui exprimer les nôtres sans violence (que ce soit dans le phrasé ou dans l'attitude). Peu de gens sont capables de ça, ils rejettent systématiquement toute idée qui n'est pas la leur. étant donné que tu te pose la question, tu es sans doute plus intelligente que la grande majorité des gens, mes félicitations. Sinon, qu'entends tu par racisme ? Si tu vois le racisme comme te le représente les infos alors tu es endoctriné, le racisme c'est le fait de faire une hiérarchisation dans les races. Peut-être est-il juste discriminant, ce qui est différent.

Tu devrais écrire à France 2, ils ne tiennent pas forcément au courant les gens de ce genre de sortie en DVD. Ne t'inquiète pas ils lisent (et répondent) ce que les gens leur envoient, chaque chaine/journal paye des gens pour ça. L'interprétation était très bonne, j'ai été agréablement surpris. C'était même bien mieux que certains films diffusés récemment en salle.

Tu t'aventures sur un terrain glissant. Je sais pas toi mais moi je prend du pop-corn et j'attends le commencement des altercations. Ca va saigner ! :blush:

Totalement pour, c'est quand même la moindre des choses. Quand j'étais à la maternelle et qu'on apprenait les chants débiles du style "Frère Jacques", on chantais aussi la marseillaise et c'était pas obligatoire pour autant.

Certaines gamines de 14 ans devraient être envoyé en prison pour détournement de majeur.

Tu veux quoi ? Qu'on te paye le paquet de préservatifs ? Tu ne risque à rien à part perdre ton boulot si ça se sait :blush:

Il n'y a pas de meilleur groupe, tout dépend de tes préférences. Un jour tu trouvera qu'un tel est le meilleur et six mois après tu changera d'avis. Si on ne peut pas affirmer qu'un groupe est le meilleur de tous, on peut tout de même dire que certains sont des bouses qui sont venues s'écraser sur notre planète pour une raison encore mystérieuse. Peut être une calamité divine, allez savoir.

Je vais décortiquer morceaux par morceaux si tu n'y vois pas d'inconvénients. Tu t'emmerde trop avec des détails. Prend Lovecraft par exemple, il décrit pas les protagonistes plus que ça. En fait, et ça c'est un avis vraiment personnel, mais les passages de description physiques je les survole. A moins que tu décrive des détails très importants pour comprendre la suite de l'histoire (comme dans un roman policier par exemple), et bien les vêtements que portent le protagoniste tout le monde s'en moque, sans vouloir te blesser. Imagine que tu fasse intervenir plusieurs protagonistes en même temps, tu vas tous les décrire un à un ? Alors oui ça fait de la quantité niveau mot, mais on s'ennuit. T'introduis l'environnement mais c'est insuffisant, autant les fringues du bonhomme on s'en fou, autant décrire l'environnement dans lequel il évolue permet de plonger le lecteur dans l'ambiance de ton texte. Si tu veux écrire quelque chose de sombre (par exemple), c'est en décrivant l'environnement que le lecteur va piger. Dans ta tête c'est très clair, tu connais l'ambiance qu'il règne au fil de ton récit, mais le lecteur est un c*n et partant de ce constat, il faut lui faire comprendre ce que tu veux lui communiquer. Ca me fait penser à un reportage télé. "Cette route, X la connait bien. Le 20 du mois de Mars de l'année 1996, il va chercher le pain. Une voiture arrive un peu vite, le conducteur a picolé. X se fait renverser, il se réveille aux urgences, paraplégique. Il faudrait un peu plus de fantaisie, de vie. La description est suffisante, ce qu'il manque c'est le style je dirais. J'ai l'impression que tu n'utilise que les mots que tu connais déjà, utilise les synonymes. Au final c'est la même chose, mais tu verras que l'effet n'est pas le même. A la limite enlève la prmière partie de la phrase, c'est trop répetitif. Le reste de la description, disons que ça va. Là le mot "pouvoir" est vraiment exagéré, à ce stade je ne sais pas encore de quoi il est capable ton coureur olympique mais faudrait en dire plus à son sujet, dire en quoi il est si exeptionnel. La phrase est male tournée, là tu écris comme les gens parlent tous les jours. Là ça serait bien d'accentuer le côté mystérieux Là ça fait gros quand même. Elle vient d'où cette légende ? Qui la colporte ? Et puis attaquer avec cette histoire aussi directement ... je sais pas mais je dirais que ça le fait pas :blush: Oui mais c'est quoi ses pouvoirs au juste ? Ce qui serait bien aussi c'est d'en dire un peu plus sur la rencontre de ces deux là car s'il est au courant du secret de son pote c'est que c'est pas n'importe quel pecno non plus. C'est tout ? Ils sont venus voir un vieux pendentif et c'est marre ? Là l'ennui c'est encore la longueur des descriptions je dirais. Tu aurais meilleur temps de faire vite fait le tour du propriétaire et de décrire les sentiments du protagoniste au jour le jour lorsqu'il arpente son logis. Ok donc en fait il appelle ses potes ? En fait je t'exploque vite fait. Si c'est pas important (que ce soit maintenant ou plus tard), c'est pas vraiment la peine de le mentionner en fait. Tu peux y faire une rapide allusion, rien ne t'en empêche. Je crois que quelqu'un l'a mentionné avant moi mais je crois que la phrase ne sert pas à grand chose. Ah oui, alors à propos des Curts. Quand t'as dis "madame Curts" il y a quelques lignes, en fait ça saute pas aux yeux que c'est la mère d'Elliott. Par contre pour ton mage je trouve ça gros. Déjà Balthazar, en fait c'est un roi mage et je si je me souviens bien de mes leçons de catéchisme il n'a pas ce genre de pouvoirs (je précise que je peux me tromper, si t'es sûr de toi c'est ce qui compte) ou alors Balthazar était le roi de Babylone dans l'Ancien Testament. Donc si tu fais reférence à un autre Balthazar faut le signaler. Par contre ce qui passe pas c'est le fait qu'Elliott trouve tout, d'un coup, sur Internet. En général les protagonistes font de longues recherches (et pas sur Internet, tout simplement car des informations de ce style ne s'y trouvent pas) et arrivent petit à petit à une conclusion effroyable, une révélation qui les glace de peur et ils se mettent à la recherche d'une solution à leurs problèmes (je fais Référence à Le Passeur, de Christopher Golden). Là ça va beaucoup trop vite, qui plus est c'est quoi la source de tout ça ? Internet ? Oui, donc il va dormir. Là ce qui serait bien c'est d'insister sur les saveurs, les odeurs et tout le tremblement. Là pareil que précédement, il achète ses affaires scolaires, point. Tu te souviens de ce que je t'ai dis au début pourle reportage télé ? C'est pareil là. Après le bar arrive la scène du repas, là aussi c'est pas vraiment la peine de prendre du temps pour décrire les plats, fais le en survole à la limite. Au lieu de te perdre dans des descriptions interminables qui n'apportent pas grand chose à l'histoire, insiste sur les émotions présentes de tes protagonistes, parce que là à part son style vestimentaire, le nom de ses potes et ses rêves, on sait rien sur Elliott, d'un point de vue psychologique je veux dire. Un personnage attatchant/interessant est un personnage auquel on peut accéder à son esprit, ses pensées. Sans vouloir être blessant on s'en fou Ca va beaucoup trop vite ! Le lecteur s'attend à une réaction normale : non. Aucun parent, à moins qu'Elliott fasse parti de la "jeunesse dorée", n'accepterait une telle proposition sans protester, surtout si c'est la première fois qu'il y fait allusion. Si c'est un élément important pour la suite de l'histoire alors il faut que tu explique d'Elliott en parle à ses parents depuis longtemps, qu'il fait des efforts, qu'ils sont sur le point d'accepter, ce genre de conneries quoi. Bon pour le cinéma, trop de description, on fait pas visiter les lieux à un promoteur immobilier (pour la salle j'entend). J'espère sincèrement ne pas t'avoir blessé dans tout ce que j'ai dit, ce n'est pas mon intention. Tu fais l'effort d'écrire et c'est très bien. Pour le moment il faut que tu termine ton histoire, le premier jet disons. J'écris moi aussi, et je vais te dire comment je procède. Je commence par écrire l'histoire de A à Z et une fois que c'est finit, je relis pendant quelques jours pour corriger toutes les fautes d'ortographes/de style. Ensuite je laisse moisir tout ça dans un tiroir pendant des mois. Car pendant ce temps j'oublie ce que j'ai écris, je m'ouvre à d'autres domaines de connaissances et le jour où je reprend ce que j'ai écris, là je vois tout ce qui ne va pas, je me rend compte que certaines phrases sont complètement débiles, je réécris des passages entiers, je peux faire tout ça car dans mon subconscient ça a murit et ça s'est affiné. Je recommence cette étape jusqu'à ce que je trouve ça bien, je veux dire vraiment bien. Bon, moi je ne veux pas me faire éditer, j'écris pour moi et y a pas de raisons que ça change. Je te conseil de faire pareil, finit d'écrire, pose tout ça dans un coin et ressort y dans quelques mois, là tu verra ce qui ne va pas. Et recommence ce processus jusqu'à ce que tu n'ai plus rien à corriger. Mais surtout ne te laisse pas abattre. C'est pas parfait ce que t'as écris mais ton pire ennemi c'est toi même, il faut que tu continue car écrire un livre ne se fait pas en une semaines. Encore une chose, je ne sais pas combien de page tu compte faire (d'ailleurs j'ai pas l'intention de décortiquer tout ton roman comme ça, soit dit au passage) mais t'es pas obligé de faire long. Certains sont doués pour écrire de long romans, et d'autre écrivent des nouvelles. Tu peux écrire des nouvelles sur le même thème et en faire une sorte de recueil. La longueur importe peu.

Un foie de bébé pour moi ! PS: Joke hein.

En même temps, pourquoi être gentil ? Tout le monde se fou de tout le monde dans notre société, c'est pas parce que tu décide d'être bon que les autres vont forcément suivre. Je pense qu'être gentil c'est se faire ba*ser la tronche par ceux qui se foutent des autres.

Et bin écoute c'est très beau tout ça mais n'oublions pas de prendre en consideration le fait que ce film est 100% humouristique hein.