IdiotDuVillage

Hé pépé va renouveler tes verres optiques tu seras gentil. Et c'est pas parce que tu commences à te faire dessus et que t'es obligé de solliciter une auxiliaire de vie pour te torcher qu'il faut généraliser ton problème. Tu parles de la "médiocrité" de mes arguments mais j'attends de voir les tiens.

L'affaire des roms est la mascarade la plus grotesque que Sarkozy a trouvé afin de se faire réélire en 2012 car il a échoué durant tout son mandat. Sarkozy renvoie des roms par centaine en leur donnant du fric en sachant pertinemment qu'ils reviennent quand ils veulent (merci l'UE). Sarkozy sait parfaitement que le peuple veut qu'on se débarrasse des étrangers. Les français ont la trouille (et ça se comprend, jamais je ne blâmerai quelqu'un parce qu'il a peur de quelque chose) mais ils sont lâches et hypocrites et si Sarkozy est passé en 2007 c'est parce que les français voulaient un Le Pen qui ne soit pas Le Pen. Et tout ce petit cinéma avec les roms est approuvé par la gauche débile qui fait des manifestations pour les droits de l'Homme, qui blâme la politique d'expulsion devant les caméras alors que, si les socialo voulaient vraiment montrer à quel point Sarkozy foire tout dans cette affaire, il leur suffirait de développer mon paragraphe précédent. La gauche se fou des roms, les socialistes vivent dans le luxe eux aussi, tout n'est qu'un théâtre à échelle nationale. Pour Sarkozy c'est un effet de manche, il est à fond pour l'immigration, y a qu'à regarder les chiffres. Ce type est un atlantiste, un immigrationiste et un néo-libéral.

Les socialistes. J'ai jamais considéré ces gars là autrement que comme des clowns, que l'un d'eux se pointe à l'élysée me ferait bien marrer. Ils sont tout le temps en train de se tirer dans les pattes, jamais capables d'accorder leurs violons sur un projet concret, des bras cassés quoi, sans vouloir vexer qui que ce soit. La droite c'est pas mieux, c'est juste un ramassis d'incompétents qui vivent dans leur tour d'ivoire et qui pensent juste à s'en mettre plein les fouilles. En parlant de DSK, je pense que ce type est un danger. S'il se présente j'espère juste que les gens ne seront pas assez con pour voter pour ce collabo qui trime pour le compte du FMI; ce tas de fumier qui a vendu son âme au CFR et qui bouffe avec ces chiens galeux de Bilderberg. Mettre ce mec là au pouvoir mais c'est mettre une balle dans la tête du peuple. Certains, dans ce pays, pensent encore que la solution viendra du PS ou de l'UMP . Les deux seuls types pour lesquels je serais prêt à me déplacer aux urnes c'est Dupont-Aignan et Mélenchon, c'est tout; sauf que, selon les rumeurs, l'un est lié aux american young leaders et l'autre aux Franc-Maçons. Dans le genre "faut quitter l'Europe" y a Asselineau mais faut pas rêver, ça m'étonnerait qu'il arrive à briller aux élections. J'aimerais que les gens, avant de se dire "Ah ouais la gauche c'est sympa et tout", se renseignent sur les liens d'influence entre les gens; ils découvriraient, par exemple, qu'Aubry bouffe avec son pote Sarkozy lors de leur réunion avec leurs amis du groupe Le Siecle. Par contre devant les caméras ça se balance des fions. Selon mon point de vue, extrême gauche = dictateur en puissance, ça je vais pas en démordre tout de suite, et simples socialistes = peignes-cul. On est mal barré avec tous ces glands.

Mediapart bien sûr, tant au niveau financier que politique.

Attends, y a quand même une marge entre ses citations et ses possibilités de manœuvre s'il était investis à l'élysée. Enfin je crois.

Merde, j'sais pas avec quoi vous vous défoncez mais ça doit être du premier choix. Je ne sais pas où vous avez été imaginé que le FN avait pour but de fusiller les étrangers dans la rue, vous êtes dingues mes pauvres, c'est de la science fiction là. Y en a pas mal parmi vous qui êtes persuadés que FN = Hitler mais j'aimerais bien savoir ce qui vous le fait penser car, que je sache, LePen n'est pas président. Ainsi, je vous le demande très sérieusement, êtes-vous en mesure de voir dans l'avenir ? Perso j'ai beaucoup plus peur de l'extrême gauche, qui ne rêve que d'un peuple soumit à leur oppression, que du FN.

Quand bien même attentat il y aurait, qu'est-ce qu'on en a à secouer ? Pardon, qu'est-ce que j'en ai à secouer ? On aurait enfin notre heure de gloire, bon sang ! On a entendu les ricains chialer avec leur 11 Septembre "Ouin ouin on a été attaqué, on est triste, aïe !". C'est le moment de prendre notre revanche; si on nous bombarde la tronche alors nous aussi on pourra adopter des mesures liberticides pour les moutons, on pourra partir en croisade et, surtout, on passera pour des victimes aux yeux du monde.

Bien fait pour leur tronche, elles payent pour leur vice.

Les sociologues spécialisés dans la délinquance existent depuis des lustres, tu n'as qu'à parcourir des rayons de sociologie pour t'en rendre compte. Il y a dix ans de telles études existaient déjà, la seule chose qui changeait était le profil des délinquants ainsi que leurs actes. Je ne vois pas comment t'expliquer les choses mieux que ça, si tu n'arrives toujours pas à comprendre c'est qu'il y a un problème de logique de ton côté (sans vouloir te froisser).

Envisager de fonder une famille à 20 ans ... j'y crois ... pas du tout. Sans vouloir être cinglant, tu me fais penser à une amie (juste amie); la gourde avait trouvé "l'homme de sa vie" (lol lol), en sommes elle était certaine de finir ses vieux jours avec lui et d'avoir des mioches. Je pense que t'as déjà compris la suite, non ? Le mec en question allait voir ailleurs pendant qu'il était avec elle et elle a fait une tentative de suicide. J'en ris encore jusqu'à en avoir mal aux côtes quand j'y repense. Et, oui, c'est bien une amie, on pourrait en douter quand on voit comme j'en parle mais c'est juste que je suis spécial ... cynique, disons le bien. Tout ça pour te dire que tu as très, très peu de chances de trouver un bonhomme stable dans les années qui viennent et de finir ta vie avec.

Et c'est quand même ça le plus important il me semble, merci de l'avoir rappelé, l'auteur de l'étude ne dit pas que tous les immigrés vont finir avec un casier pour délinquance.

Non, il n'y a rien de hasardeux là dedans, j'ai dis que cette étude tombe maintenant car la relation immigration/délinquance a véritablement prit de l'ampleur dans le subconscient des gens il n'y a que quelques mois et, par conséquent, ce sociologue s'est intéressé au phénomène, rien de plus. Il allait pas s'y intéresser y a dix ans, la relation n'était pas encore faite chez les gens. En tout cas vous semblez avoir la mémoire courte, des gens (flics, journalistes, hommes politiques, ...) qui affirment que la délinquance est lié à l'immigration ça date pas d'aujourd'hui je vous ferais dire, là ça vous fait réagir car récemment c'est des membres du gouvernement (donc des gars influents, c'est pas Zémmour ou le FN (et y a rien de péjoratif dans cette allusion)) qui en ont parlé.

Moi c'est ton raisonnement que je trouve totalement tordu, je sais pas si t'es encore au lycée ou quoi mais une étude de ce type ça se fait pas en 5 minutes, c'est pas un devoir de maths. D'après ce que je sais ça lui a prit un an de recherche. Et, afin de compléter mon propos, je pense que s'il a commencé à la réaliser il y a un an c'est certainement dû au fait qu'il a repéré cette tendance à ce moment là. Enfin à moi ça me parait évident. Quand on dit qu'un phénomène prend de l'ampleur, ça t'évoque quelque chose ?

Je croyais qu'il était à Levallois-Perret, enfin. Je ne cherche pas à te convaincre que mon point de vue est le bon mais, très sincèrement, je doute que le gouvernement ai le temps et les moyens (en terme d'effectif) de garder un œil sur chaque type qui travail pour le compte de l'état. Enfin, je n'ai pas de preuve et toi non plus, seulement des supputations donc bon, on va pas aller loin.

Au moins la situation est limpide désormais. J'ai toujours trouvé les associations anti-machin d'une hypocrisie à la limite de la science fiction. D'un côté ils t'affirment que délinquance et immigration ne sont pas liées mais ils ont toujours refusé ce genre d'étude; pourtant s'ils avaient été sûrs de leurs idées ils n'auraient rien eu à en craindre.

Le premier sujet était déjà chaud alors que son acquittement n'était pas encore prononcé mais alors là ça va être très divertissant ! Je vais me chercher du popcorn.

Ah ouais, dans le genre parano je me pose là avec mes histoires de Nouvel ordre Mondial & Co mais alors là Et ils n'en ont pas parlé que sur France 2, mais aussi sur Canal + hier midi, dans l'édition spéciale plus précisément. D'ailleurs, je suis prêt à parier que TF1 a fait un sujet là dessus, tout comme l'édition nationale du jt de France 3. Tout ça pour dire : Tu veux qu'ils en parlent dans quel journal si ce n'est ceux des chaines principales ? Et puis, à ce compte là, les facteurs aussi sont fonctionnaires (ouais je sais, pas tous mais quand même) donc si demain tu reçois pas ton courrier c'est que les RG l'ont analysé ?

Je ne sais pas en quelle langue il faut vous le dire : cette étude n'a pas été diligenté par le gouvernement; les mecs du CNRS n'ont pas un ministre au cul qui leur dit quoi penser et quoi écrire, mettez vous ça dans la tronche une bonne fois pour toute. Et lisez mes pavés aussi, ça mettra de l'ordre dans tout le bordel que vous avez entre les deux oreilles. Encore une fois je prends les devants sur les railleries futures: je ne prétends pas avoir la science infuse, y a que le thé qui infuse (et je l'ai piqué à un autre foromeur, dans une autre dimension).

Un monde multiculturel ? T'as lu mes pavés ?

Et la joute se poursuit !! Les supplications de pyrenne auront été vaines, la pitié n'est qu'une bagatelle pour metal guru le brave. Comment l'ennemi réagira t-il face à cette péripétie ? Restera t-il à terre, espérant secrètement que son adversaire se désintéresse de lui, trop fier pour châtier un simple va-nu-pied ? Se rebiffera t-il, afin que sa mort ai été honorable ? Peut-être s'en prendra t-il à un autre membre de l'assemblé, voire à moi-même ?

Je ne les regarde pas. Je ne supporte déjà pas qu'on me regarde alors que j'ai rien qui cloche mais si en plus j'étais dans une situation pas marrante je me défenestrerais.

Qu'est-ce que tu veux, à chaque fois que je viens ici je tente d'abaisser le niveau en balançant des conneries (voir mon commentaire en haut de la page 17, ça me permet de rire une fois de temps en temps) mais à chaque fois la tentation est trop forte, faut que je fasse fonctionner mon semblant de cerveau pour imposer ma science aux honnêtes foromeurs, c'est plus fort que moi. Là j'étais venu pour déconner mais maintenant que je suis bien imprégné par la tristesse des nouvelles du monde je vais aller me coucher déprimé. Mine de rien, ça serait cool un jour sans mauvaise nouvelle, sans tension, un jour juste pour faire les cons et redonner le moral aux emmerdeurs aigris comme moi. Je présente mes confuses aux modos pour mon vocabulaire plus qu'inélégant mais, ça non plus, je peux pas m'en empêcher.

Merci pour la précision concernant leurs droits d'auteur. Concernant ces stats, j'ai pas lu le bouquin mais, dans les petites interviews qu'il a donné pour les jt, il explique quand même ce que ça signifie; vous pensez quand même pas que c'est 370 pages (ou un truc comme ça) de stats. Par exemple, pour les jeunes issu de l'immigration en générale, un de ses développement consiste à dire que leurs parents, en venant en France y a longtemps, ne comprennent pas toujours la langue, qu'ils n'ont pas de papier et que par conséquent ils sont mis au banc de la société; leurs gamins sont témoins de ça et eux aussi sont mis à l'écart. Donc, selon lui, les efforts d'intégrations n'ont pas été suffisant pour les premières vagues de migration, celles qui venaient principalement servir de main d'¿uvre. Ensuite, il explique que certaines sociétés ne fonctionnent pas de la même manière que nous du point de vue de l'éducation des mômes; certaines sociétés sont fortement patriarcales, pour d'autre y a une sorte de "conseil des anciens" qui s'occupe de ça et, lorsque ces gens viennent en France, ils ne savent pas s'adapter et l'éducation de leur gosse est ratée. Prenons les bandes de jeunes par exemple (le sujet d'Envoyé Spécial ce soir ... enfin plutôt hier soir, là on est déjà Vendredi). C'est pas étonnant de voir que les membres sont principalement noirs puisque dans un très grand nombre de pays d'Afrique les gens évoluent en groupe (pour pas dire tribu). J'ai pas regardé la vidéo sur Dailymotion, j'ai déjà entendu cette histoire trois fois aujourd'hui. Simplement, avant de vous enflammer, prenez connaissance du contenu du bouquin. Le mec bosse au CNRS, il sait, du moins je l'espère pour lui, argumenter ses recherches. Ce qui est quand même incroyable c'est tout ces gens qui croient qu'on est tous les mêmes, que tous les pays du monde fonctionnent comme la France et que, par conséquent, y a pas de différence entre un parisien et un somalien. Mais ces gars là faut qu'ils sortent de leur cambrousse, à défaut de voyager lisez un peu, les bouquins de sociologie c'est pas réservé aux étudiants hein, la prochaine fois au lieu d'investir dans un écran plat ils investiront dans de la culture. Au lieu d'imposer le sport aux gamins on devrait plutôt leur inculquer les bases de la philosophie, de la psycho, de la socio, de l'ethnologie, ... ils seraient moins cons en sortant du système scolaire. Je prends simplement l'exemple de l'éthologie, c'est incroyable ce que tu peux apprendre sur l'être humain en apprenant sur d'autres animaux, ne serait-ce que les primates, les rats (dont la hiérarchie est très organisée), les fourmis, .... Faut arrêter de gueuler au scandale dès qu'un truc parait en librairie.

Ah mais en fait t'as pas pigé GMHS, le gouvernement actuel (comme le reste des pays du Nord) ne peut pas encadrer l'Islam. Mais là où ils sont vicelards c'est qu'au lieu de prendre des mesures précises ils préfèrent accroitre les tensions, comme ça au final c'est le peuple qui se charge de tout. Au final, c'est la guerre civil et le gouvernement peut imposer un état dictatorial dont la légitimité sera reconnu par tous. Je sais bien que je suis d'un naturel cinglant, ironique et tout ça mais là je plaisante pas, hein les gars, je le pense sérieusement.

*edit* : (Ouais je case l'edit au début du pavé) Faut acheter le bouquin. C'est la crise, même pour les gars du CNRS alors aidez les à renflouer leur porte monnaie ! *edit terminé* Mais pas de problème, tout ce qui me gêne c'est que tu n'as pas développé ton premier propos, vois-tu ? De ce fait il était vide de sens, c'était juste une réaction "sentimentale" (j'ai rien trouvé d'équivalent ... Je veux dire que c'était pas une réaction raisonnée, tu suis toujours ? ) J'ai lu plus haut un commentaire du style "Soit disant le gouvernement est contre ce genre de truc", mais c'est pas les glandus de l'élysée qui ont ordonné cette recherche, que ça soit bien clair. C'est sûr que ce bouquin va être utilisé par les politiques pour justifier ceci et cela, mais c'est comme la fission nucléaire, si je puis dire, Hahn et Strassmann n'ont pas souhaité dessouder les japonais. Le problème avec les statistiques c'est qu'en trouvera toujours des gens pour dire que c'est sortit de son contexte; m'enfin pour moi une stat c'est comme une équation en maths, elle parle d'elle même, y a pas besoin de se racler la soupière trois plombes en essayant de la caser dans un contexte précis. Y a une chose très intéressante en socio qui se nomme l'anomie, en gros si tu mélanges trop de cultures différentes dans un territoire donné alors que, à l'origine, ce territoire n'a pas du tout les mêmes valeurs (philosophiques, religieuses, ...) que ceux que tu fais venir, ça explose entre les autochtones et les nouveaux venus, et quoi de plus normal ? L'exemple le plus frappant c'est la Suède, y a eu un reportage très intéressant sur France 5 dans le courant de la semaine. En gros pendant la seconde guerre la Suède a fournit Adolf en minerais de fer, truc essentiel pour construire des machins qui tuent. Après ils ont regretté et ils ont décidé d'aider l'Europe à reconstruire les villes. Manque de bol la cadence suivait pas dans les usines alors ils ont fait venir de la main d'œuvre de toute l'Europe, après ils ont fait venir les minorités chrétiennes persécutées du Moyen-Orient, de la Chine et de je ne sais plus d'où encore. Un système d'intégration du tonnerre, pas de chômage, pas de tensions, le paradis quoi, l'eldorado des miséreux. Manque de chance, l'Islam a commencé à progresser à un rythme effréné et maintenant y a des tensions ethniques de dingue, ça se cogne, ça crâme des mosquées, ... Je le préçise avant que des gars qui ne savent pas lire me jettent la pierre : le problème, c'est pas l'Islam; le problème c'est qu'on a mélangé deux courants idéologiques incompatibles, à partir de là ça fou la merde. Dans plein de pays y a des minorités religieuses qui se font persécutés, faut vraiment avoir de la merde dans les yeux pour pas piger qu'en mélangeant 2 religions différentes y a des problèmes. Le problème des religions, c'est que chacune prétend détenir un absolu figé de vérité, à partir du moment où elles cohabitent elles deviennent ennemies, personne peut changer cet état de chose. Cette phrase a t-elle pour objectif de te valoriser à mes yeux afin que je te demande en épousailles ? Si seulement j'arrivais à me persuader que tu es bel et bien une représente de la gente féminine et non pas un chauffeur routier de 45 piges, qui s'appelle Robert, et qui boit de la Heineken. Tu as voulus me séquestrer dans ta remorque mais je t'ai percé à jour. J'aurais finis par te décevoir de toute façon. Je te laisse (comme vous tous d'ailleurs) en compagnie de mon pavé que je ne prends même pas la peine de relire. Mon enveloppe charnelle réclame sa dose de sommeil, j'espère ne pas me réveiller, ni demain ni jamais, et ne plus jamais entrevoir la lumière du Soleil.