Grenouille Verte

Le Canular montre aussi qu'il est honnête dans ses idées.

J'aurais du revendre la batavia que j'avais acheté tiens. A 140€, j'aurais fait du bénéfice.

Bien sûr que non. On propose aux enfants une nouvelle forme de parentalité. Il ne faut pas prendre de risque et vérifier que ces nouveaux foyers n'ont pas de conséquences négatives. C'est donc aux partisans de l'homoparentalité de prouver que ce n'est pas dangereux et non l'inverse. Encore une fois, c'est le raisonnement "prouvez que l'amiante n'est pas dangereuse" et non pas "prouvez que l'amiante est dangereuse". Pourquoi ? C'est la déduction magique : un principe vous déplaît, vous en déduisez magiquement des tas de trucs. La question de la monoparentalité ne se pose pas : elle ne peut pas être évitée, on n'a pas le choix. En plus, il a été prouvé que cette monoparentalité avait des conséquences néfastes sur l'enfant.

On l'applique donc. Dans certains cas, on arrive au fait qu'il faut utiliser les choses nouvelles, comme les antibiotiques (surtestés). Le principe de précaution dit simplement qu'il faut renverser la charge de preuve, qu'il ne faut pas mettre de l'amiante comme isolant sans savoir quel effet ça a sur l'être humain, qu'il ne faut pas mettre des matériaux radioactifs dans le béton sans en connaître les conséquences. Il me semble logique que dans le cas de l'homoparentalité, on demande aux tenants de l'homoparentalité de prouver l'innocuité de leur pratique, tout comme on demande à l'industrie pharmaceutique de prouver leurs médicaments.

Réécriture de l'Histoire. Le principe de précaution ne demande pas de tout interdire, mais de n'autoriser qu'après avoir pris certaines précautions, qu'après avoir prouvé que ça ne causerait pas certains dégâts. Vous caricaturez complètement le principe de précaution.

Eva Joly, «la reine des abeilles» de l'écologie Mercredi 22 Février - 14:17 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] POLITIQUE - La candidate d'Europe Ecologie-Les Verts à la présidentielle défend son programme environnemental... Elle se qualifie en riant de «reine des abeilles»: nourrie par ses conseillers verts et les associations environnementales, Eva Joly veut battre en brèche sa réputation de candidate plus au point sur la justice et la finance que sur l’environnement. Lors d’une rencontre mardi matin avec des journalistes, elle a passé en revue ses mesures vertes, appuyée par l’abeille ouvrière Sandrine Bélier, eurodéputée en charge du programme environnemental d’Europe Ecologie-Les Verts (EELV). Le Grenelle «a fait du bien à la démocratie» L’angle d’attaque d’Eva Joly: la santé. «En parlant des 365.000 nouveaux cas de cancers par an, on peut amener à parler de l’importance d’une alimentation saine, d’une agriculture sans pesticides, de la qualité de l’eau, de l’air…». La candidate écologiste reconnaît que le Grenelle de l’environnement «a fait du bien à la démocratie» mais déplore «l’absence d’énergie et de propositions» dans les mois qui ont suivi. «Quand le Grenelle négocie -50% de pesticides d’ici à cinq ans, et que le Parlement ajoute au texte "si possible", cela n’a aucune portée», regrette-t-elle. «Si on mettait en application toutes les mesures du Grenelle, le monde se porterait déjà mieux.» Suite de l'article... Source: 20 minutes

Ergotage. Le principe de précaution s'applique aux solutions encore non-testés, pas à celles appliquées depuis 10 000 ans. Il s'applique donc à l'homoparentalité mais pas à l'hétéroparentalité.

J'oubliais, le site officiel d'Eva Joly : http://evajoly2012.fr/ C'est vraiment le truc le plus important...Tant qu'il y aura des électeurs qui jugeront les politiques là dessus, les politiciens nous prendrons pour des cons.

La science n'a pas prouvé non plus que l'hétérosexualité des parents adoptifs n'est pas néfaste pour la psychologie des enfants. Parallèlement, en science on doit prouver quelque chose, pas prouver qu'une chose n'est pas. C'est donc à toi de prouver que ladite homosexualité est néfaste, et non à la science de prouver qu'elle ne l'est pas. Certes, mais le principe de précaution dit, lui, l'inverse.

Cette contrepartie individuelle n'apporte rien à la collectivité.

Voici le projet politique d'Europe Ecologie - Les verts. Le projet peut être téléchargé en pdf sur leur site. Concernant le programme d'Eva Joly, voici des articles sur : Ses propositions sur la santé Ses propositions sur les jeunes sur l'hostilité d'Europe Ecologie - Les Verts à acta (dossier)

Quand je vois que certains préfèrent débattre du prix d'une salade que de parler de l'avenir de la France, ça laisse songeur.

Vous confondez la Foi (le fait de croire en Dieu, plus éventuellement quelques autres croyances) et les croyances périphériques des religions. La Foi, c'est le coeur de la croyance. C'est croire en les éléments essentiels de la religion. Un catholique peut avoir la Foi sans forcément croire en l'infaillibilité pontificale ou l'immaculée conception. Il existe plusieurs conceptions de la foi. Prenons l'exemple de l'Islam, qui a l'avantage de définir une "norme" pour la foi (au contraire du christianisme plus souple sur ce point). Dans l'Islam, la Foi se résume à 6 croyances fondamentales : L'unicité de Dieu Les anges Les Livres (Coran et prédécesseurs) Les prophètes Le jour du jugement (aussi appelé "jour dernier", littéralement, le "jour de la religion"). Le destin. Les autres croyances secondaires n'en font pas partie. Tu as trouvé le noeud du problème : tu ne comprends pas exactement ce qu'est la croyance, la foi, et tu critiques sans connaître. Le communisme est une forme "moderne" de religion.

C'est inquiétant.

L'Eglise a-t-elle le droit d'être homophobe ?

Si un politicien lisait ce sujet, il se dirait "j'ai vraiment raison de prendre les électeurs pour des cons".

Le coup des "problèmes de fond" est un classique : sous prétexte qu'il y a des problèmes de fond, n ne devrait faire aucune mesure. En effet, rien, aucune nouvelle décision va solutionner magiquement les problèmes de fond. Nous ne sommes pas dans Harry Potter. Il faut accepter des solutions ne réglant qu'une petite partie du problème.

Je remarque que Mélenchon a son sujet et pas les Verts, alors que ces derniers ont nettement plus d'intentions de vote. Deux poids deux mesures ?

Ce débat a déjà été fait. Pourquoi refaire les mêmes débats et ne pas faire un peu tourner les candidats ?

Vous oubliez un point capital : Si l'Etat ne lutte pas contre ces fraudes des entreprises, c'est bien parce qu'il pense q'elles sont profitables à l'emploi, car une entreprise qui fraude peut plus confortablement voir venir l'avenir. Si on serrait la vis aux entreprises, nul doute que certaines d'entres elles mettraient la clef sous la porte. Il n'est donc pas possible de comparer bêtement les chiffres des fraudes des entreprises (qui ont une contrepartie positive) et les fraudes individuelles (qui ne sont que négatives dans leurs effets). Il faut toujours interpréter les chiffres avec prudence.

On parle beaucoup des problèmes de signatures du FN, mais pas assez de ceux des autres partis. Autre problème : le système actuel favorise trop le vote utile, au détriment des petits partis. L'UMP et le PS ont quand même bien verrouillé le système, rendant l'accès au pouvoir de tout autre parti (Vert, Modem, Dupont Aignan) beaucoup plus difficile. Un résumé plus que partial.

Un homme qui aime les femmes est un pervers ?

Anonymat des parrainages: le Conseil constitutionnel déboute Marine Le Pen Mercredi 22 Février - 00:17 PARIS - Le Conseil constitutionnel a décidé mardi de ne pas changer les règles de l'élection présidentielle à deux mois du scrutin, déboutant la candidate du Front national Marine Le Pen de sa demande de rétablir l'anonymat des 500 parrainages d'élus nécessaires pour concourir. La décision du juge suprême a été accueillie sans vindicte par le parti d'extrême droite, à l'évidence soucieux de ne pas s'aliéner les élus - surtout des maires - susceptibles de lui permettre de disputer le sprint final. "Maires de France, la République vous appelle", a lancé Louis Aliot, vice-président du FN. La candidate a cherché à retourner à son profit cette décision négative pour elle: "s'il devait être apporté une preuve que je suis bien la candidate du peuple contre le système, je remercie le Conseil constitutionnel de l'avoir donnée aujourd'hui", s'est-elle exclamée en déplorant qu'il n'y ait "plus de fonctionnement démocratique dans notre pays" L'alarmisme ne paraît plus de saison dans son équipe. Confronté au même problème à cinq reprises, Jean-Marie Le Pen a affirmé mardi que, "heureusement", la candidate d'extrême droite approchait de la barre fatidique des 500 ("440 promesses", a précisé sa fille). Le fait qu'elle soit aujourd'hui peu susceptible d'accéder au second tour, à en croire les sondages, pourrait l'aider dans cette entreprise. Suite de l'article... Source: 20 minutes

Certains traducteurs affirmes que ce ne seraient pas des vierges mais du raisin. Remarquez que le raison est un fruit délicieux, mais ils pourraient être surpris.

Argument spécieux, vous pourriez dire la même chose de tout.