Grenouille Verte

Je ne dis pas qu'il y aura toujours des différences mais bien qu'il y aura plus de différences.

Désolé, mais pourrais t on avoir des chiffres étayant cette affirmation d'allure grotesque???? Combien seraient ces enfants ("de riches" bien sur!!) qui se payent tous ces profs le soir en rentrant de l'école, college ou lycée??? Des parents qui donnent des devoirs à la maison, il y en a, leurs enfants sont avantagés, ce sont plutôt des parents intellectuels on va dire. Concernant les cours à domicile, le marché est tellement immense que la demande dépasse l'offre. Il est extrêmement facile de trouver des cours particuliers à donner. De toute manière, l'arrêt des travaux à la maison ne fera qu'avantager les enfants qui ont des parents pouvant compenser ce manque de devoirs.

Lu Ferry a, en 2001, publié un article dans le Point sur le nazisme et la protection animale. Il a subit l'ire des défenseurs des animaux, qui ne voulaient pas reconnaître la vérité historique (et pourtant, Luc Ferry se base sur les textes allemand du régime nazi). Luc Ferry revient sur cette polémique : Le III ème Reich et les animaux Luc Ferry.

C'est votre point de vue, mais ça va creuser les inégalités entre l'enfant pauvre qui reviendra et regardera la télé, et l'enfant de riche à qui les parents peuvent payer un prof et qui va s'exercer aux mathématiques, au français, etc. Et si le professeur ne donne plus de travail à la maison aux enfants, comment vous faire ces parents ? Ils ne pourront rien faire...

Seriez-vous favorable à la sorcellerie, alors même qu'elle est interdite par les Saintes écritures ?

Encyclique quanta Cura de Sa Sainteté Pie IX 13 - Et Nous ne pouvons passer sous silence l'audace de ceux qui, ne supportant pas la saine doctrine, prétendent que : " Quant à ces jugements et à ces décrets du Siège Apostolique dont l'objet regarde manifestement le bien général de l'Église, ses droits et sa discipline, on peut, du moment qu'ils ne touchent pas aux dogmes relatifs à la foi et aux mœurs, leur refuser l'assentiment et l'obéissance, sans péché et sans cesser en rien de professer le catholicisme. " À quel point cela est contraire au dogme catholique sur le plein pouvoir, divinement conféré par le Christ Notre Seigneur lui-même au Pontife Romain, de paître, de régir et de gouverner l'Église universelle, il n'est personne qui ne le voie et qui ne le comprenne clairement et distinctement.

:gurp: :gurp: :gurp: Cette logique m'échappe. On ne peut pas être présumé coupable et innocent en même temps.

C'est une très mauvaise idée, car les Témoins de Jéhovah sont très souvent attaqués sur ce point et ont déjà des réponses toutes faites là dessus. Forcément, en disant ça à sa femme, il va se retrouver dans une situation de faiblesse, où très rapidement il ne saura plus argumenter tandis qu'en face il existe des tonnes d'arguments déjà tous prêts. En plus, s'attaquer directement à ses croyances, c'est risquer de se l'aliéner pour de bon. Je pense que cela, par contre, est une bonne idée, l'encourager à aller regarder ce que font les autres cultes chrétiens pourrait lui permettre de relativiser son engagement chez les TJs, et ça éviterait de la brusquer.

Vous jugez dans l'absolu et non en comparaison, c'est là l'erreur. Comparons les deux situations : Avec devoir du prof : leur enfant a des devoirs à faire, mais ses parents ne peuvent pas l'aider Sans devoir du prof : ses parents ne peuvent pas lui donner des devoirs et ne peuvent pas l'aider La seconde situation est bien pire que la première. Sans devoir du prof, l'inégalité est plus grande. Car : Avec devoir du prof : seuls les enfants d'intellectuels/riches sont aidés pour faire leurs devoirs Sans devoir du prof : seuls les enfants d'intellectuels/riches ont des devoirs et sont aidés pour faire leurs devoirs Sans devoir du prof, on a juste une inégalité en plus : l'enfant pauvre est moins bien formé que l'enfant riche car au contraire du riche il n'a aucun devoir maison.

Il y a de nombreuses TJ qui peuvent vivre avec des non-TJ. Mais, c'est vrai qu'en générale, ce ne sont pas des "converties" mais des adeptes depuis leur naissance, via leurs parents. Les nouveaux convertis sont toujours plus extrêmes, et ce quelque soit la religion. La situation m'a donc l'air assez embarrassante. Concernant les anciens adeptes, je conseillerais de commencer d'abord par sa mère (ancienne adepte si j'ai bien compris). Les Témoins de Jéhovah sont officiellement reconnus comme religion par l'Etat français. Ce n'est pas une secte. Merci de vous renseigner.

Comment ça c'est "évident" ? Sans devoirs scolaires on a : les parents cultivés qui donnent des devoirs à leurs enfants pour qu'ils réussissent dans la vie les parents qui n'ont pas fait beaucoup d'études qui ne peuvent pas aider leur enfants, enfants qui vont donc prendre du retard sur les autres. Avec de voir scolaire on a : Tous les élèves qui font des devoirs maison, et pas seulement les fils de riches/intellectuels.

Dans ce cas là, je pense qu'il est peu probable qu'elle renonce. Peut-être devrais-tu lui demander de d'abord en discuter avec sa mère avant de prendre une décision, car ce serait bien pour elle de savoir pourquoi elle a quitté ce mouvement. Et surtout, cela lui éviterait de mauvaise surprises, comme par exemple se découvrir des "ennemis" à l'intérieur de ce culte. Témoin de Jéhovah, c'est pas non plus une maladie. Il ne faut pas tomber dans les caricatures extrêmes non plus mais regarder posément le problème.

Je pense que c'est faux.

Je pense que ne pas donner de devoir à la maison aura deux conséquences : une baisse du niveau, car en moyenne les élèves travaillerons moins une augmentation des inégalités, car les parents cultivés ou riches pourront aider leurs enfants et leur faire faire des devoirs à la maison en plus.

Le végétarisme, est abstinence totale de viande, c'est donc un comportement extrême.

Continuons les citation montrant cette grande tolérance (comme toujours, c'est l'islam qui est visé par les végétariens du forum) : A propos des musulmanes : C'est vraiment de la caricature C'est la même végétarienne qui déjà l'année dernière ne supportait qu'on puisse dire du bien de l'Islam. Elle trouvait choquant qu'on associe les bénéfice de l'abstinence d'alcool à l'Islam.

Exemple de ce que un végétarien dit sur le forum, en se revendiquant islamophobe, au nom de son idéologie sans viande, sans qu'aucun n'autre n'ai trouvé cela choquant : l'islam n’hésite pas créer des sectes armés extrêmement dangereuses, crée des dictatures dans une grande partie des pays qu'elle gouverne ( Iran, Egypte, Arabie saoudite ... ) , utilise des rituels avec des sacrifices d'animaux, qui n’hésite pas à tuer les gens qui sont différent ( homosexuel ) , qui n'hesite pas a infliger des tortures atroces à des femmes ( lapidation ) ... Imaginons qu'on dise la même chose des noirs ou des juifs. D'autres citations : Comme dit dans le message initial, des personnalité, comme Bardot, sont rapidement passées de la défense des animaux à la haine anti-musulmane (5 condamnations en justice).

Et certains n'en ont pas tenu ! Il y a donc une corrélation AUSSI entre végétarisme et tolérance. La plupart des gens qui tiennent des propos flirtant avec le racisme (euphémisme) ici sont certainement des omnivores voire viandards (vive le saucisson-pinard !), puisque c'est la population majoritaire... Cette démarche non scientifique, non rationnelle, et teintée de règlements de compte m'étonne grandement de toi ! Lorsque dans un sujet sur le végétarisme je vois : des végétariens anti-musulmans aucun autre végétarien qui ne les contredit Que dois-je en conclure ? Il y en a même un que vous avez banni tellement il était raciste anti-musulman.

Il existe des vérités invérifiables. :cool:

J'irais même plus loin, il est injurieux.

J'ai déjà expliqué pourquoi on ne pouvait pas dire "accord à l'amiable donc contrat". Un accord à l'amiable peut aussi être fait sous le régime juridique des transactions, ce qui lui donne la force de la chose jugée, même en cas de faute de droit. Transaction et contrat ne suivent pas les mêmes règles juridiques.

En plus, je me permet de rappeler que certains végétarien participant à ce topic ont par ailleurs tenu des propos ostensiblement islamophobes. Je leur en ait déjà fait la remarque.

Aucune modification des lois n'est nécessaires, puisque ça passe par des accords à l'amiable.

Je comprend ton enervement sur le mec dont tu parle mais : Avoir un enfant hors mariage ne fait pas d'une personne une pute ??? tes propos me choque la. Moi qui suis athée je fais comment ? suel les religieux, voir même seul les musulmanes ont le droit d'avoir des enfant ? c'est special comme raisonnement , l' islam à 1600 ans mais l'homme intelligent à plusieurs dizaine de milliers d'années ps: si elle a eu un enfant avec un homme, il n'ont pas fait que l'anal :) Oui mais en tant que fille qui se dit musulmane c'est choquant, je la traite de pute surtout parce que cette fille elle ne m'aime pas et c'est réciproque, pas forcément parce qu'elle a eu un enfant hors mariage, mais qu'elle ne se dise pas musulmane si elle fait des choses que cette religion interdit formellement sinon il y a hypocrisie, mais ce n'est pas parce qu'on ne s'apprécient pas elle et moi que j'ai dit qu'elle a eu un enfant hors mariage c'est vrai elle a eu un enfant hors mariage, je suis désolée de t'avoir choqué ce n'était pas mon intention mais ce qu'elle a fait c'est choquant pour une fille qui se dit musulmane. Il est clair que 9898 est une fausse ex-musulmane.