Grenouille Verte

La IIIème république était beaucoup plus stable que la Vème. En effet, pour modifier la loi, il fallait une vraie majorité, c'était donc plus difficile qu'actuellement. La loi était donc beaucoup plus stable. La constitution était aussi beaucoup plus stable (elle ne changeait pas tous les ans). Sous la Vème, la république n'a jamais été aussi instable. Le Code du travail par exemple est complètement instable, la loi change à chaque élection, et même entre les élections. Cette instabilité législative de la Vème, on le paye, nos entreprises le payent. Et que dire du Code Pénal et du Code de Procédure Pénale ? Sous la Vème on a observé une très grande inflation législative (le nombre de lois augmentent), et à chaque fait divers, la loi change Le problème d'un régime présidentiel comme la Vème République, c'est que selon l'humeur du souverain du président, la loi change. La loi est donc très instable.

Tout l'effet de la gravité, y compris celui sur les photons serait du aux gravitons. C'est donc bien qu'il doit y avoir une interaction entre gravitons et photons. En relativité générale, la gravitation est due à une courbure de l'espace temps, c'est cette courbure qui affecte les photons, les nucléons et autres particules. En fait, en relativité générale et en gravité quantique, les photons ne sont pas "à part", ils subissent l'effet de la gravité comme les autres. Leur seule différence, c'est que eux ne créent pas de gravité (n'émettent pas de gravitons en quantique, ou ne déforme pas l'espace-temps en relativiste).

J'ai toujours dénoncé les différentes attentes aux droits de l'Homme. Par contre, toi, je ne te vois pas trop souvent (voire jamais) défendre ces droits. Tu n'as jamais dénoncé les crimes commis par Israël Tu n'as jamais réellement dénoncé les dictatures arabes. Tu n'as jamais dénoncé les atteintes aux droits de l'Homme en Chine Tu n'as jamais condamné les atteinte à la Convention Européenne des Droits de l'Homme. Tu n'as jamais demandé à ce que les responsables du Hamas soient jugés devant la cour pénal internationale pour leurs crimes (normal, si on jugeait les criminel palestiniens, ça voudrait dire qu'on pourrait aussi juger les criminels israéliens, donc tu protège les criminels palestiniens car ils te servent d'excuse).

Au passage, les jurés de thèse sont choisis par qui ?

J'aime bien la métaphore de la voiture.

Le graviton c'est la "particule" qui va modifier la courbure de l'espace temps pour créer ce qu'on appelle la "gravité". La courbure causée par ce graviton va dévier les rayons lumineux, "attirer" les corps massifs, etc... En quoi c'est "plus directe" que le photon qui lui est dévié par la courbure de l'espace temps causé par les gravitons ?

Ce que je veux, c'est que tu me dise ce qu'est exactement le truc que j'ai mis en rouge gras dans ton message. Je trouve extrêmement surprenant qu'un calcul de probabilité puisse résulter du principe d'incertitude. TLFi, un dictionnaire du CNRS. Non. Les définitions de tes dictionnaires que tu as donné ne disnet pas que c'est "exclusif". C'est toi qui a rajouté cela dans la définition parce que ça t'arrangeait. Tout comme tu essayes de remplacer "propriété de gravitation" par "masse" dans ta définition de matière. Il est quand même hallucinant que tu nies que le photon soit matériel alors qu'il y a un consensus là dessus depuis des siècles et des siècles.

Plusieurs chercheurs du CNRS ont fait le même jugement de valeurs sur les travaux des frères Bogdanov.

En quoi cela les inciteraient à dépasser les luttes de partis ?

C'est extrêmement rare. Le fait que l'un des Bogdanov se soit vu refuser sa thèse montre à quel point il était médiocre.

Quant on passe par l'intermédiaire du graviton c'est direct ? :p

Je ne suis pas de cet avis. Il n'y a crise que si ça nuit au bon fonctionnement de la société. Si jamais la chute d'un gouvernement n'a pas d'influence sociétale, alors ce n'est pas une crise, mais un évènement politique mineur. En effet, s'il n'y a pas de conséquences négative à un changement des ministres en place, pourquoi parler de crise ? Non, tu pré-supposes dogmatiquement que ce serait mal que le gouvernement change souvent, que ce serait des "crises". Pour moi, un changement de gouvernement n'est pas une crise, c'est juste un changement. Que le gouvernement soit régulièrement renouvellé assure que l'Etat ne prendra pas trop de pouvoirs, et qu'il ne deviendra pas un Etat fort. C'est mal un Etat faible ?

Une propriété n'est pas forcément exclusive. Quand je regarde la définition de "propriété" dans mon dictionnaire je lis : Caractère distinctif qui appartient à un être, une espèce, mais qui ne lui appartient pas toujours exclusivement. Mon dictionnaire précise explicitement que les propriétés ne sont pas forcément exclusives. Mais c'est une évidence. Par exemple 666 est pair, mais le nombre 54866 qui n'a rien à voir avec 666 est aussi pair. De même, l'ensemble {1;4} est de cardinal deux. Mais il n'a rien à voir avec l'ensemble {{1}{{1}}} qui est aussi de cardinal deux. Deux objets très différents peuvent avoir une propriété commune. Ainsi, l'électron et le mammouth sont deux objets très différents, pourtant tous les deux ont une masse, ils ont tous les deux le même propriété "avoir une masse". Le Soleil est jaune, c'est une propriété du Soleil. Ton mur est jaune, c'est aussi une propriété de ton mur, une propriété parmi tant d'autres. Tu joues sur les mots car tu refuses d'admettre que le photon a des propriétés de gravité. Que la trajectoire du photon soit influencée par la gravité est une propriété très importante des photons, c'est cette propriété qui explique certains phénomènes astronomiques. Comme il s'agit de l'influence de la gravité sur les photons, c'est certainement une "propriété de gravité".

Comment usez-vous de ce principe d'incertitude pour probabiliser la présence de l'électron à tel ou tel endroit ? A ma connaissance, le principe d'incertitude d'Heisenberg ne permet pas de calculer la probabilité de présence. Le principe d'incertitude permet de prévoir la position d'un électron et sa vitesse. Alors sur ce point là tu ne peux que t'informer : Lien 1 Lien 2 Je le sais bien. Mais vous éludez la question. Comment est ce que vous user du principe d'incertitude d'Heisenberg pour probabiliser la présence d'électron à tel ou tel endroit ? Vous n'avez pas répondu sur ce point. Les document que vous mettez en lien ne permettent pas non plus de répondre à cette question. A ma connaissance, le principe d'incertitude ne permet pas de calculer une probabilité. En fait, il ne permet pas de calculer, c'est une interprétation des équations.

Tu ne connais pas le milieu. Les rapports sont toujours dithyrambiques, même si la thèse est mauvaise. Et il est excessivement rare que le jury refuse la thèse.

A quelles crises fais-tu allusions ? Quelles étaient les conséquences hors du monde politique de ces soi-disant crises ?

Nous sommes tous d'accord là dessus.Par conséquent, le photon a bien une "propriété de gravité". Il est donc matériel selon la définition que tu nous as donné : Matériel : En science, terme général appliqué à tout ce qui occupe de l'espace et qui a les propriétés de gravité et d'inertie. C'est faux. Exemple : L'essence est un carburant : c'est une propriété très indirecte de l'essence (il faut la mélanger avec du dixoygène, et déclencher la réaction), pourtant, cette propriété de l'essence est très importante. Le Soleil est jaune : c'est une propriété très indirecte du Soleil. Elle signifie que le Soleil emet un rayonnement qui est arrive su Terre et qui est ensuite perçu comme jaune par l'oeil humain. Un atome a des propriétés de gravité. C'est une propriété indirecte : la gravité proviendrait de gravitons, et ce n'est qu'indirectement que l'atome interagirait avec les corps massifs. De toute manière, cette histoire de "direct/indirect" est très subjectif. On peut très bien considérer que l'interaction est directe, ou très bien considérer qu'elle est indirecte (en fait, on peut rajouter n'importe quel nombre arbitraire d'abstraction mathématiques entre les deux).

Rien ne peut justifier qu'on drogue de force quelqu'un.

Il ne faut pas oublier que certains "extrémistes musulmans" sont des faux. Ainsi, le FBI vient de se faire prendre la main dans le sac, ils avaient créé un faux intégriste musulman qui propageai des messages de haine. Voir ce sujet : Un faux extrémiste musulman payé par le FBI

On observe globalement une cohérence idéologique chez ceux qui défendent Céline. Ceux qui le trouve "talentueux" ne sont pas objectifs : ils ne lui trouve du talent que parce qu'ils apprécie une partie des idées de Céline (pas toutes, ce ne sont pas tous des nazis). Pour eux, Céline dit tout haut ce que "tout le monde" pense tout bas.

Comment usez-vous de ce principe d'incertitude pour probabiliser la présence de l'électron à tel ou tel endroit ? A ma connaissance, le principe d'incertitude d'Heisenberg ne permet pas de calculer la probabilité de présence.

En effet, le contexte est différent, les situations ne sont pas comparables.

Très discutable. Le neutron n'a pas de charge, pourtant l'anti-neutron n'est pas le neutron (c'est liés aux quarks qui composent le neutron).

Si ma mémoire est bonne, le gouvernement de Abbas a proposé de faire des concessions énormes pour faire la paix, mais Israël a refusé. On peut critiquer la politique saoudienne à la Mecque, mais dire que c'est pareil que Jérusalem c'est du parti-pris. En quoi ce serait pareil ? Quel seraient selon toi les points communs ? Le seul point commun que je vois, c'est de vouloir réserver une ville à une religion. C'est en soi-critiquable. Mais la comparaison s'arrête là. Sur le reste, les deux villes ne sont pas comparables. Typiquement, l'Arabie Saoudite n'essaye pas de déplacer des populations, ne tue pas des tas de non-musulmans pour se réserver la Mecque. Rappelons quand même qu'en Israël, les goys vivant à Jérusalem sont persécutés, rappelons qu'Israël a tué des milliers de goys(*). (*) Un goy est un non-juif. Certains juifs qui n'aiment pas la langue française préfèrent le pluriel hébreux goyim au lieu du pluriel français goys.