Grenouille Verte

Bien sur que si, le parti peut porter plainte s'il s'agit vraiment d'un truquage, mais comme il est évident que ça ne l'est pas, on laisse couler... Faux. En France, le mensonge n'est pas interdit (sinon tous nos politiciens seraient sous les verrous). Diffamer un militant fictif n'est pas de la pénalement répréhensible. Et ça ne date pas d'hier. Déjà, sous Louis XIV c'était autorisé, Jean de la Fontaine a utilisé de ce procédé pour échapper à la censure de son époque : il ne critiquait/diffamait que des personnages fictifs, des animaux. Ce n'est pas sous notre démocratie qu'on a interdit ce qui était autorisé sous la monarchie. :smile2:

C'est un faux argument, car en se limitant à ce que disais Jésus, on obtient aussi une philosophie. Toute religion est basée sur une philosophie qui a été érigée en culte.

Et ce serait toi le prophète de celle nouvelle religion ? :smile2: Blague à part, je te trouve très agressif contre les croyants.

Non. Il a été annulé car les associations qui l'ont organisée n'ont trouvé aucun homo qui voulait venir. Et c'est bien logique, vous avez défilé pendant des années en criant "mort aux pédés", normal qu'ils ne veuillent plus venir à vos manifs.

Et pourtant, on critique sans cesse le laxisme de la Justice

il y a toute une troupe de personnes qui ne savent pas lire sur ce forum. ceci dit, cela est assez représentatif de notre société. c'est faux. dans l'islam, le problème vient bien de l'homosexualité qui est interdite. Je vois, visiblement, tu ne comprends pas ce que dit Aroun Tazief. Il ne dit pas que l'homosexualité est autorisée dans l'Islam. Il confirme même qu'elle est interdite. Il précise simplement les motifs de cette interdiction. En particulier, il dit que cet interdit ne vise pas spécifiquement l'homosexualité, mais est beaucoup plus large.

parce que l'homosexualité est interdite dans l'islam Et ? Aroun Tazief n'a pas dit qu'elle était autorisée. En quoi a-t-il menti selon toi ?

Il s'agit d'une religion anglophone (The Invisible Pink Unicorn) qui mériterait d'être plus connue. Le dogme fondamental est l'existence d'une voire plusieurs licornes roses et invisibles. Cette existence pose deux grandes questions philosophiques : être rose et invisible en même temps, c'est possible ? Comment sait-on qu'elle est rose si elle est invisible ? Steve Eley, l'un des prophètes de la Licorne a résolu ces apparents paradoxes : "Comme les autres religions, la Foi en les Licornes Roses Invisibles est basée sur la logique et la foi. Nous avons foi dans le fait qu'elles sont roses ; et nous savons logiquement qu'elles sont invisible car nous ne pouvons pas les voir". La question de l'existence Il est naturel de se demander si les licornes existent vraiment ou ont existé par le passé. Le philosophe Peter S. Beagle s'est penché sur cette question dans le livre "Le Rhinocéros qui citait Nietzshe". Par des arguments rationnels difficilement contestables, Peter S. Beagle nous explique que les licornes sont en fait les rhinocéros. Les premiers explorateurs auraient fait une description faussé de l'animal, d'où les représentations fantaisistes de licornes. Cet argument est corroboré par Wikipédia. En effet, d'après l'encyclopédie en ligne, un animal appelé "licorne géante" a vécu en Asie au Pliocène et au Pléistocène. Voici une représentation de l'animal mythique : L'existence des licornes semble donc être un fait scientifique difficilement contestable. Pourquoi est-elle rose Comme toute religion, le culte de la Licorne demande un acte de foi. Comme l'expliquait si bien la prophétesse April : 7. Car en fait, mes amis, c'est pour cette raison que la Grande Licorne Rose est appelée Invisible, c'est-à-dire que Sa Présence est trop grande pour que nos faibles yeux puissent la voir et trop incommensurable pour que nos faibles esprits puissent La comprendre. C'est par notre seule foi que nous savons qu'Elle est Rose, et qu'Elle est une licorne. – Prophétesse April La crise iconoclaste Tout le monde connait la terrible "crise iconoclaste" qui a divisé la chrétienté : d'un côté, les iconodoules qui prétendent que Dieu et ses anges étaient représentables, de l'autre côté, les iconoclastes qui prétendent que le divin échappe à toute représentation (Le Judaïsme et l'Islam sont deux religions iconoclastes). Qu'en est-il du culte de la licorne ? La licorne invisible est-elle représentable ? Bien sûr, le ait qu'elle soit invisible ne veut pas dire qu'on ne peut pas la dessiner (on n'est pas à un paradoxe près). Voici donc une vue d'artiste de la créature : Vous voyez bien qu'on peut être rose ET invisible !

Le "vous" marque essentiellement la distance. En général ce signe de distance signifie du respect, mais, dans certains contextes, il peut aussi s'agir de mépris. Remarquons que la distinction "tutoiement/vousoiement" n'existe pas en anglais. PS : le vousoiement est aussi appelé vouvoiement.

Je dirais plutôt que cela t'apprendras à croire Thordonar :cool: Il a tendance à ne pas toujours dire la vérité.

Cannabis: "Je suis un gros fumeur" le 12/05/2011 à 05:00 [DESC][/DESC] Hier, Karl Thomas, 21 ans, domicilié aux Abrets, a été condamné à 15 mois de prison dont 6 assortis du sursis avec mise à l’épreuve. Jugé sous le régime de la comparution immédiate par le tribunal correctionnel de Bourgoin-Jallieu, le jeune homme avait été interpellé lundi après-midi à son domicile par la police berjallienne. Police qui, le matin même, avait surpris un mineur de 17 ans en train de fumer un joint dans la rue. Le jeune homme avait fini par avouer qu’il se servait chez “Karl, des Abrets”. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Le Dauphiné Libéré

J'ai déjà expliqué ce point. Pour qu'il y ai viol, il faut que la victime soit pénétrée. Il y a déjà eu des cas de personnes condamnées pour viol après avoir obligé la victime à lui faire une fellation, voir par exemple ce fait-divers : Un policier violeur à Marseille. Toutefois, l'homme qui subirait une fellation contre son gré n'est pas considéré comme violé, dans ce cas, il s'agit "juste" d'une agression sexuelle (un délit) car il n'est pas pénétré. Ce point est confirmé par la jurisprudence de la Cour de cassation, disponibles aussi sur Légifrance : La décision du mercredi 22 août 2001 (N° de pourvoi: 01-84024). Cette jurisprudence a été à l'époque commentée dans la presse : Une fellation subie n'est pas un viol.

"Diviser pour mieux régner", dans ce contexte, ça signifie juste "analyser".

L'éducation, ce n'est pas seulement autoriser et interdire certaines choses. C'est aussi transmettre des valeurs.

Le Kiss_in n'a pas été interdit. Merci de ne pas propager de fausses rumeurs.

C'est une métaphore politique, même si elle n'est pas des mieux choisies, je ne pense pas qu'elle banalise beaucoup l'immoralité.Ceux qui peuvent comprendre ce principe sont un minimum intelligent et devraient donc savoir faire la part des choses.

Et proposer de réduire les allocations des pauvres plutôt que de proposer d'augmenter les salaires de ceux qui bossent, tu trouves ça normal aussi ? Avec quel argent veux-tu augmenter le salaire de ceux qui bossent ? C'est la crise...

Très bonne idée. Je me propose de gérer les dons pendant que tu répands la bonne parole. J'accepte le liquide.

Les illuminati n'ont rien à voir avec le satanisme. Encore un amalgame.

Tu te tromp. Si tu me donnes 100€ je t'explique pourquoi.

A ma connaissance, il n'a toujours pas été réhabilité pour son crime. La société considère donc qu'il n'a pas fini de "payer".

Il faut bien que quelqu'un dispose de l'initiative de la loi.

Il y a déjà eu un démenti sur le site du Nouvel Obs. De plus, c'est un militant anonyme qui est attaqué, pas le maire en personne, donc le maire ne peut pas porter plainte pour diffamation, et tu le sais très bien.

En effet, je ne doit pas "voir clairement" comme toi. PS : c'est toi qui a fait cette vidéo je suppose ?

Bah voyons. On voit explicitement qu'il s'agit de militants du Front de Gauche C'est ça oui. Si tu regardais la vidéo, tu te rendrait compte qu'on ne voit qu'un seul type, qu'un seul soi-disant militant, qu'on ne sait ni où ni quand. Bref, c'est peu crédible.