Grenouille Verte

Non, je persiste à dire que la conclusion "Conclusion , aucun avantages supplémentaires ." de Savanna est fausse. Autrement dit, j'affirme qu'il existe au moins un avantage supplémentaire à la peau noire, un avantage que la peau noire à sur les autres. C'est un fait : elle résiste mieux au rayonnement UV (peu importe le reste). Mais le but est purement idéologique : il faudrait à tout prix dire que toutes les peaux se valent, que les désavantages compensent exactement les avantages (c'est quand même très louche que "comme par hasard" les désavantage compensent exactement les avantages).

Quel rapport ?

Lesquels ? Il me semble qu'ils ne bénéficient des subventions accordés aux établissemnts sous contrat car ils ne sont pas assez anciens. Il ne faut pas confondre les "sous-contrats" auto-financés et ceux financés en partie par l'Etat. Il y a plusieurs types de "sous-contrat".

Ben oui, si on pose la question : ''j'ai été quand?'' Tout le monde répondra évidemment : ''À New-york'' Vous avez raison, j'ai corrigé le message, c'est le complément circonstanciel de lieu. Je trouve néanmoins très hypocrite d'invoquer des concepts grammaticaux comme l'intransitivité pour dire n'importe quoi.

Ces révolvers vous les avez imaginés. Les hallucinations, ça se soigne.

Nous sommes donc d'accord pour dire que votre "constat" n'est pas objectif, qu'il est subjectif, autrement dit qu'il ne concerne que vous. C'est un bon début.

ce n'est que votre avis qui ne vaut que pour vous :cool:

Et non. Ce n'est pas "que" mon avis. Et ce problème est valable pour tout le monde, ou au moins pour tous les enfants qui vont être désinformés. De toute manière, l'école est obligée de faire un tri. Il n'est matériellement pas possible de tout enseigner ou de débattre de tout (pas le temps). Elle doit donc choisir quelles théories elle va enseigner. Jusqu'alors, on faisait attention à n'enseigner que des théories sérieuses. Mais là, une théorie religieuse pseudo-scientifique s'est incrusté en cours de biologie : le gender. Et ça, c'est rave, c'est une énième atteinte à la laïcité. Je ne vois pas pourquoi mes enfants devraient apprendre une théorie "alternative" à l'évolution puisque l'évolution est confirmée par la science.

Il n'est pas normal d'enseigner en cours de biologie des théories infondées qui contestent les fondements de la biologie. Les cours ne sont pas là pour aborder toutes les théories fantaisistes, ils sont là pour enseigner, pour faire passer des connaissances. Il faut enseigner des connaissances, c'est-à-dire des théories solides, au lieu de débattre sur l'Intelligent Design, le gender, ou n'importe quelle théorie qui nie totalement ou partiellement l'évolution. Va-t-on débattre en physique de "théories" non-scientifiques qui nient les bases de la physique ? Va-t-on débattre en mathématiques de théories qui disent que 2+2=5 ? L'école n'est pas là pour débattre de toutes les théories, elle doit d'abord faire un tri entre les théories débiles et les théories sérieuses.

Quand les religions s’invitent dans l’entreprise Mardi 06 septembre - 18:47 Du 31 août au 1er septembre, un colloque sur le thème "Management et religions" se tenait à Strasbourg, avec comme question liminaire : ces deux domaines font-ils bon ménage ? Rencontre avec Patrick Banon, l’un des intervenants de ces rencontres, écrivain, essayiste spécialisé en sciences des religions et systèmes de pensée et chercheur à l’Université Paris-Dauphine. En quoi la question inaugurale du congrès - "Management et religion font-ils bon ménage?" - est-elle révélatrice d’une réalité sociale? Nous vivons une mondialisation de l’économie et naturellement une globalisation des cultures et des religions. Les entreprises s’internationalisent. Les femmes et les hommes s’émancipent de leurs terres. Les idées voyagent à la vitesse d’internet, les croyances se rencontrent, s’influencent l’une l’autre, et nul n’a l’obligation d’abandonner à la frontière son héritage culturel ou ses bagages spirituels. Management et religions étaient donc faits pour se rencontrer. Le monde du travail a d’ailleurs toujours été intimement lié à la pratique religieuse. Le terme hébreu abodah qui désigne le travail de la terre ne désigne-t-il pas aussi le service cultuel au temple? Néanmoins, le management n’a pas pour responsabilité de gérer les religions. Il ne s’agit ni de faciliter le culte ni de l’empêcher, mais de permettre la cohabitation des différences, de préserver la cohésion sociale de l’entreprise et de privilégier le fonctionnement optimum de ses services. Il est vrai que nous vivons à la fois une mutation du religieux et une véritable révolution sociale. Pour la première fois, une diversité de croyances et de traditions ont un droit égal de cité, aucune ne possédant de privilèges sur l’autre. C’est l’immense espérance rendue possible par une société démocratique. Prudence néanmoins, car permettre la cohabitation d’une diversité d’attentes culturelles et cultuelles, ne doit pas créer des situations d’inégalités ni accompagner des attitudes d’exclusion ou d’auto exclusion. En fait, le management d’une entreprise, c’est d’abord de mieux relier une diversité de talents pour mieux accomplir un projet collectif. Suite de l'article... Source: Le Monde des religions

Avoir été est l'infinitif passé du verbe être. Quand on dit "J'ai été à New-York", le "à New-York" n'est pas un COI, mais un complément circonstanciel de lieu. Vous pouvez vous en rendre compte en mettant la phrase au présent : "Je suis à New York". La phrase est correcte, et "à New York" est bien le CC de lieu. Ce n'est pas un COI, donc aucun problème avec l'intransivité de "être". Visiblement vous utilisez des concepts qui vous dépassent, vous ne comprenez pas ce que signifie "transitif" et "intransitif" et vous racontez absolument n'importe quoi sur la grammaire française. Pour confondre un COI avec un complément circonstanciel, il faut vraiment le faire exprès. C'est cela le pire : les ignorants qui veulent nous apprendre à bien parler. Mais qu'ils apprennent déjà la grammaire de notre langue avant de critiquer les autres.cela

Gerin dénonce aussi les conditions d'accueil des immigrés. Il ne faut pas prendre pour argent comptant l'interprétation des propos de Gerin par l'ultra-droite.

Pur mensonge. Qui peut être assez naïf pour vous croire ?

La conclusion est objectivement fausse. Je ne vois pas où est le débat.

Exactement : le lois sur le tabac sont beaucoup trop permissives. Quand je pense que certains veulent même autoriser d'autres drogues qui se fument :

Certes, mais ceux qui glandent à l'école le paie plus tard. Je ne connais aucun centralien qui ait des problèmes pour trouver un job.

Absurde. Si elle n'avait aucune avantage l'évolution ne l'aurait pas sélectionnée en Afrique.

La réponse du scientifique Pascal Picq aux anti-science qui veulent enseigner la théorie du gender : Le sexe n'est pas que construction Voici un extrait : C'est là qu'une partie des sciences humaines pose problème. En raison d'un antibiologisme radical, elles refusent cette réalité biologique qui fait que nous sommes dans le groupe des espèces les plus déterminées biologiquement pour le sexe. C'est inepte d'un point de vue scientifique, stupide d'un point de vue philosophique et ouvert à toutes les idéologies. Par-delà le sexe (biologique), il y a la sexualité, c'est-à-dire la diversité et la plasticité des comportements qui amènent des individus à avoir des relations sexuelles. Heureusement, une partie des sciences humaines travaille avec l'anthropologie évolutionniste, notamment autour de la sexualité et de la construction sociale de l'identité sexuelle des individus. Il y dénonce les tenants du gender qui, à l'instar de l'Intelligent Design, refuse la théorie de l'évolution. On n'a pas à enseigner dans nos écoles des théories "alternatives" à l'évolution comme le gender ou l'Inteligent Design.

Il fallait mieux travailler à l'école.

@Yoannbzh et Budeia : il ne vous reste plus qu'à devenir communistes.

Vous inventez, ces preuves n'existent que dans votre tête.

Moralité : éteindre son portable pendant les câlins. :smile2:

Légalement, ton copain risque d'être poursuivi pour "soustraction de mineure" si tu vas vivre chez lui. Il te faut soit l'accord de tes grands parents, soit l'émancipation (l'émancipation te rend en quelque sorte "majeure").

Mon dermato me dit que plus ou a la peau claire plus on peut attraper facilement des coups de Soleil et plus on a de chances d'avoir un cancer de la peau. Ce qu'il faut savoir c'est que la couleur plus ou moins foncée de la peau vient de la mélanine, une molécule qui protège la peau des rayons ultraviolets du Soleil. Plus une peau est foncée, plus elle est protégée. Il y a d'ailleurs des différences entre les "blancs", un blanc à la peau très claire attrapera plus facilement un coup de Soleil qu'un blanc à la peau légèrement plus foncée. Mais vous croyiez quoi ? Que la couleur de la peau ne servait à rien ?