Grenouille Verte

J'aimerais bien voir le haddith qui dit "Si tu participes à un concours de beauté alors tu seras mise à mort". :smile2: :smile2: :smile2:

Peut ont sacrifier la liberté de se prostituer en échange de plus de sécurité ? En échange d'une meilleure lutte contre la prostitution forcée ?

Ce que j'aime bien, c'est qu'on nous explique que c'est à cause de la Turquie car : c'est la Turquie qui a tout manigancé et envoyé la flotille la Turquie s'en mquait de la flotille avant et plus maitenant Il faut choisir, est-ce que la Turquie est responsable de la flotille, ou est-ce qu'elle s'en moquait au départ ?

PS : le cannabis fait bouger les lignes Dimanche 18 septembre - 13:42 La question a surpris les candidats jeudi soir sur France 2. Et des fractures sont apparues. Alors que les candidats à la primaire socialiste ont soigneusement évité l’affrontement, jeudi soir lors de leur premier débat télévisé , il est un sujet qui a tout de même était prêt de faire partir la cordialité ambiante en fumée. Ce sujet, c’est le cannabis. Comme un symbole, c’est Jean-Michel Baylet, le seul non-socialiste de la bande des six, qui a lancé ce débat, celui où les positions sont peut-être apparues les plus tranchées. Le président du Parti radical de gauche tenait à se démarquer de ses adversaires. Sur ce sujet, c’est pleinement réussi, puisqu’il est le seul à proposer une légalisation pure et simple de la vente et de la consommation du cannabis. A l’évidence, l’arrivée de la discussion sur la table a pris les participants au dépourvu. "C’est un sujet qui nous a surpris, et nous ne pensons pas être les seuls", glisse Thomas Chadoeuf-Hoebecke, porte-parole de Manuel Valls, joint par Europe 1.fr. Et il y a à l’évidence plus que l’épaisseur d’un papier à cigarettes entre les candidats sur le sujet. Manuel Valls a ainsi fait part de l’une des opinions les plus tranchées sur la question. "Je suis fermement opposé, au nom même des valeurs de gauche, à l’idée que je me fais de l’ordre républicain et de la liberté de chacun, à toute concession dans ce domaine-là", a lancé manuel Valls d’un ton grave. "Moi, j’ai quelqu’un de proche de moi qui a été ravagé par la drogue", a-t-il expliqué. "Alors, l’idée même qu’on puisse libéraliser, autoriser ce qui est une drogue, et ce qui est d’une manière ou d’une autre, une dépendance…" De ce proche, il n’en dira pas plus. Et son porte-parole dit ignorer les détails de cette révélation. Suite de l'article... Source: Europe 1

Tu as une vision simpliste du monde. Tu prends un facteur (le gaz) et tu prétends qu'il explique-tout. Mais est-ce pour le gaz qu'Israël tient le Golan ? Est-ce pour le gaz qu'Israël fait un blocus à Gaza ? Est-ce pour le gaz qu'Israël a tué plusieurs citoyens turques et causé les tensions turco-israéliennes ?

Comment ça faux ? Tu nies le fait que Cohn Bendit et d'autres politiciens de l'époque ont milité pour la légalisation de la pédophilie ? Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Prétexte ? La bavure israélienne qui a causé la mort de plusieurs citoyens turques n'est qu'un prétexte à tes yeux ? Que des individus soient mort, tu t'en moques

C'est exactement cela et l'exemple illustre parfaitement la question. Ces axiomes "la maison est bleue", et... sont supposés vrais quand on raisonne sur les maisons bleues. Mais, si on raisonne dans un autre cadre et qu'on veut utiliser la théorie des maisons bleues à deux étages, il faudra démontrer les axiomes.

Les tensions avec Chypre et la Grèce n'ont rien à voir avec la bavure sur la flotille. Israël ne peut pas s'en servir pour excuser sa faute. Quant à la réaction de la Turquie, elle est normale : plusieurs de ses citoyens ont été tués, ce qui est une grave violation du droit à la vie, un droit fondamental des Droits de l'Homme.

Quel rapport entre la Turquie et l'OLP ? En face de la diplomatie israélienne il y a la diplomatie turque dans cette affaire, et la diplomatie turque, sans être parfaite, est difficilement critiquable. Entre la diplomatie turque et la diplomatie israélienne, la différence est colossale. Israël n'est pas du tout diplomate. Dans cette affaire, Israël aurait dû s'excuser pour la bavure sur la flotille. Et ce n'est pas le premier abus israélien. Que dire de la gestion diplomatique de la violation de la frontière égyptienne et du meurtre de plusieurs policiers égyptiens ?

Tout dépend lesquels. La mort se Saroumane est pas terrible dans le film. Et l'après la fin de Sauron est très très mal rendue au cinéma. Quand aux Harry Potter, j'ai arrêté d'aller voir les films, trop mal faits.

N'importe quoi... Les femmes "en plus", sont des veuves âgées.

C'est une question de natalité et de migration. Mais tu aimerais bien toi que les Palestiniens disparaissent ? Ce n'est pas faute d'avoir essayés...

:smile2: :smile2: :smile2:

Relisez, je démontre l'axiome qu'on m'a demandé de démontrer.

Regardons la carte de Simplicius : L'Egypte serait même historiquement propriétaire d'Israël.

NOUS N'IRONS PAS AU BOIS -- Des hommes disent NON à la prostitution Samedi 17 septembre - 20:52 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] La prostitution est-elle un « droit de l'homme » ? Une « liberté des femmes » ? Une réalité inévitable pour répondre aux « besoins irrépressibles » des hommes ? NON ! Finissons-en avec cette propagande ! Nous, signataires de ce manifeste, hommes de tous âges, origines et conditions, refusons de vivre notre sexualité au travers de rapports marchands. Pour nous, la sexualité est avant tout une relation humaine, vécue dans l'égalité et le respect de l'autre, de sa liberté et de son désir. Nous vous invitons à agir avec nous et à dire publiquement LA PROSTITUTION : PAS NOUS ! PAS EN NOTRE NOM ! NON à ce marché de la misère qui pousse les plus vulnérables à louer leur bouche ou leur vagin ! NON à la culture machiste qui utilise la sexualité pour dominer et avilir ! NON à des bordels, même homologués par l'État, où des femmes, asservies et exploitées par des proxénètes, sont parquées au service d'hommes ! OUI à la liberté sexuelle ! OUI au désir et au plaisir partagés ! « Libre de se prostituer », entend-on dire. Mais qui « choisit » d'avoir chaque jour plusieurs actes sexuels non désirés avec des inconnus ? Qui est libre dans la prostitution ? Qui a le choix ? Qui recherche son plaisir sans se soucier de l'autre ? Seulement celui qui a le pouvoir de l'argent. La liberté que revendiquent des personnes prostituées est illusoire, car elle est contrainte par des proxénètes, par la drogue, par des violences. Chaque année, le système prostitueur détruit la vie de millions de nouvelles victimes, surtout des femmes et des enfants, souvent parmi les plus pauvres. Tout homme peut s'affirmer sans nier l'autre, et s'assumer sans dominer. Suite de l'article... Source: Encore féministes

Relisez mon précédent message.

Si si, vous disiez que la théorie était forcément vraie dans un certain "domaine de vérité".

Je suis d'accord, à part que je dirais "pire" et non "mieux".

Tout à fait. Israël a trop exagéré. Entre la bavure sur la flotille qui a tué plusieurs turques, et la violation de la frontière égyptienne et l'exécution sommaire de plusieurs policiers égyptiens, Israël a fait très fort.

Entre dénoncer des violences et crier au génocide, il y a une nuance quand même.

Vous disiez auparavant que ce "n'importe quoi" est vrai en théorie. Il faut choisir entre : c'est n'importe quoi c'est vrai (en théorie au moins)

Tout à fait, on le prouve de manière analytique. J'ai donné les liens vers les sites de maths idoines. Pourquoi ? Car les axiomes sont des définitions, on montre donc que les "espaces euclidiens" vérifient les axiomes d'Euclide. De la même manière, on montrera que Z est un anneau et que Q et R sont des corps. Le principe des axiomes est de gagner en généralité. Si vous prouvez quelque chose à partir des axiomes des corps, ce sera vrai dans tous les corps (dans Q, dans R, dans C, etc.).

Je pense que les deux peuvent jouer. Après tout, l'un n'empêche pas l'autre.