Grenouille Verte

Cela montre que Cohn Bendit peut, selon le contexte, défendre la pédophilie. Je préfère un politicien qui serait hostile à la pédophilie dans tous les contextes.

Tout le monde doit travailler, le travail est obligatoire pour tous, riches ou pauvres.

Peut-être craint-il que tu ne sois intéressée.

Certains oui, d'autres non.

Vous ne savez donc pas ce qu'est un axiome.

On parle quand même de morts qui s'accumulent pour atteindre une moyenne de 2 ou 3 par jour. J'ai démontré que ces chiffres étaient faux. Cf mes précédents messages. Dire qu'il y a 2-3 morts de blanc par agression raciste par jour est FAUX. Comme les preuves ont été données précédemment je ne reviendrais pas dessus.

Pour ne pas dire n'importe quoi, nous avons un outil à notre disposition : la raison. La raison est le seul outil capable de distinguer le vrai du faux. Toi, tu proposes de remplacer la raison par les résultats des procès. Sauf que tu oublie que les procès tranchent des questions juridiques, et oublient de nombreuses questions factuelles. Ainsi, il existe des preuves de la culpabilité d'Adoph H itler dans la Shoah, même si aucun tribunal ne l'a condamné. De même il existe des preuves de la torture en Algérie, même si aucun tribunal n'a condamné les tortionnaires d'Algérie. Etc...

C'est quoi un impôt religieux ? Considères-tu que le financement public de l'entretien des lieux de culte en France est une forme d'impôt religieux ?

Je dis qu'il est coupable car il y a des preuves qu'il est coupable. Notamment cette fameuse lettre dans laquelle il demande de ne pas dénoncer les pédophiles.

Ici on ne parle pas de la culpabilité légale, qui n'a aucun sens à cause de l'immunité, mais de la culpabilité factuelle.

Le Vatican est parfaitement apte pour authentifier les documents officiels du Vatican. Sinon, je suis d'accord avec Metal Guru : ton propos est paradoxal dans le sens où, appliqué à toi même, on devrait en conclure que tu ne dis pas la vérité.

Tu continues de mentir. Ce document a été authentifié par le Vatican.

Menteur. Ce document a été authentifié. Et la position officielle du Vatican est qu'il a bien été signé par Ratzinger (alias Benoît XVI) alors à la tête de la congrégation pour la doctrine de la foi. Bref, tu inventes, tu affabules et tu déforme les faits pour qu'ils correspondent à ta vision biaisée du monde. Benoît XVI n'a pas été poursuivi, car il a depuis acquis l'immunité diplomatique en devenant pape. La position du Vatican est que Benoît XVI était dans son bon droit en protégeant l'Eglise en cachant les prêtres pédophiles. Benoit XVI a cependant depuis reconnu que ce fut une erreur.

Bien sûr que si. L'accusation a produit un document signé de la main de Benoit XVI demandant d'étouffer l'affaire de pédophilie et de ne pas prévenir les autorités compétentes. C'est clairement une preuve de complicité d'abus sexuels sur mineurs.

D'autres avant Lagarde ont échappé à la Justice. Ce n'est pas pour cela que Lagarde devrait y échapper elle-aussi. Ce n'est pas parce qu'un truand échappe à son juste châtiment qu'on doit laisser impuni les autres méfaits.

N'importe quoi. Une preuve est une preuve indépendamment de toute décision humaine. La vérité existe indépendamment de nous. La présomption d'innocence c'est dire que sans preuves une personne est considérée comme innocente, or, ici, il y a des preuves contre Benoit XVI.

Même chose pour le contre-nature.

Il y a eu des poursuites, mais celles-ci ont été stoppée par l'immunité diplomatique. De plus, rappelons qu'il y avait des preuves matérielles contre Benoit XVI.

Tout comme les concepts suivant : la loi (la loi a condamné l'homosexualité et, dans certains pays comme les USA, fait des noirs des inférieurs) le mal (l'homosexualité était considérée comme "mal" la vérité (les noirs étaient considérés comme véritablement inférieurs aux blancs) la connaissance (les blancs étaient considérées comme supérieurs aux blancs car disposant de plus de connaissances)

La loi doit être respectée. Si Lagarde a illégalement donné de l'argent à Tapie, elle doit être punie.

Benoit XVI a été poursuivi pour complicité d'abus sexuels sur mineurs aux USA, il ne s'en est sorti que grâce à son immunité diplomatique. Donc, quelque part, c'est bien ce que pratique son représentant, le pape.

Ce n'est pas ce que fait l'Eglise catholique ? :dev:

J'ai très bien compris ce que tu as écris, j'ai argumenté contre, en me basant sur des données concrètes. Je constate juste que tu n'as aucun contre-argument.

C'est plus du dogmatisme qu'autre chose. Tu nies juste la réalité statistique.

Et pourquoi donc ? Les statistiques nous montre qu'il y a une très forte proportion de pédophiles chez les prêtres-célibataires catholiques. C'est donc un problème catholique, que les catholiques doivent traiter (ce qu'essaye de faire Benoit XVI malgré son passif dans le domaine).