Mr Wolfe

J'avoue que c'est grace à cette polémique sur le hallal que j'ai regardé de quoi il s'agissait. Je ne savais même pas en quoi consiste l'abattage hallal ou casher. Perso, les rites religieux quels qu'ils soient ne m'ont jamais intéressé. Par contre, le fait qu'une loi qui a été faite pour réduire le plus possible les souffrances des animaux comporte une exception pour motifs religieux est une découverte pour moi, et je trouve cela absolument lamentable. Comme s'il n'était pas possible de concilier un peu d'humanité (même si c'est envers des bêtes) et la pratique d'une religion. Cet attachement à des traditions barbares ne trouve aucune justification à mes yeux. Que la loi l'autorise me laisse sur le cul. C'est honteux. Le pire, c'est qu'on autorise l'ouverture de chaines de bouffe faisant leur pub sur ces pratiques barbares... Alors oui, il y a d'autres pratiques inhumaines dans le traitements des animaux, que ce soit durant l'élevage ou l'abattage. Mais le combat doit être pour améliorer tout ça, et pas de s'en servir pour se justifier de faire souffrir les bêtes. Et oui, cela me ferait chier d'acheter de la viande qui provient d'une bête abattue selon ces rites. Le marquage devrait être obligatoire. Partout. La nécessité et même le plaisir de se nourrir peuvent être compatibles avec un minimum de dignité.

Faut faire des dessins tellement certains sont aveuglés par leur idéologie... ou leur mauvaise foi. Je recommence: Aujourd'hui, la France est un pays laïque. Les fêtes d'origine religieuse, qui remontent à des siècles, sont ancrées dans la tradition. Et sont célébrées aujourd'hui avec une signification qui n'a plus rien de religieux pour la majorité de la population. C'est simplement une fête. Ce qui serait inacceptable, ce serait d'imposer une NOUVELLE fête religieuse aujourd'hui. Evoluer ne signifie pas renier son histoire, ses traditions. Il n'y a rien de contradictoire là-dedans. La barbarie de ces abattages a été légalisée à titre d'exceptions à la loi générale. Avec la tendance actuelle, l'exception va devenir normalité. C'est un retour en arrière lamentable. Et pourquoi ne pas continuer dans cette voie, et mettre les hérétiques sur un bucher ? (je serais le premier à cramer moi ). On pourrait faire une exception à la loi qui interdit de tuer, sauf les hérétiques qui sont nuisibles à une religion. La religion est une croyance individuelle, et aucune dérogation à aucune loi ne devrait exister sous un tel pretexte.

Tu devrais vérifier quand même sur ce coup là... De plus, des militaires qui ont survécus avec une balle dans la tête représentent quel pourcentage par rapport à ceux qui sont morts sur le coup ? Si ont les avait égorgés, ils auraient tous souffert. Sans exception. Donc je vais me répéter, mais: On a des moyens d'éviter à la très grande majorité des animaux de souffrir INUTILEMENT lors de l'abattage. Et on doit tout faire pour encore l'améliorer. Prendre le prétexte d'un petit pourcentage de ratés avec ces méthodes pour justifier de les faire tous souffrir est lamentable. Aucune croyance ne justifie cela. Nos connaissances et moyens techniques ont énormément évolués, cela doit servir à améliorer la condition des êtres vivants. S'appuyer sur des croyances qui elles n'évoluent pas depuis des siècles pour s'arroger le droit de faire souffrir, et bénéficier de dérogations vis à vis des lois, est tout simplement scandaleux. Et je rejoins d'autres forumeurs sur l'absence d'étiquetage: chacun a le droit de savoir ce qu'il achète. Il m'importe autant de savoir dans quelles conditions l'animal a été abattu que comment il a été élevé et d'ou il vient. Et d'avoir le droit de ne pas cautionner ce qui est à mes yeux immoral. La France est aujourd'hui un pays laïque. Cela ne s'est pas fait en un jour, et cela ne veut pas dire renier son histoire et sa culture. Les fêtes, peu importe leurs origines religieuses, font partie de la tradition. Ce qui serait gênant, ce serait aujourd'hui d'imposer une fête religieuse quelconque à l'ensemble de la population. Tout comme d'imposer un mode d'abattage barbare des animaux

Quelques réflexions qui me viennent: - a l'époque ou la réforme a été passée à la RATP, j'étais dp et DS, et nous avions organisé une pétition ou il était simplement demandé à la direction d'accepter des négociations, au lieu d'imposer leur projet. La totalité des pétitions (fallait voir la quantité que ça faisait, + de 10.000 !) a été remise en mains propres à la direction lors d'une réunion. Mépris total. - quand on a voté contre la constitution européenne, on connait tous le résultat, et la suite donnée - connaissant le petit Nicolas, la question va être du genre "Etes-vous pour une réforme mise en place le 18 janvier au lieu du 15 janvier ?" Maintenant, faut il laisser faire en fermant sa gueule sous prétexte qu'ils ont été élus? Surement pas. Pas question en plus de les cautionner dans ce qu'ils font. La solution: connais pas.

Mais pourquoi vouloir absolument établir une règle générale ? Etre SDF est une situation, et les facteurs qui y amène sont très variés. J'en ai croisé pas mal des SDF dans mon ancien boulot, et il y a de tout. Déjà, entre un "nouveau" SDF, et un qui est dans cette situation depuis longtemps, on n'a plus affaire à la même personne. Ce sont des conditions de vie extrêmement dures. La violence est quasi quotidienne, beaucoup se font dépouiller des aides auxquelles ils ont droit. Et tout le monde s'en fout... J'en ai vu descendre sur le quai du métro, nickel propre avec les valises et sacs. En 2 jours, il n'a quasiment plus rien et est déjà dans un autre état. La chute est très rapide... Certains essayent de se faire discret et de se maintenir une certaine dignité. On avait des habitués auxquels on ouvrait nos locaux pour qu'ils puissent se laver quotidiennement. Ils savaient à quelle heure venir pour qu'on ne soit pas emmerdé avec la hiérarchie (de bonne heure quoi ), et n'ont jamais rien dégueulassé. Alors que d'autres sont immondes en toutes circonstances. Pas de comportement standard en fait. Bref, yzonka: ben dans cette situation, rien n'est simple...

D'ailleurs, (0_0), je vais te citer notre (certes pitoyable, mais o combien inspiré par ton pays, donc tu appréciera) président: "Casse toi pauv'con".

J'adore le principe même du post: "La France est de pays de débiles fainéants incultes, etc... mais je suis bien content de pouvoir en profiter." Euh... si t'es même pas foutu de voir plus loin que le bout de ton nez ce qu'est la France, et ce qui compose ses richesses culturelles... comment dire: c'est ça ta démarche en tant qu'étudiant ? Ton coup de gueule est digne d'un supporter aviné à l'angle d'un stade de foot... Allez, rentre chez toi et laisse nous dans notre crasse, on l'aime.

Bon, je pense que les passionnés de photo ont fait preuve de beaucoup de patience. Mais ils feront preuve d'encore plus de persévérance :D Qui de ce que j'ai mis en gras dans la réponse de Yavin ? La rubrique photo est toujours dans multimédia... c'est un scandale ! Donc, parce que mes origines font que je suis têtu, un énorme : C'est clair là ? :D

Bon vent... même si je suis persuadé que tu vas très vite revenir distiller ta propagande sous un autre pseudo...

Pareil que l'avis général : Il ne changera pas ! 1- Quitte le (ou fous le dehors si c'est ton appart !) 2- Balance à tes frangins histoire qu'ils lui expliquent la vie et qu'il doit sortir de la tienne. 3- Ca marche aussi dans le désordre

Pour ce qui est de la distribution: il est connu et reconnu que la principale origine des vols vient du personnel. La distribution en répercute les prix sur les clients (bah elle peut pas baisser les salaires plus qu'ils ne le sont...). Donc oui, ils prennent les clients pour des cons, et à la limite, un client qui pique un truc ne fait que récupérer ce pourquoi il paie... Pour ce qui est de la "moralité" de certains vols... effectivement, celui qui crève la dalle, ca se comprend. Pour ce qui est de la légalité (ou pas !): ceux qui font les lois sont les plus grands voleurs. Alors les leçons de morale, hein...

La glycéro désigne en général les peintures avec solvant (white spirit...). Mais il existe des laques dans tous les types de peintures, même en acrylique maintenant. Et donc aussi avec des bases de résine. Pour un vrai effet laque brillant, préferer une glycéro (ou base résine), et ne pas lésiner sur la qualité. On s'y retrouve (meilleur pouvoir couvrant, brillant plus profond, durée qui n'a rien à voir). Pour refaire mes extérieurs de fenêtres et portes, j'ai pris un pot de 5l qui coute 110¿ environ (peinture pro: gori SX600). Aucun regret. J'ai essayé des peintures "standard" (genre les marques qu'on trouve partout quoi) voire premier prix... quand tu vois la perte de temps, et la qualité du résultat, tu pleures.

De bien jolie choses ! Bravo à toutes et tous, j'ai la flemme de détailler Comme il y a un moment que je n'ai pas posté (suis un peu occupé sur d'autres trucs en ce moment: organisation du salon du mariage de Chateau Thierry...), une petite extraite de la séance d'aujourd'hui : J'aimerais bien trouver un petit moment pour faire quelques tofs des paysages en ce moment moi Trop belles les couleurs !

Et la Boutin avec son parti chrétien ? Bref, joli retour en arrière que de voir des partis politiques avec étiquettes religieuses... La faute à qui ? Et si nos "responsables" politiques depuis des décennies avaient été autre chose que des mafieux, on n'en serait peut être pas là... Il n'y a donc que le refuge vers la religion qui permette de sortir de ce marasme ? Il serait peut être aussi temps de prendre conscience que le fait d'appartenir à une communauté religieuse n'a jamais empêché les êtres humains de se comporter en malhonnêtes, voire en assassins (et même à grande échelle...). A quand un vrai projet politique ?

Mac Do nous a commercialement imposé de la bouffe dégueulasse au nom du Dieu Pognon. Alors si là on nous propose de la bouffe Hallal au nom d'un autre Dieu... Après tout, c'est comme le Mac Do, personne n'est forcé d'y aller, non ?

C'est marrant, Ardéchois, tu me fait penser à notre président Nicolas... Que pourtant tu critiques tant. Tu as besoin de créer un ennemi pour te donner de la consistance.

"et la création de parti politique musulman est rendue possible de par notre constitution mais cela n'est pas pour autant quelque chose que l'on peut accepter, car n'étant pas sans arrières pensées discriminatoires de leurs parts...!!" Les seules pensées discriminatoires acceptables sont celles que ton parti emet depuis des décénnies ?

Tu peux l'écrire plus gros et de toutes les couleurs, cela ne change rien. A part dans tes fantasmes, la France est un pays Laïque. Et précision: je me battrai autant contre un parti catholique qui voudrais prendre le pouvoir que contre un parti musulman.

Non. La France est une démocratie dont une partie des citoyens sont de religion catholique. Tu saisis la différence ? Insinuer que la France est un pays catholique est se mettre au même niveau que ceux que tu dénonce. Bravo.

C'est marrant, Ardéchois, on en viendrais presque à croire que tu souhaites voir un gouvernement musulman juste pour prouver que tu avais raison... Bref, il y a quand même des choses que je ne comprends pas. Tu n'as de cesse de cracher sur tous les gouvernements (de droite ou de gauche, surtout de gauche) en place depuis des décennies. Pourtant tu as bien été gendarme (jusqu'en 94 de mémoire) ? Donc aux ordres de ceux que tu méprise tant. Et tu as donc été un bras éxécutif de bien des décisions que tu devais pourtant réprouver, non ? Comment on fait pour vivre avec ça ? C'est quoi, de la lacheté, de la trahison ? C'est vrai que tu nous as expliqué maintes fois que tu te réjouissais de pouvoir profiter personnellement du système, avec ta super retraite gagnée donc à faire le oui oui aux ordres des socialos... C'est ca l'honnêteté des partisans du FN ? A la finale, je me demande bien quelle aurait été ton attitude si nous avions eu un gouvernement musulman quand tu étais gendarme... Aurais tu de la même manière obéï servilement afin de servir tes petits intérêts personnels ? Ta liberté de pensée et d'action n'est elle venue qu'avec la facilité que t'offre aujourd'hui le système de ne plus avoir besoin de bosser ? Dire qu'il y a des gens qui sacrifient tout ce qui est matériel pour conserver leur liberté de penser... ca aussi doit te paraitre bien étranger... Quand à ce "nouveau parti": et bien laissons faire la démocratie (oui, je sais tu n'aimes pas ce concept) et voyons voir ce que cela donnera aux prochaines élections, non ?

Euh... là je suis pas d'accord. La remise en mains propres me semble de rigueur !

bon ca me gonfle ca passe pas

Propagande !

"Si la loi avait respectée et appliquée, ce clandestin aurait été expulsé et cette jeune fille serait toujours en vie...!!! " Et si la situation avait été inversée, t'aurais dit quoi : "bien fait pour elle, si elle avait été expulsée elle serait toujours en vie" ??? J'ai un peu la gerbe là...