Mr Wolfe

A voir... sinon il suffit d'en faire de nouvelles Allez hop, au boulot ! Ne pas participer au concours ne m'empêche d'en poster dans le sujet si j'en ai... et comme ça on fait des up !

Chaque participant peut envoyer 2 photos

Je n'étais pas sur d'avoir compris (comme d'hab), mais j'en profite quoi qu'il en soit pour "recruter"

Euh... pour participer au concours il faut me les envoyer par MP... mais j'imagine que tu en as plein d'autres en stock ! Merci !

2ème double participation... !

Et une première (double) participation !!! Cool. Bon, vous avez jusqu'au 20 avril donc même le temps d'en faire ! A suivre !!

L'expérience d'il y a quelques années prouve que ce n'est pas du tout un problème, il suffit de jeter un œil dans les archives. Et, en toute modestie (), je ne participe pas au concours...

Top ! Tu vas pas t'ennuyer... Celle là je l'avais faite là-bas :

Bien sur ! Il n'est pas forcément inutile de situer le regard dans un contexte... Exemple: un chat qui regarde un piaf. Tu peux prendre juste les yeux, mais aussi l'ensemble de la scène avec l'oiseau en arrière ( ou avant) plan et la netteté sur le regard... etc...

Bon, comme je ne vais pas participer à un truc que j'organise, je vais en poster de temps en temps histoire d'animer le truc (et de faire des up ! ) Mon pote hyper affectueux surtout quand il a faim :

Hello ! Je propose de reprendre le concours photo qui était animé par notre vénérée Nouille il y a quelques années. Chaque mois un nouveau thème, les participants ont environ 3 semaines pour faire les photos. Il n'y a rien à gagner si ce n'est le plaisir du partage. Merci de donner un titre à chaque photo. Deux photos par mois par participant. Peu importe si la photo est faite avec un smartphone, un reflex ou le dernier hybride à la mode. Par contre, afin de mettre un peu tout le monde à égalité de chances, pas de retouches et bidouilles compliquées. Règlement (reprise quasi intégrale de la version Nouille) : Les photos sont à m'envoyer en MP avant le 20 avril minuit, le nombre de photos par participant est limité à deux. Vous pouvez me les envoyer dès maintenant. Le thème du mois est : REGARD ANIMALIER Les photos seront postées en début d'un nouveau topic, je mettrais en place un sondage et tout le monde peut voter, un vote par personne bien sûr... Et je contrôlerais Il faut rester dans le sujet ! Pour ce mois d'avril, avec le thème imposé, ce sont bien des regards d'animaux qu'il faut envoyer... après que ce soit votre chat, toutou, perruche ou lombric préféré, pas de soucis. Normalement on ne devrait pas avoir de problèmes avec le droit à l'image là. Participez activement, envoyez vos photos, partagez... c'est comme à la tv: c'est selon l'audimat que cela pourra vivre... ou pas ! Sortez vos appareils, vos téléphones, vos archives et partagez... Et ne soyez pas timides, ne vous sous estimez pas par rapport aux autres, n'hésitez pas à m'envoyer vos photos.

Se mettre dans la tête de quelqu'un qui n'a pas de cerveau est un exercice particulier. Suivant ce raisonnement, elle doit comprendre ceux qui se réjouissent de la mort du taureau dans l’arène... c'est juste qu'ils n'ont pas les mêmes valeurs. Et aussi les fanatiques qui se réjouissent des attentats... idem... Perso, si je devais me réjouir de la mort de tous ceux qui ont des valeurs différentes des miennes, je ferais la méga teuf tous les jours h24... Tout va bien...

Comparer un homme qui raconte des histoires avec un Homme qui a écrit l'Histoire...

J'imagine que tu voulais dire l'inverse .... En effet, j'ai pris l'ordre historique... au temps pour moi... je vois si je peux corriger

Comparer NS avec DG est assez indécent... Le DG servait l'Etat, NS s'est servi de l'Etat.

Mais non, en France les gens sont propres... Il suffit de voir dans quel état sont les plages le soir pendant les périodes de vacances, sans parler des endroits à la campagne accessibles en voiture... je hais les chemins de rando bien plats et balisés pour touristes : des poubelles à ciel ouvert dès les beaux jours. Heureusement que je fait des randos un poil plus costaud ou les gros porcs (ou truies et porcelets) ne s'aventurent pas car l'effort leur est nuisible.

La preuve, une fois de plus, que toute forme d'extrémisme est synonyme d'absence de capacité de réflexion.

Tsss tsss tsss c'pas vegan un neurone

Certes il y a des règles, car pour vivre en société c'est indispensable. Mais cela ne veut pas dire être lobotomisé. Après tu as autant le choix de te faire farcir le cerveau par les intérêts commerciaux, politiques ou autres... que le choix de garder ton jugement et tes idées. Le genre humain dans sa généralité ne m'intéresse pas. Quelques cas particuliers proches, oui.

C'est justement car l'humain est humain et n'est pas une machine que je ne l'aborde pas de la même manière. Une machine aussi complexe soit elle réagira toujours comme on lui a demandé de la faire, même lors d'appel à des routines aléatoires, le "choix" sera toujours selon des options prévues. Avec les humains, rien de tel. Il n'y a aucune limite, aucune norme, aucune régularité, et dans aucun domaine. Une personne réagira d'un certaine manière 2756 fois de suite, et tu ne sais pas pourquoi, la 2757 ce sera différent... et elle ne le saura pas elle-même. Certaines personnes ont des réactions que je ne comprendrai jamais, la réciproque est aussi vraie... et alors ? Il faut savoir simplement accepter la différence. En couple, comme en société, c'est multiplié... have fun.

Voilà, tout est dit. Le problème principal dans l'observation de l'évolution n'est pas la distance, mais le temps. L'évolution se fait sur des millions voire milliards d'années. Cela fait combien de temps que notre "civilisation" a conscience de cette évolution ?

Comprendre qu'il ne faut pas vouloir tout comprendre est le début de la sérénité. En tout.

A ces pauvres personnes qui ne comprennent rien à la vie en couple... ou en société d'ailleurs...

Pffff mais qu'est-ce qu'on en a à foutre de leur "religion"... ce sont tous des débiles profonds manipulés par des assoiffés de fric et de pouvoir. C'est quoi la religion de tous ceux qui font des massacres aux states ou au yemen ? Leurs motivations sont plus crédibles ? N'importe ou dans le monde, ceux qui tuent gratos et sèment la terreur méritent le même traitement, rien à foutre de leur "raisons".

Excellentissime !