metal guru

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 87/100 Mon temps 63 secondes  

En écrivant ça peut être que tu t'en raconte une à toi même !

Si tu considères que le fait d'en parler a pour but d'écrire une histoire, qu'elle est celle que tu racontes et en quoi serait elle mieux que celle des autres ?

En effet, il y a plusieurs intervenants sur ce topic, dont toi !

Il y a peut être un manifestant qui avait ta tronche, si c'est le cas elle va être acquittée !

Depuis le début je ne t'ai pas dit une seule fois le contraire, je te parle juste de la causalité de l'acte, et pas de l'implication de l'inventeur d'internet mais plus directement celle des personnes qui étaient sur place au moment des faits !

Il y a aussi la possibilité qu'elle ait paniqué et qu'elle ait tenté de s'enfuir parce qu'elle avait peur, mais visiblement la peur et la panique n'existent pas dans certaines postures partisanes !

Non ça ne me semble pas utile, c'était une démonstration par l'absurde, je n'envisage pas vraiment de créer un groupe FB pour demander l'amputation des poignets de tous les français !

Elle a fait ça ?

A ce compte là, il faut interdire les couteaux de cuisines, les fers à repasser et même attacher les mains des individus parce que ce sont des armes qui peuvent tuer !

En fait j'ai écrit une connerie, même un avocat médiocre arriverait à démontrer la causalité de la panique qui peut submerger un automobiliste quand il se retrouve coincé dans sa voiture avec des gens inconnus et hostiles qui la secouent. Le fait qu'il n'y ait pas eu de mort ailleurs ne peut pas entre en ligne de compte, la justice juge un fait précis dans des conditions précises, si elle se contentait de généralité ou de pourcentage pour prendre ces décisions, ça serait très grave !

Oui mais tu traites quand même de conne une mère de famille qui amène sa fille chez le médecin et qui panique quand on l’arrête à un barrage et qu'on secoue sa voiture !

Je pense que pour un bon avocat, c'est largement faisable !

Tu n'as visiblement pas envie qu'il y en ait une, mais en réalité tu ne le sais pas !

Il y en a mais ils sont en compagnie des ventriloques de Mélenchon, de MLP, de Soral ou d'autres !

Ça changera quoi si elle le fait ? Ça va ressusciter les morts et guérir les blessés ?

Visiblement la porte parole des gilets jaunes, Jacline Mouclaud déclare que Le gouvernement est responsable de la mort de cette dame, c'est du respect ?

Je n'ai pas dit que ça devait aller dans un sens ou dans l'autre, mais dans les faits, certaines personnes des deux camps l'instrumentalisent, comme souvent !

Si je l'ai lu, mais que la fille parle en bien de sa mère ça apporte quoi au débat ? La fille n'était pas là et ne sait donc pas ce qui s'est exactement passé !

Sa fille est plus à même de parler de quoi ? Quant à l'instrumentalisation de la mort, c'est dans les deux sens !

Ça ne veut pas du tout dire ça ! lorsque la causalité est indirecte, il faut une violation de façon manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, ou la commission d'une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité que son auteur ne pouvaient ignorer. La définition légale de la causalité indirecte ressort de l'article 121-3 : il y a causalité directe lorsqu'une personne, sans avoir causé elle-même me dommage, soit a créé, soit a contribué à créer la situation ayant permis la réalisation du dommage, soit n'a pas pris les mesures permettant de l'éviter. Définition de la causalité indirecte : il s'agit des hypothèses où l'auteur n'a fait que contribuer à la situation qui a amené le dommage, ou bien le comportement de celui qui devait agir et ne l'a pas fait. http://fr.jurispedia.org/index.php/Lien_de_causalité_en_droit_pénal_(fr) Ça sera à l'instruction de juger s'il y a causalité et si lle est directe ou indirecte !

Je n'ai pas parlé de " groupe responsable " ni de tiers poursuivis pour homicide, je dis que si des individus ont commis sciemment des infractions pénales, suivant la nature de ces infractions et ce qu'elles ont engendré la sanction pénale ne sera peut être pas la même !

Ça peut arriver selon les circonstances. C'est comme les propriétaires de débit de boisson qui peuvent être parfois poursuivis juste pour avoir vendu leur produit !

Tu ne sais pas ce qui s'est passé pendant le blocage et ce qui a pu entrainer cette femme à paniquer ! Dans une manifestation il n'y a pas que le blocage qui puisse être pénalement répréhensible !

Je parle de la faute pénale et intentionnelle qui est peut être celle des manifestants en contrevenants à certaines lois, suivant ce que cette faute engendre comme conséquences plus ou moins graves, la condamnation ne sera pas la même !