metal guru

C'est gentil mais je n'ai pas besoin d'excuses pour quelque chose qui n'était pas méchant ni blessant pour moi, ça fait partie des discussions contradictoires animées !

Ça serait sans doute beaucoup plus facile si tous ceux qui ne savent pas grand chose fermaient leur gueule au lieu de nous expliquer ce qui est vrai ou faux, bien ou mal, mais faut pas rêver non plus !

Si elle en a plein, et ce sont ses limites qui nous permettent de vivre avec un semblant d'équilibre ! Le passeport vaccinal existait déjà avant le Covid ! Quand tes droits fondamentaux auront vraiment été complètement détruits on ne t'entendra plus, tant que tu peux gueuler librement à la privation de tes droits c'est qu'ils existent encore !

Si elle pouvait aussi quitter la vie politique et même la France, je ne pleurerais pas !

C'est bien, tu as trouvé un article non signé qui dit que le contrat de mariage est un truc dépassé qu'il vaut mieux éviter, et je suis totalement d'accord avec ça, mais beaucoup moins quand ça parle d'imposer le devoir conjugal sans préciser que c'est sur une logue période. Ça sous entendrait qu'un individu ne pourrait à aucun moment se soustraire à une relation sexuelle avec son conjoint sous peine de se voir condamner aux torts exclusifs en cas de divorce, or c'est faux ! Dans le cas présent ce refus d'intimité a duré 10 ans, ça laissait largement le temps à la personne qui se refuse d'entamer une procédure. De plus chaque cas est particulier et ici nous n'avons toujours pas la copie des 3 décisions, première instance, appel et cassation. Quid de la première demande de la femme et des éléments fournis pour l'étayer et de la demande reconventionnelle de l'époux ? Qui a fait appel et pourquoi ? Quelles sont les condamnations réelles à l'arrivée ? Aide juridictionnelle ou pas ?

Tu peux essayer de te jeter par la fenêtre d'une tour et tu verras en arrivant en bas si ce sont les lois de la physique ou celle de ton dieu tout puissant qui vont gagner !

Surtout que pour une guitare c'est pas un fil mais une corde !

@Tequila Moor

Elle avait un peu pété les plombs sur ce sujet la Grenouille Verte, mais je l'aimais bien ! Sinon oui, il y a eu du ménage, je me souviens qu'il m'avait traité de connard, ce en quoi il avait un peu raison !

Il y avait une conversation sur un hommage rendu à LF Céline qui était parti en sucette, entre lui, Simplicius et quelques autres dont moi, ça avait été chaud comme discussion ! Oui !

Grenouille était un pilier du forum, il était très intéressant et cultivé mais aussi têtu comme une mule, Dinosaure était moins intéressant, moins cultivé et encore plus têtu !

Ya Grenouille verte et Dinosaure Marin qui demandent déjà à être réintégrés !

Non, c'était juste pour te flatter !

Souffrir à peine Comme à 14 ans Et ne rien comprendre Comme à 14 ans N'avoir pas vraiment d'illusion Et beaucoup d'imagination Et apprendre à couler au fond Mais pas trop vite Nooon

Tu as vieilli, tu n'arrives plus à la tenir, elle était pas comme ça avant !

Quand, les deux yeux fermés, en un soir chaud d'automne, Je respire l'odeur de ton sein chaleureux, Je vois se dérouler des rivages heureux Qu'éblouissent les feux d'un soleil monotone !

Et pourtant je me retourne tout le monde est là, d'où vient ce sentiment bizarre que je suis seul ?

Elle a raccourci son pseudo, au départ c'était Kira kontedeskonnery mais ça faisait un peu long !

Tu le fais bannir !

Comme traiter une personne obèse de gros !

Pas d'bol Barbara !

Tu parles d'une affaire dont tu ne sais pas grand chose, et pour ce qui est de penser avec ses pieds plus haut tu expliques que le viol conjugal est le pendant du devoir conjugal, c'est idiot parce si les individus ne sont pas mariés il n'y a pas de devoir conjugal alors que dans les deux cas le viol reste un crime ! Je te repose ma question, quel est le préjudice réel pour cette femme que le divorce soit prononcé à ses torts exclusifs ? Elle a été esclave de quoi avant et après son divorce ( c'est clair que ça c'est pas une interprétation de la situation ) ? Et la justice française n'impose pas le devoir conjugal, elle reconnait que si l’infidélité sexuelle existe dans le texte régissant le mariage c'est parce que celui ci implique une sexualité entre les époux ! Mais personne n'impose à un individu d'avoir des rapports sexuels avec un autre, celui qui n'en veut pas avec son époux ou épouse ne se marie pas, et celui ou celle qui n'en veut plus peut divorcer ou obtenir une séparation de corps !

Tu as amené le féminisme dans un divorce dont tu ignores tout juste parce qu'il a été prononcé aux torts exclusif de la femme, ça en dit vraiment long sur ton objectivité et ta mentalité ! Prendre les faits c'est mieux ! Dans cette affaire que dit le jugement en première instance ? Qui a fait appel ? Et quelle est à l'arrivée la condamnation de cette femme et les conséquences pour sa vie à venir ? Tu n'en sais rien ! Un magistrat ne juge pas avec la photo de Badinter ou Marthe Richard, il s'en remet à la preuve, au code ou à la jurisprudence, ce qui semble être le cas ici !

TTLFP ! J'avais pas lu les premières pages du sujet, c'est chaud !

Un certain pourcentage oui, mais je n'ai pas trop la mémoire des visages ou des noms !