metal guru

J'avais lu l'inverse moi, ça me rassure, je me demandais pourquoi j'étais aussi harcelé par des utilisatrices en MP, maintenant, sachant qu'il y a beaucoup moins de mecs et que 95% sont des boulets ou des truffes, j'explique mieux cet intérêt envers ma personne! :cool:

Les nichons et les petites filles, il semble kiffer pas mal aussi! :)

Sa position, je crois que c'est surtout celle du mec qui regarde par le trou de la serrure!

Non, mais certaines névroses peuvent évoluer et déclencher un passage à l'acte. Tu ne peux pas affirmer que quelqu'un d'irresponsable parce que malade a le même niveau de responsabilité qu'un autre qui serait sain d'esprit. De nos jours, pour le moindre fait-divers le public veut des coupables, et exige que ceux-ci aient une punition exemplaire, sauf que ce n'est pas aussi simple. En ce qui concerne le crash de l'avion il semblerait que le mec ait eu des antécédents dépressifs, mais est ce que c'est suffisant pour l'empêcher de voler. Il y a peut être des responsabilités en amont, je ne dis pas le contraire, mais c'est quand même très difficile de tout prévoir et de tout cadrer. On se retrouve souvent avec des situations complètement improbables avec des justiciers qui expliquent qu'il aurait fallu faire telle ou telle chose pour les éviter, sauf qu'il y a beaucoup trop de paramètres dont il faudrait tenir compte pour avoir un risque 0, alors de temps en temps on a un truc comme ce crash qui dépasse l'entendement, et qui est plutôt à mettre sur le compte d'un mauvais concours de circonstance que sur des défaillances qui auraient pu être évitées. Là on va mettre en permanence deux personnes dans les cockpit, imaginons que celui ci soit verrouillé et que le copilote se lève et étrangle le pilote avec un câble qu'il aurait planqué avant de jeter l'avion sur une grande ville, qu'est ce qu'on va faire ensuite? Mettre 3 personnes dans le cockpit?

En droit pénal, il y a ce que l'on appelle les circonstances atténuantes, et la maladie peut faire partie de celles-ci. Tu parles de névrose en expliquant que ça fait pas de nous des criminels, c'est faux, certaines névroses amènent des gens à faire des gestes insensés qui mettent en danger la vie des autres.

Je l'ai repiquée en automne, elle se trouvait sous une touffe de mauvaises herbes, et elle a commencé à fleurir il y a quelques semaines! Edit: Tu as raison Querida, c'est un cyclamen, je suis allé voir des photos sur le net, c'est exactement la même que celle-ci, merci:

La première année j'avais utilisé une astuce que m'avait donné un fleuriste, il faut couper les feuilles au ras du bulbe, sortir celui-ci, ne laisser que quelques centimètres de racines, l'emballer dans du papier journal et le mettre dans le noir complet (cave), ça avait super bien fonctionné! Sinon, j'ai aussi trouvé ça dans un gros vase en enlevant les mauvaises herbes en septembre dernier, il y avait juste deux feuilles, je l'ai repiquée et maintenant ça me donne ce qui est sur la photo, par contre je ne sais pas ce que c'est comme fleur, si quelqu'un pouvait m'aider svp!

Hérault, au bord de la méditérranée. Je n'ai pas grand chose mais deux oliviers, des Yuccas avec lesquels j'ai fait des boutures sur des rejets qui sont très bien repartis. J'ai des gros vases d'anduzes avec des pétunias blancs tombants qui tiennent très longtemps et qui repartent souvent au printemps! Il y a quelques années on m'a offert un amaryllis, il a beaucoup poussé et me fait chaque année vers le mois d'Aout de magnifiques fleurs rouges, il produit aussi des rejets sur le côté du bulbe que je coupe et rempote, j'ai actuellement une dizaine de bulbes qui commencent leur activité. Au premier froid, vers fin octobre, je coupe les feuilles au ras des bulbes et je place les pots dans un endroit à l'abri, ils repartent vers fin mars quand je reprends l'arrosage au début du mois! J'ai aussi un Dipladénia qui fleurit beaucoup et longtemps, par contre il faut bien le protéger en hiver car c'est très fragile. Et en fin j'ai des avocatiers (à partir de noyaux de fruits achetés chez le marchand de légumes) dont deux poussent très bien, mais il faut aussi faire très attention en hiver car ça ne résiste pas au froid! PS: et aussi un laurier rose à fleurs blanches, mais dans ma région ça pousse partout!

Oui je suis d'accord, sauf que la pierre principale c'est la religion, et que la tradition est englobée dans celle-ci, soit directement dans les textes, soit dans l'interprétation orientée de ces derniers! Plus on arrive à se libérer de la contrainte des textes religieux, plus les traditions et les coutumes se mélangent avec celle des autres et plus on est ouvert à d'autres connaissances. Je suis moins d'accord avec ton affirmation sur la destination de la religion islamique. Le Coran a ceci en commun avec la bible hébraïque ou l'ancien testament chrétien, qu'il dit un peu tout et son contraire. On peut tuer au nom de dieu parce que c'est recommandé dans certains passages, et pardonner et être respectueux même de son ennemi parce que c'est ce qui est préconisé à une autre page. Je ne" vois pas comment remettre en cause l'islam, ou même le judaïsme ou le christianisme sans retirer des textes sacrés tout ce qui incite au meurtre ou à la violence!

Tu as du mal lire le titre, ça parle aussi d'un ami handicapé! :) Il manquait le mode d'emploi dans le topic, mais sinon c'était finement amené l'histoire de ton ami handicapé pour faire ensuite dévier la conversation sur ton merveilleux mais sacerdotal rôle de maman. Quand je peux aider, c'est toujours avec une célérité qui peut parfois sembler intempestive qui n'en est pas moins sincère! Edit: Sinon pour me plaindre un peu moi aussi, j'ai de la fièvre depuis deux jours et je suis un peu ronchon!

C'est ce que je te dis plus haut par rapport à la religion et au fait de se désolidariser du carcan de celle-ci ou du dogme incompatible avec tout progrès qu'elle peut véhiculer! Un religieux light aura beaucoup plus de chance de se cultiver en étant ouvert à autre chose que sa culture qu'un fanatique qui ne jure que par ses textes religieux. Quand on abandonne l'envie de progresser ou de découvrir au profit de l’obscurantisme, il ne faut pas s'étonner à ce que la lumière soit plus vive ailleurs! Parce que le Coran pouvait encore faire illusion à cette époque là, ce qui n'est plus le cas aujourd’hui avec la sciences ou la médecine qui ont fait des bons de géant pendant que d'autres en sont encore à se croire au moyen-âge!

Le sujet posté par toi parle de toi! Je te souhaite aussi de vivre heureuse et d'arrêter de te plaindre des gens qui se plaignent ou de t'indigner pour un rien des gens qui s'indignent pour un rien!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ahmadisme L'ahmadiyya a ainsi été déclaré « non-musulman » par le parlement Pakistanais en 1974 L'Organisation de la conférence islamique les a déclarés non musulmans en 1973, leur interdisant le pèlerinage à La Mecque Il n'était plus musulman en 1979 quand il a eu son prix Nobel. Mais si tu prends le tableau des prix Nobel et que tu recenses le pourcentage de Musulmans parmi ceux-ci, c'est pas très bon pour eux! On peut dire que c'est un complot sioniste, mais on peut aussi penser qu'une trop grande fidélité aux textes coraniques n'aide pas vraiment au développement de la pensée scientifique à notre époque! Car au fond, qui s’étonnerait que le douloureux XXè siècle qu’a traversé à grand-peine le monde arabe n’ait engendré que peu d’innovation, de recherche, de génie créatif ? En témoigne la surreprésentation des universités occidentales dans les instituts de recherche des lauréats : la connaissance est passée à l’Ouest. Le constat est d’autant plus cinglant pour une civilisation qui n’a jamais renoncé à revendiquer ses apports dans le monde des sciences, sciences dures aussi bien que sciences humaines. Comme le dit justement un professeur arabo-américain, Saleem Ali, face au constat simple de « l’inertie intellectuelle des institutions éducatives » dans le monde musulman, on entend encore souvent des discours se glorifier des « découvertes pharmaceutiques » d’Avicennes ou de l’influence décisive des Arabes sur la maîtrise de l’algèbre et des mathématiques. Quand le problème paraît insurmontable, il faut changer le cadre du problème, disait Jean Monnet. Les Arabes l’ont bien compris, et c’est pour « rendre fiers 350 millions d’Arabes » que le journaliste libanais Ricardo Karam a créé en 2009 les « Takreem Awards » (Takreem, تكريم, peut se traduire par « témoignage d’honneur » ou « respect »). Avec neuf prix distribués (philanthropie, femme de l’année, jeune entrepreneur, sciences et technologie, …) et déjà 3 éditions, le prix essaie de se positionner comme un Nobel régional à même de récompenser et de mettre en avant des projets et des hommes dans le monde arabehttp://blogs.mediapart.fr/blog/association-iremmo/080113/les-arabes-et-le-nobel-la-maigre-recolte

http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_1_embryologie.htm Oui les arabes ont eu un âge d'or, bien sûr que c'est une civilisation qui a produit des hommes remarquables, mais il semblerait qu'au moment où les occidentaux pouvaient se détacher du carcan religieux pour progresser dans la recherche et les connaissances, les arabes n'ont pas su s'affranchir du Coran. Et si l'on se base sur les conneries pseudo scientifiques de celui-ci pour développer des thèses, c'est pas demain qu'on aura un musulman prix Nobel de physique!

Tu commences par expliquer qu'il faut savoir prendre du recul, et tu finis en nous démontrant que tu n'es pas capable de le faire! Ce que tu fais c'est juste inconsistant! Non, il y a des tas de fmmmes pour qui ce n'est pas un bonheur! Non plus, il y a des handicapés qui s'adaptent et apprennent à vivre avec leur handicap sans ressentir celui-ci en permanence! Tu donnes juste des ressentis personnels et tu en fais des généralités, je trouve ça gerbant!

Le Coran reprend la même erreur que Galien en ce qui concerne le sperme, il dit que c'est une goutte de sperme qui se transforme en embryon, ils ignorent tout de l'ovule! Il reproduit aussi d'autres erreurs de Galien ou d'autres médecins grecs! Si la communauté scientifique arabe actuelle est aussi proche du néant, il serait bon de se demander si le Coran n'y est pas pour quelque chose, à l'heure où des personnes dans le monde occidental créent des robots pour opérer le cerveau ou le cœur, on a des millions de musulmans qui en sont encore à défendre les élucubrations et approximations médicales d'un bédouin du moyen âge, en trouvant ça miraculeux!

Les religions son essentiellement basées sur la transmission culturelle et familiale, et l'Islam est à ce titre dans le même cas que les autres! La conversion des adultes venus d'une autre religion ou de l'athéisme est anecdotique et elle est souvent issue de problèmes personnels, le reste du temps c'est juste l'assimilation de la culture de ses parents l'adhésion à celle-ci pour faire comme les autres! Ensuite, la compatibilité de la science avec la religion, c'est la plupart du temps du concordisme car les textes religieux ne vont pas plus loin que ce qui était déjà découvert à leur époque, c'est juste le refus de cette évidence par les croyants qui les pousse à essayer de les interpréter pour y voir un rapport avec la science du 21 eme siècle. C'est ce que tu fais avec les montagnes et leur racines où tu contournes le sens de ce mot pour ne t’arrêter qu'à ton interprétation. Si ça se trouve dans d'autres langues on n'utilise pas le terme de racine pour parler de ça.

Il y a des tas de choses qui sont bâties sur la confiance et notamment d'autres religions que l'Islam, ça ne veut pas dire que tous les gens qui font confiance ont raison de le faire mais juste qu'ils le font. Tu es musulman parce que tu fais confiance à ton ami mais si ça se trouve ils racontent plus de conneries que celui qui te dit que ton ami est un menteur ou a eu des hallucinations! C'est surtout une question de besoin ta foi, tu as besoin de faire confiance pour donner un sens à ta vie, si tu avais eu un ami juif, tu serais certainement juif!

Ça veut peut être juste dire que tu ne sais pas bien placer ta confiance!

La croyance aux licornes aussi est indépendante des autres créatures!

C'est surtout en ton meilleur ami plutôt qu'en dieu que tu crois alors!

Le Coran a aussi pompé Galien sur l'embryologie, mais les fanatiques de l'islam appellent ça un miracle du Coran, alors qu'un médecin grec avait trouvé ça 400 ans avant la rédaction de celui-ci!

Ou alors c'est la tienne. si ça se trouve toute ton interprétation comme quoi dieu s'est adressé à Mohammed est fausse, alors tu imagines pour le Coran?

Ça c'est très con et plutôt fréquent comme affirmation. C'est "Ce que je dis et la vérité et ceux qui te diront le contraire sont des menteurs et ne sont pas intelligents", n'importe quel imbécile peut dire ça, c'est du niveau de la cour de récréation!