metal guru

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire de comparaison pour expliquer pourquoi on doit accorder des droits aux homosexuels, est ce que tu te poses les mêmes questions en ce qui concerne les droits des enfants, des femmes, des handicapés et des personnes âgées ? Sinon pourquoi distingues tu les homosexuels comme un groupe qui n'aurait pas les mêmes droits ou reconnaissance que ceux que je viens d'énumérer ? Si tu réduis notre société à un simple besoin de reproduction on n'a pas vraiment besoin que les femmes, les enfants, les handicapés, les vieux ou les homosexuels puissent avoir des droits, par contre si on prend en compte une certaine évolution qui se réclame du respect de l'individu et de trucs à la con qui disent par exemple " Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. " Alors on peut comprendre pourquoi on ne peut pas frapper ou violer des femmes et des enfants, pourquoi on ne tue pas les handicapés et les vieux, ou pourquoi les homosexuels ont droit à la même reconnaissance que tous les autres individus. Quand je dis qu'on peut comprendre, c'est bien entendu à partir du moment où nos capacités intellectuelles le permettent, ce qui ne peuvent pas continuerons à se poser les mêmes questions que toi !

Explique moi pourquoi ma comparaison ne serait pas pertinente, notre société doit accepter ou reconnaitre les homosexuels pour la même raison qu'elle acceptes les droits des femmes, ceux des enfants des handicapés ou des personnes âgées !

Si on remplace "Homosexualité " par droits des femmes " ça marche aussi, en effet pourquoi leur accorder des droits alors que la société a juste besoin qu'on se reproduise, j'imagine que ta femme tu lui fous une raclée, tu la chopes par les cheveux et que tu lui files un petit coup vite fait. Parce que si tu fais différemment ça n'apporte rien aux autres citoyens ni à la société. Ça fonctionne aussi avec " Droits des enfants " à la place d'homosexualité, en effet qu'est ce que ça apporte aux autres citoyens et à la société le fait de savoir que tu frappes et enfile tes gosses ! Ca fonctionne aussi avec "animaux", avec "personnes âgées" et avec plein d'autres choses encore! Il n'y a qu'avec "Bêtise " que c'est plus difficile parce que ça on est obligé de l'accepter parce que vous êtes beaucoup plus nombreux que les homosexuels !

C'est souvent l'expression que les menteurs emploient quand ils sont pris en flagrant délit !

Sérieusement, ça t'arrive parfois de réfléchir avant d'écrire ?

Tu as dit qu'on voit de femmes à tous les niveaux à l'église, c'est faux puisqu'il n'y a pas de femme prêtre. Donc ce n'est pas à " tous " mais simplement à "certains ", ça ne veut pas dire la même chose !

Il y a eu plusieurs mouvements dans les années 70 qui ont été étouffés dans l’œuf, souvent par des menaces ou des excommunications! Il y a eu une femme ordonnée prêtre en Europe de l'est, je ne me souviens plus du pays, et d'autres aussi en Amérique du sud il me semble. Sinon, ce n'est pas parce que l'église catholique fonctionne en grande muette en ce qui concerne ses affaires internes que ces affaires n'existent pas ! : Le Vatican met sous tutelle l'organisme qui représente les religieuses américaines, parce qu'il ne défend pas assez la morale sexuelle catholique et conteste la chaîne traditionnelle d'autorité de l'Église. Ainsi, 3 évêques superviseront la «réforme» de la Conférence des religieuses (LCWR), qui regroupe 50 000 soeurs du pays. L'un des trois évêques, John Paprocki, est spécialiste de l'exorcisme et fait souvent des déclarations incendiaires sur l'avortement et la contraception. Mgr Paprocki est surnommé Holy Goalie parce qu'il joue au hockey. >>> Réagissez sur le blogue de Richard Hétu La Congrégation pour la doctrine de la foi (CDF), descendante de l'Inquisition, a exprimé sa «gratitude» pour la «grande contribution des religieuses dans les écoles, les hôpitaux et les institutions d'aide aux pauvres». Mais elle note que la LCWR tolère parmi ses rangs un «féminisme radical» dénonçant le «patriarcat» de l'Église et une «dissidence» sur l'ordination des femmes et la pastorale aux homosexuels. Discours subversif L'élément déclencheur de l'enquête de la CDF a été l'un des discours prononcés à la réunion annuelle de la LCWR en 2007. La dominicaine Laurie Brink y a célébré une foi dépassant Jésus pour voir le Saint-Esprit «dans toute la création, au-delà de la religion institutionnelle». Soeur Brink appelait les religieuses à «dépasser l'Église». La LCWR n'a pas donné d'entrevue hier, mais s'est déclarée «atterrée» et «surprise», par voie de communiqué. La responsable des communications de la Conférence religieuse canadienne a indiqué à La Presse qu'aucune enquête de la CDF n'est en cours. «Les religieuses américaines sont beaucoup plus nombreuses et engagées sur le terrain, dans les quartiers pauvres et les écoles», explique Philippe Vaillancourt, responsable du site d'information catholique québécois Crayon et goupillon. «Au Canada, elles passent sous le radar. Mais je crois que certaines théologiennes féministes sont restées dans les ordres, davantage qu'au Canada. On voyait notamment des discussions sur la Dieu.» La publication du rapport de la CDF survient au moment où les évêques américains sont en plein bras de fer avec le président Barack Obama à propos du financement de la contraception par les compagnies d'assurances privées dans le cadre de l'«Obamacare». «À mon avis, c'est une coïncidence, dit M. Vaillancourt. L'Église a l'habitude de ne pas tenir compte des débats politiques dans ce qu'elle considère comme une question de discipline interne. Mais les catholiques américains auront certainement l'impression que les deux dossiers sont liés et que l'Église intervient dans la campagne électorale.» http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201204/20/01-4517220-le-vatican-serre-la-vis-aux-soeurs-feministes-americaines.php

Faux, tu ne vois pas de femmes prêtre !

Des femmes ressentent un appel vers les ministères ordonnés. Ignoré ou réprimé, il est toutefois parfois authentifié par des pasteurs, des communautés chrétiennes ou des proches, comme cela apparait dans l'enquête menée par Pauline Jacob pour sa thèse de doctorat : "L'authenticité du discernement vocationnel des femmes qui se disent appelées à la prêtrise ou au diaconat dans l'Église catholique du Québec" (Université de Montréal, 2006)[22] Dès 1970 en France et en Belgique était fondé une "Amicale des femmes aspirant au ministère presbytéral" animée par Valentine Buisseret et Béatrix Dagras. Sous la pression épiscopale, cette amicale dut interrompre ses activités et renoncer à publier comme prévu les témoignages de femmes réunis. http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Ordination des femmes dans l'Église catholique/fr-fr/ Il y a cette lettre aussi :pages 105 et suivantes et Annexe 9 dans le texte !https://books.google.fr/books?id=VbE2qfQpvA0C&pg=PA107&lpg=PA107&dq=valentine+buisseret&source=bl&ots=VzyMawCZxo&sig=vcnCxNJNSgsHmqPg6NJL7f9s9Ao&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjq1IbWy6TUAhUG6xQKHdlOBfUQ6AEIMjAD#v=onepage&q=valentine buisseret&f=false https://books.google.fr/books?id=QyNNsi1XsdcC&pg=PA231&lpg=PA231&dq=Valentine+Buisseret+religieuse&source=bl&ots=i5rZlEZkH3&sig=cBXAWWK56lSHz6MPtRGYLrP2vcQ&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiN5vbt2pXUAhXHK8AKHXUSD3oQ6AEIKDAA#v=onepage&q=Valentine Buisseret religieuse&f=false

J'imagine que tu parles des imbéciles, c'est vrai que les imbéciles peuvent choquer ou déranger des gens qui le sont moins, et en donnant leur avis d'imbéciles, ils accentuent la différence en parlant ou en revendiquant une liberté de ton sans se demander si ça empiète sur celle des homos ou des non imbéciles. Personnellement je ne raffole pas du fait de fréquenter des imbéciles, mais ils sont partout et il faut les accepter, et ce même quand ils manifestent leur bêtise tant qu'elle est conforme à la loi !

C'est faux, certaines femmes consacrées accusent l'église de misogynie et certaines revendiquent le droit d'être prêtre ou évêque !

Elle vomit, elle est de la famille de Simon Jérémi !

Tu ne veux pas voir ça, tu veux juste essayer de te sortir honorablement de la bêtise que tu as affirmée plus haut !

Qu'il ne les fasse pas tous rire c'est une chose mais qu'il ne fasse rire personne comme tu l'a écris c'en est une autre qui est bien plus proche de la mauvaise foi ou de l'ignorance plutôt que de la réalité !

Je ne parle pas de fréquentations mais de faits, si Hanouna fait plus d'un millions de téléspectateurs chaque soir c'est parce qu'il fait rire des gens, le monde ne se réduit pas à tes fréquentations sinon ça se saurait !

C'est faux, il fait rire plein de gens !

Ça et regarder en boucle ce chef d’œuvre du septième art qu'est " Confession d'un dragueur " !

Créer une actu inutile pour déplorer une actu inutile c'est pas forcément cohérent non plus ! Pour le reste, en ce qui concerne les nanas qui subissent régulièrement les agressions ( c'est le mot ) de la part de mecs qui ont le chromosome de Neandertal un peu plus prégnant que chez d'autres, la caravane passe beaucoup trop souvent pour qu'elles aient le temps de l'oublier. Oui, mais là c'était l'aprem, la nana tenait un scooter au bord de la route et le type avait sa voiture garée sur le côté, ça ressemblait plus à une agression qu'à un couple qui se dispute, mais j'ai vite compris que c'était sa meuf quand elle m'a dit " Barre toi enculé, c'est pas tes oignons ", j'ai failli demander au mec de lui en mettre une de plus de ma part ! (Non je déconne )

Ca m'est arrivé une fois ça, au bord de la route, une nana qui se prend une baffe par un mec, je m’arrête et j'arrive au moment où elle chialait et se faisait insulter, je demande au mec de se calmer et il m'insulte, puis la nana m'insulte aussi en me dit de me casser. Je suis resté deux secondes comme un con et je me suis tiré !

Ce moment de vidéo présente déjà l'intérêt de nous permettre de savoir que tu déplorais la mentalité de cette époque, mais le zeitgeist est plus fort que l'individu !

Je ne pense pas qu'il n'y ait qu'un seul vrai problème, Savonarol ne relaie pas l'actu, il relaie une petite partie de l'actu qu'il a ciblée et dont il décide arbitrairement que ça ne devrait pas être relaté par les médias ! De plus tout le monde ne s'indigne pas, je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer cela, il existe des tas de gens qui s'en foutent, d'autres que ça fait marrer. Comme je l'ai écrit plus haut ,je trouve ça assez légitime que des personnes qui sont régulièrement victimes de ce genre de comportement, sautent sur l'occasion pour faire savoir que ce comportement leur déplait, quand par hasard ça se passe en direct à la TV !

Savonarol a lui même perdu du temps pour planter l'arbre dans le forum et alimenter la discussion ! Ceci dit si ce genre d'évènement provoque autant de réactions c'est juste parce qu'on a, en direct et sur une grande chaine, l'illustration de ce que subissent des tas de femmes tous les jours sans qu'il y ait de caméra ou de spectateur pour le constater ! La prise de conscience n'est pas si évidente que ça puisqu'il y a encore beaucoup de gens pour trouver que c'est un non-évènement qu'une femme se fasse attraper et embrasser contre son gré !

Avec tout ce qu'il y a à lire sur ce forum, il y a de quoi ne plus regarder ce topic pendant cent ans, que les gens qui n'aiment pas voir Hanouna se faire critiquer aillent ailleurs tout simplement ! Putain ça marche aussi !