metal guru

New Balance et recettes de cuisine pour moi, les premières c'est mon pêché mignon pas de souci, mais pour les recettes de cuisine ils se sont plantés, c'était pour des cocktails avec du rhum !

J'aime beaucoup cette explication et cette vision positive de la façon dont on devrait se comporter avec l'autre !

Non en ce qui concerne la première question puisque je n'ai pas les codes qui me permettent de le savoir, mais ta phrase suivante me permet de mieux le comprendre.

Je suis moins fan des montages photos des vieux Hara Kiri, il y en a que je trouve sympa mais globalement ça à mal vieilli. Par contre ce que je regrette c'est que de nos jours le subversif soit en danger, les Hara Kiri, Coluche ou Desproges s'opposaient à une morale bourgeoise et religieuse et ils ont réussi à passer, mais maintenant c'est une morale populaire et religieuse qui a repris le dessus, et c'est plus difficile à transgresser. L'épisode des caricatures de Mohamed a à mon sens été un tournant dans la façon d'envisager l'humour. Rien que le fait de se demander si on pouvait les publier était en soi une régression absolue ! En fait je me rends compte que tu as mal pris l'adjectif "vieux", il ne t'était pas destiné, je l'ai mis entre parenthèse pour justement ne pas désigné un ou des individus mais une forme d'humour des années 60 ou 70, mais bon ce n'est pas très grave !

Vuillemin a longtemps bossé pour Hara Kiri, il a même fait pas mal de couvertures !

Je ne le remplace pas, chacun ses préférences, mais je préfère un humour plus corrosif ou transgressif !

Perso j'aime pas trop l'humour de "vieux", ça ne me fait pas rire que ce soit sur le forum ou ailleurs. Quand je dis humour de "vieux" c'est genre chansonnier des années 60 ou almanach Vermot dont mon grand père était friand !

C'est pareil pour le bonheur, pas besoin d'ouvrir un ouvrage de philosophie pour le tutoyer !

La maltraitance est un sujet évolutif, aujourd'hui on en est à légiférer sur les punitions physiques mais quid de la maltraitance morale qui va de la psychorigidité de beaucoup de parents à la semi débilité d'autres qui sont autorisés à donner l'éducation qu'ils veulent et souvent à transmettre leurs névroses ou leur ignorance à leurs enfants ? Est ce qu'une mère hyper protectrice et hermétique à toute critique sur sa façon d'éduquer ses enfants en fera des adultes plus heureux ou plus responsables qu'une autre plus ouverte qui leur aura mis deux ou trois fessées dans leur enfance ? Que doit on prendre en compte, le résultat d'une façon d'éduquer ou le fait de rendre malheureux son enfant pendant quelques minutes ou quelques heures ?

Oui mais est ce que c'est le cas pour tous les ouvrages philosophiques ?

Plus heureux ou plus conscient de certaines choses ?

Qui ici a prétendu que la philosophie ne devait pas traiter le sujet ?

On peut aussi varier les plaisirs, et puis si l'on vivait constamment dans celui-ci peut être qu'on ne l'apprécierait plus et que ça n'en serait plus un ! Entre le fait de ne pas être dans un état de plaisir perpétuel et la dépression, je pense qu'il doit y avoir d'autres possibilités non ?

C'est vrai que j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de sujets qui semblent servir d'antidépresseurs à leurs auteurs, mais on ne les trouve pas que dans la rubrique philosophie !

Ma question de candide serait de demander si par exemple le prix d'un footballeur pourrait répondre aux critères que tu énonces ? Est ce qu'il est possible de passer outre les articles de la presse sportive et de philosopher sur la valeur marchande d'un individu dans une société où tout est considéré comme consommable ?

Ça dépend ce que l'on entend par valeur, je parlais plutôt de qualité. Je pense qu'il peut y avoir des sujets de qualité avec des réponses qui ne le sont pas, et inversement, le problème étant que la notion de qualité n'est pas la même pour tous ! c'est vrai que parfois l'emballage est exagéré par rapport à la taille du chocolat, mais si ce dernier est bon, le temps perdu à le déballer peut faire partie du plaisir !

Oui, mais ça laisserait la porte ouverte à ce dont je parle plus haut, à savoir un générateur aléatoire de mots qui permettrait de créer des sujets, et il me semble qu'on se retrouverait assez vite avec des discussions entre Bouvard et Pécuchet plutôt que des échanges entre amateurs éclairés !

Alors dans ce cas précis ma réflexion serait : " Peut on poser n'importe quelle question ou doit on proposer une ébauche de réponse, ou tout au moins une proposition de cheminement intellectuel qui permettrait d'envisager cette remise en question ? "

Zeitgeist, l'esprit du temps ! Ce qui n'était pas vrai hier le devient aujourd'hui et des valeurs qui existaient depuis des siècles doivent être abandonnées en quelques années parce qu'elles ne reflètent plus le sens de l'évolution de notre société ! Certains s'emparent des nouveaux critères de bonne morale pour s'indigner que d'autres aient pu exister avant. Aujourd’hui on fustige la punition corporelle et on privilégie l'explication, la punition ou la privation de quelque chose pour raisonner l'enfant, ceux qui font ça seront peut être considérés comme des bourreaux d'enfants dans un siècle parce l'air du temps aura changé et qu'il faudra laisser les enfants s'éduquer eux mêmes sans avoir à subir l'influence de parents parfois à la limite de la débilité !

Bonjour, ou bonsoir selon l'heure à laquelle vous lirez ce sujet. Je me permets de demander ce qu'est pour vous un sujet philosophique, car n'ayant moi même aucune connaissance en la matière ( pas de scolarité et une démarche autodidacte très succincte ), il m'arrive tout de même de passer dans cette rubrique pour lire certains des intervenants, qui m’apprennent beaucoup et m’impressionnent souvent ! Par contre, je ne sais pas si cela vient de ma méconnaissance de la façon dont on peut envisager la philosophie, mais je trouve qu'il y a parfois un décalage énorme dans la qualité des interventions, mais aussi dans celle des sujets proposés! J'ai l'impression que quelquefois les titres sont l’œuvre d'un générateur de phrases aléatoires, ou comme s'il suffisait de choisir un mot clé et de lui en associer un autre un peu ésotérique, romanesque ou mystérieux pour créer une discussion ! Qu'en pensent les habitués de cette section ?

Pascou va survivre alors !

On risque de perdre la moitié des anciens membres du forum Orange.

Comme sujet à étudier humoristiquement je propose la trisomie et la mort subite du nourrisson, il n'est pas interdit de faire un combo avec les deux ! Par contre on ne doit pas faire d'humour sur un footballeur milliardaire parce que c'est méchant !

Pour que l'humour soit compris il faut déjà être capable de le comprendre, ce qui implique plusieurs choses qui vont des capacités intellectuelles, en passant par un minimum de psychologie et de connaissance de l'individu qui le pratique et il faut prendre en compte aussi l'état d'esprit dans lequel se trouve la personne qui est ciblée. Ce qui fait que pour la même vanne, là où l'un va se marrer et se sentir complice, l'autre aura l'impression d'être ridicule !