metal guru

Bientôt il faudra un permis pour se branler et une carte grise pour sa teub qui sera elle même tatouée avec un numéro de série !

Quand je parlais du cerveau j'allais plutôt sur l'attirance que l'on peut avoir pour telle ou telle chose, en l’occurrence pour les pratiquantes de beach-volley, beaucoup vont regarder parce qu'ils les trouvent sexy et attirantes et ils ont le droit de regarder !

Tout ça parce que le mec est chauve avant ses 40 ans et qu'il n'ose pas se poser la bonne question, à savoir : " Combien coûte un séjour en Turquie ? "

Selon toi, en imposant une tenue sexy quel était le but de ceux qui ont décidé ça ? Est ce que ça a fonctionné ? Je pense que les gens ne choisissent pas vraiment la façon dont fonctionne leur cerveau.

Je n'en sais rien, je ne fais pas les règlements ! Alors il faut revoir la façon dont fonctionne le cerveau des mecs ,comme ça tu ne seras pas obligée de te maquiller, de te coiffer et tu pourras te balader dans un sac à patates dans la rue sans perdre de ta séduction ! C'est souvent vrai mais pas toujours !

C'est la loi du marché, le foot féminin a beaucoup moins de public que le masculin, tu ne peux pas obliger les supporters à se passionner autant pour les performances de l'OL en féminines que pour celles du PSG chez les hommes qui sont pourtant bien inférieures !

Coquine !

je suis d'accord, vu le nombre de spectateurs que draine le foot masculin on se retrouve avec un nombre de décérébrés incalculable qui se défoulent en insultants tout ce qui peut être insulté ! En caricaturant je dirais que tous les supporters de foot ne sont pas des dégénérés mais que tous les dégénérés sont supporters de foot !

Tu parles de quelles dérives ? Sexistes, homophobes, racistes ?

À quel endroit ai je employé ce terme ? En fait je m'en tape , j'explique juste que la bonne audience du beach-volley féminin doit beaucoup aux tenues sexy qu'elles portent parce c'est ce que je pense. C'est vraiment étonnant que les choses prennent plus d'ampleur pour des sports qui attirent des milliards de spectateurs durant toute la saison que pour d'autres qui n’intéressent le grand public qu'une fois tous les 4 ans parce qu'il y a des possibilités de médailles.

Ça devient de plus en plus relou maintenant, si tu oses émettre une critique concernant des femmes, des homosexuels, des communautés, des religions tu deviens systématiquement, pour certains, un gros macho homophobe, pervers, raciste et blasphémateur alors que seul ce dernier qualificatif est vrai en ce qui me concerne !

Dans les deux cas la tv française de service public essaie de les mettre en valeur ! J'ai vérifié c'était en effet il y a 8 ans ce qui ne change pas le résultat, récemment les féminines de Lyon, multiple championnes d'Europe ont été battues par les U16 garçons du club, pareil pour les féminines d'Arsenal ! Je ne vois pas en quoi c'est un mauvais exemple que de démontrer qu'il y a un énorme fossé entre le foot masculin et féminin ! je ne suis pas détecteur mais spectateur, donc quand ça ne m'intéresse pas je ne regarde pas ! Des volleyeuses veulent pouvoir être plus couvertes et d'autres ne le veulent pas, et même si c'est inconcevable pour certaines ou certains, une bonne audience est en partie conditionnée par les tenues au beach-volley féminin !

Voilà, et il y a 40 ans tu pouvais enc... une chèvre dans un champ sans que la spa viennent te faire iech, demande à ton père !

Il se trouve que je connais des sportifs ou anciens sportifs de haut niveau. L'été dernier à un barbecue je discutais avec un ancien volleyeur devenu coach, la conversation a dévié sur le beach volley féminin aux JO. Je lui explique que selon moi, la tenue des joueuses assure plus de 50% de l'audience tv, il l'a mal pris et me répond que ce sont des sportives qui font d'énormes sacrifices pour arriver à être sélectionnées , j'ai changé de sujet parce qu'on ne parlait pas de la même chose. Il refusait l’ambiguïté qui fait qu'une grande partie des gens qui regardent les matchs de beach-volley féminin le font plus pour la plastiques des athlètes que pour leurs performances !

Depuis quelques temps les médias essaient de mettre en avant le foot féminin, même si les audiences montent pour certains évènements ça n'a rien à voir avec celle des hommes ! C'est un peu comme pour le handisport, les audiences ont été très bonnes surtout pour les cérémonies d'ouverture et de clôture des JO et parce que c'était dans un cadre exceptionnel, mais à l'arrivée très peu de gens peuvent citer le nom d'un athlète paralympique parce que hors les JO ça ne touche qu'un public restreint !

La cigarette à la plage, dans les parcs ou près de l'école, c'est terminé : le gouvernement va mettre en oeuvre le 1er juillet une interdiction promise fin 2023, mais que les associations anti-tabac s'inquiétaient de ne pas voir arriver. "Là où il y a des enfants, le tabac doit disparaître. Dès le 1er juillet, les plages, parcs et jardins publics, abords des écoles, abri de bus, équipements sportifs seront, partout en France, des espaces sans tabac", a indiqué jeudi la ministre du Travail, de la Santé, des Solidarités et des Familles, Catherine Vautrin, dans une interview au quotidien Ouest-France. Le non-respect de l'interdiction "pourra engendrer une contravention de 4ème classe, soit 135 euros", précise Mme Vautrin, qui souligne que la liberté de fumer "s'arrête là où commence le droit des enfants à respirer un air pur". Les collèges et les lycées sont aussi concernés par l'interdiction, pour éviter notamment que "collégiens et lycéens ne fument devant leur établissement". En revanche, l'interdiction ne concerne pas les terrasses des cafés, et ne concerne pas non plus les cigarettes électroniques, a indiqué la ministre. - "Une génération débarrassée du tabac" - La généralisation des espaces sans tabac, telle qu'annoncé par Mme Vautrin, fait partie des mesures énoncées dans le Programme national de lutte contre le tabac (PNLT) 2023-2027, présenté par le ministre de la Santé de l'époque, Aurélien Rousseau, avec pour ambition de "relever le défi d'une génération débarrassée du tabac dès 2032". Mais les organisations de lutte contre le tabagisme s'inquiétaient de ne pas voir arriver les mesures promises. Les espaces sans tabac protègent les non-fumeurs "du tabagisme passif qui tue lui aussi", expliquait récemment à l'AFP Yves Martinet, président du Comité national contre le tabagisme (CNCT). Par ailleurs "cela dénormalise la consommation de tabac et amène les fumeurs à progressivement envisager d'arrêter de fumer. C'est efficace, ça a été démontré", avait-il ajouté. Désireuses d'agir, 1.600 communes volontaires ont déjà élargi l'interdiction de fumer dans les lieux publics à des parcs, plages, pistes de ski, abords d'écoles... soit 7.000 espaces sans tabac, dans des expérimentations locales accompagnées par la Ligue contre le cancer. - Pas de hausse de prix - D'une manière générale, ces interdictions et celles mises en oeuvre précédemment (lieux de travail, transports collectifs, écoles, aires de jeux pour enfants, espaces affectés au transport...) sont aujourd'hui "à peu près bien respectées", estimait récemment Philippe Bergerot, le président de la Ligue contre le cancer. Selon un sondage commandité par la Ligue, six Français sur 10 (62%) étaient favorables à une plus large interdiction de la cigarette dans l'espace public. Interrogée par Ouest-France sur une éventuelle nouvelle hausse de taxes sur le tabac et les cigarettes, Mme Vautrin répond qu'il n'y a pas de hausse supplémentaire prévue, "au moment où je vous parle". "Sur cette question, je suis prudente quand je vois les ravages de la contrebande de tabac, et je veux qu'on accompagne la diversification des activités des buralistes, parce que ces commerces de proximité sont indispensables", indique-t-elle. La ministre de la Santé souhaite en revanche parvenir à "baisser le taux de nicotine autorisé dans ces produits", et "réduire le nombre d'arômes". "J'ai besoin des avis scientifiques et techniques pour fixer les détails" de ces mesures, prévues pour entrer en vigueur "d'ici la fin du premier semestre 2026", indique-t-elle. La suite : https://actu.orange.fr/france/plages-parcs-abords-d-ecole-la-cigarette-interdite-a-compter-du-1er-juillet-CNT000002iWfPD.html

Quand je dis que je ne regarde pas le foot féminin, c'est valable aussi pour le foot amateur masculin et même le foot masculin pro entre des équipes qui ne sont pas très performantes, ça ne m'intéresse pas !

La frustration chez moi c'est un élément essentiel de ma vie, je me prive souvent de choses qui me font envie et que je pourrais obtenir, pour justement garder ce désir et ne pas être blasé ( ce qui m'est déjà arrivé quelquefois ) !

Voilà, les vieux tacots crit'air 3 polluants appartiennent en réalité à des nantis qui les utilisent pour emmerder tes enfants qui sont exemplaires parce qu'ils marchent et font du vélo, tu m'as convaincu !

Le match c'était il y a 3 ou 4 ans je pense, c'est pas très vieux ! L’intérêt de confronter les deux c'est le coach de l l'équipe américaine qui l'a certainement vu, une opposition plus forte pour celles qui marchaient sur l'eau dans le tableau féminin. Si on refaisait le match ça serait sans doute pareil, ce que je veux dire en ce qui me concerne c'est que je ne regarde pas le foot féminin parce que j'ai constamment les perfs masculines en tète, tout est beaucoup plus lent chez les filles, ça saute moins haut et la force est moindre, là où c'est flagrant c'est avec les gardiennes de but !

C'est souvent parce que l’intérêt de regarder un évènement sportif n'est pas le même pour tout le monde ! Moi par exemple j'adore le foot et je vais me passionner pour les compétitions qui proposent le niveau le plus haut et je ne peux pas regarder un matche de foot féminin car je trouve ça considérablement inférieur au haut niveau masculin! Il y a quelques années les USA qui sont la meilleure équipe de foot féminin au de la planète ont fait un match de préparation à la coupe du monde contre une petite équipe de juniors hommes d'une ville américaine, elles ont pris 10 ou 11 buts !

Je ne pense pas que ça soit uniquement ça, il y a aussi le niveau de la performance qui n'est pas le même, sinon les hommes se passionneraient pour n'importe quel évènement qui met en scène la virilité or plus la performance, la technicité et le talent sont présents plus le public adhère et il y a parmi celui ci beaucoup de femmes et d'enfants !

Oui, parce que ce sont des sports qui au delà des qualités physiques demandent aussi une certaine grâce, si on prend le foot qui est le sport le plus populaire de la planète, même s'il y a un certain public pour le féminin ça n'a rien à voir avec l'engouement suscités par les grandes équipes masculines, et je pense que c'est en grande partie parce que les performances athlétiques et aussi techniques sont moindres chez les femmes !

Si on parle de sport c'est un autre sujet, moi j'étais plutôt sur le fait que les pauvres n'avaient souvent pas les moyens de changer leur véhicule pour se mettre aux normes, d'ailleurs si la droite, l’extrême droite et LFI se réjouissent de la fin des ZFE c'est parce qu'ils ne veulent pas se mettre à dos les classes populaires ! Pour La France Insoumise, l'annonce est aussi qualifiée de "victoire". "Les ZFE pénalisent et culpabilisent les plus modestes de notre pays, ce n'est pas acceptable", a réagi la France insoumise (LFI) dans un communiqué. "À l’heure où 15 millions de personnes sont en difficulté pour se déplacer en France, l’État se doit de garantir un droit à la mobilité à toutes et tous". https://www.bfmtv.com/politique/parlement/zfe-supprimees-a-l-assemblee-le-rn-triomphe-apres-sa-victoire-lfi-satisfait-les-ecologistes-contraries_AV-202505290153.html

Pourquoi le sport féminin est moins suivi que les compétitions masculines ? Moins diffusées, présentant des athlètes moins connues, donc forcément moins regardées, les compétitions sportives féminines sont moins suivies que celles de leurs homologues masculins. Comment l'expliquer ? Le 13 déc. 2024 à 06h45 (TU) Par Terriennes Margot Hutton Image Simone Biles est la seule athlète féminine à avoir fait la une du journal l'Équipe pendant les Jeux Olympiques de Paris 2024. AP Photo/Charlie Riedel 3 minutes de lecture C'est un fait. Jamais les compétitions sportives féminines n’ont été autant diffusées. Plus de 55% des Français regardent ou écoutent au moins un type de contenu relatif au sport féminin, selon un baromètre publié par l’Arcom en janvier 2024. Cela reste loin des compétitions masculines : 73% des Français déclarent consommer des contenus sportifs, tous genres confondus. Selon une étude Ifop, en 2021, le sport pratiqué par les femmes représentait 4,8% des diffusions sportives à la télévision, contre 74,2% sur la pratique masculine et 21% pour la pratique mixte. La faute aux journalistes ? Une telle inégalité de diffusion explique en partie l’écart de suivi des compétitions selon le sexe, un écart visible dans la presse. Début novembre, la journaliste sportive Mélina Boetti publie avec l’association Les Dégommeuses, qui milite pour la promotion du football féminin et la lutte contre les discriminations dans le milieu sportif, une étude sur la représentation des athlètes féminines dans la presse écrite française pendant les Jeux olympiques. Elle constate que 60% des pages dédiées aux sports sont consacrés aux athlètes masculins, mais aussi que les articles sur les médaillés masculins sont plus longs que ceux consacrés aux médaillées. D’une manière générale, on considère qu’il n’y a pas assez de contenu sportif féminin à l’antenne, que ce soit gratuit ou payant. Laurence Pécaut-Rivolier, membre du collège de l'Arcom Les hommes occupent aussi la majeure partie des articles mixtes, c’est-à-dire consacrés à la fois aux hommes et aux femmes. Selon Mélina Boetti, cela peut s’expliquer par le fait que “seulement 30% de journalistes sportifs femmes ont couvert les Jeux.” Ainsi, elle estime que lors des Jeux olympiques, la presse a reproduit “l'état patriarcat hétéro normatif de la société”. Cependant, la supériorité numérique des journalistes masculins dans le domaine du sport ne concerne pas seulement les Jeux. “Dans la profession, il y a 85% d'hommes et 15% de femmes seulement” rappelle Mejdaline Mhiri, journaliste indépendante et cofondatrice de l’Association des Femmes Journalistes de Sport. Quelles audiences sur les dernières grandes compétitions sportives ? La Coupe du monde de football, en 2023, a rassemblé 31,6 millions de téléspectateurs sur France Télévisions, qui codiffusait la compétition avec M6, malgré des horaires défavorables avec des matches diffusés le matin ou en début d'après-midi dans l'Hexagone. En Angleterre, près de 46,7 millions de téléspectateurs ont regardé le sport féminin à la télévision en 2023, un record. Laurence Pécaut-Rivolier, membre du collège de l’Arcom, souligne que “la majorité des consommateurs d’événements sportifs sont des hommes.” Mais plutôt que de se concentrer uniquement sur des compétitions masculines, se réjouit-elle, ils sont également consommateurs de sport féminin, “cela signifie que les hommes ne se détournent pas du sport féminin.” Elle reconnaît toutefois que “d’une manière générale, on considère qu’il n’y a pas assez de contenu sportif féminin à l’antenne, que ce soit gratuit ou payant.” Relancer l’intérêt En 2022, le Tour de France, compétition phare du cyclisme, relance son épreuve féminine après plus de trente ans d’interruption. Pierre-Yves Thouault, directeur adjoint des épreuves cyclistes d’Amaury Sport Organisation (ASO), l’organisateur du Tour de France, explique qu’il a “senti que le sport féminin, en général, suscitait une appétence des télés, des radios, des suiveurs, des fans”, mais aussi que “le cyclisme féminin a beaucoup évolué et s’est professionnalisé.” Pour lui, les résultats sont là : “Certaines audiences à la télé font rougir certaines épreuves masculines, très clairement.” ----------- > : LA SUITE https://information.tv5monde.com/terriennes/pourquoi-le-sport-feminin-est-moins-suivi-que-les-competitions-masculines-2752259