metal guru

C'est toujours la même chose avec les fanatiques , parce qu'ils sont la foi absolu dans une idéologie et qu'ils vénèrent le maitre à penser de cette doctrine, ils sont persuadés que si on n'est pas d'accord avec leur prosélytisme c'est parce qu'on est exactement comme eux mais qu'on se trompe de dieu ! Personnellement je n'en ai rien à battre de Macron, quand tu pourras honnêtement affirmer la même chose d'Asselineau, on en reparlera !

Je ne suis pas wokiste, ça serait même plutôt le contraire, mais il est vrai que je ne lis pas la totalité de tes interventions parce que je les trouve ultra répétitives et confuses !

Tel que tu le vois plutôt car si ta vision est troublée ce n'est pas le réel mais juste ce que tu imagines être le réel !

Plus violent que ses affirmations ?

Sauf si ta santé mentale est altérée, auquel cas tu pourrais bien prendre tes élucubrations pour le réel, et je pense que c'est ce qui se passe !

...Baratin habituel ...Subjectivité basée sur des impressions ...Déduction hâtive et confuse basée sur une hypothèse qui n'est pas vérifiée, rejeter ce qu'il dit n'est pas rejeter le réel sauf si on a partage la même foi ! Il est parti quand tu es arrivé, pourquoi ne pas en déduire que tu l'as tellement gonflé avec ton amour pour lui qu'il s'est barré ? C'est peut être ça le réel ! Je ne pourrais pas parler pour tout le forum, mais ce que tu montres toi même ne semble pas faire lever les foules d'admiration !

Ce n'est pas le réel que tu veux faire comprendre mais le fait que tu as raison, alors que tu as toi même admis que certains éléments que tu qualifiais de "réels " étaient issus de l'interprétation que tu faisais de certaines informations au détriment d'autres qui ne convenaient pas à ton idéologie politique ! Le reste de ton discours c'est de l'enfumage !

Oui, mais là ce n'est pas un boulanger ou un employé de bureau, c'est un député qui milite pour défendre une cause que visiblement il a du mal à respecter dans sa vie privée, je ne vois pas comment il pourrait être crédible dans le combat contre les violences faites aux femmes après ça !

Je te le donne mais note le bien cette fois " J'à1M€-lE*F1ZTFuKKK1nG

Même si j'espère qu'il a tort concernant l'avenir, je pense que sa réflexion est plutôt teintée de bon sens ! Il n'y a aucune raison pour que les musulmans aient le monopole des tarés qui se radicalisent et dégoupillent parce la société dans laquelle ils vivent ne leur convient pas. Je crois que le mec qui a tiré sur les kurdes a le même mode de fonctionnement et le même genre de psychose suicidaire que les terroristes solitaires, ils veulent faire payer ceux qu'ils rendent responsables de leurs troubles. Et je suis persuadé que ce genre d'action va se développer dans le futur, Houellebecq appelle ça de la résistance mais on pourrait parler de vengeance ou de punition selon ce qui se passe dans la tête de ces gens !

En règle générale je ne lis pas tes interventions et pratiquement jamais tes liens, mais c'est gentil de penser à moi !

Je prends conscience que tes obsessions sont réelles, c'est autre chose en ce qui concerne ce qu'elles te font écrire !

Être condamné avec sursis ça veut surtout dire : " Être condamné " ! Sursis ou pas les condamnations figurent sur le bulletin 1 du casier judiciaire et elles y restent de 3 à 40 ans selon les cas !

C'est pas une question de genre, en 2017 Mélenchon réclamait l'exemplarité absolue pour tous les politiques et il voulait que tout élu condamné soit inéligible à vie ! Il ne parlait pas de genre mais de condamnations pénales, depuis il a lui même été condamné deux fois, une pour rébellion ( 3 mois avec sursis ) et l'autre pour diffamation, et son poulain Quatennens pour violence sur son ex compagne ! Si tu perds le fil c'est que tu ne veux pas le voir, ça semble pourtant assez clair non ? Il demande qu'un élu condamné ne soit plus éligible mais quand ça touche son parti, ça ne compte plus ! Benala est à la LFI ? Mélenchon quand il a la possibilité d'appliquer ses propositions il ne le fait pas, c'est tout !

Il a surtout prouvé qu'il baratinait mais que quand il avait le pouvoir d'appliquer ses grandes idées il se défilait , d'autant plus qu'il a lui même été condamné depuis sa déclaration ! Mais bon on ne va pas lui reprocher d'être intellectuellement malhonnête, on le savait déjà !

Je pense que c'est un taré paumé et suicidaire, comme les abrutis qui vont se foutre en l'air en essayant de buter le plus de monde possible après avoir décidé deux jours avant qu'ils étaient musulmans.

Oui, tu utilises la croyance des complotistes en les appelants " lanceurs d'alertes " parce que c'est plus honorable, ça reste une croyance pas un fait réel indiscutable ! Alors parle de croyance et n'essaie pas d'entuber les quelques personnes qui te lisent en essayant de faire passer ça pour des faits réels scientifiquement prouvés !

Tu parles de fait réel comme si c'était indiscutable tout en admettant que c'est basé sur ta croyance, pour moi c'est une grosse connerie et personnellement je n'ai pas besoin de vote pour le penser !

Comme pour l'existence des divers dieux ! Donc ton prétendu fait réel est basé sur ta croyance, je suis d'accord !

Non, tu as appliqué la méthode de la religion, tu ne vas que vers les affirmations qui confortent ta foi et tu es persuadé que ta croyance est la vérité !

C'est comme ton histoire sur le vaccin, ce n'est pas la science qui le prouve, ce sont juste des scientifiques auxquels tu crois qui l'affirment, ce n'est pas un fait réel mais de la foi ! Tu es juste un croyant qui est persuadé que ce à quoi il croit est une réalité, rien de nouveau !

C] Une personne te parle d'un fait réel exemple: dire des conneries t'amène tout droit en enfer

Réponse idiote ?

Quand Mélenchon réclamait que tout citoyen condamné soit inéligible à vie Lors de la présidentielle de 2017, le député LFI avait défendu le principe que tous les représentants politiques aient un casier judiciaire vierge. https://www.lexpress.fr/politique/quand-melenchon-reclamait-que-tout-citoyen-condamne-soit-ineligible-a-vie_2110523.html L'article est réservé aux abonnés mais je pense que le titre se suffit à lui même !

Et c'est donc à cause de ça que tu soutiens Zemmour !