soi

Au risque de me répéter : les femmes sont inhibées sexuellement, dans nos cultures (mondiales), ceci expliquant cela.

C'est vrai que des petites flêches, ce serait cool :)

La Grèce devrait exiger un copyright sur toute production utilisant les données de sa culture, de la mythologie et passant par les maths, à mon sens, la dette serait vite remboursée alors. Comme pas mal d'archéotypes viennent de leur culture, peut-être pourraient-ils aussi se pencher dessus pour voir comment dépasser le neurolinguistique qui en découle, neurolinguistique qui nous met, actuellement, dans cette 'logique' de dette.

Oui, je sais tout ça mais pourquoi continuer dans l'absurde? Pourquoi ne pas se servir de l'intelligence ,si fort proclamée ,pour sortir du système de dette pour en établir un...d'échange , par exemple?

Paraît que le 'décideur' de cette crise (qui a été pour 'sauver' sa boite) aurait dit :"On ne fait rien de mal, c'est juste de l'argent." Au fond, comment se fait-il que les systèmes financiers ne suivent-ils pas les évolutions des sociétés? Comment se fait-il que nous en soyons toujours à un système de dette 5000 ans après son établissement?

Voté trop tard, mais bravo pour les Vosges !!!!!!! :)

Perso, je ne ris plus à l'humour dévalorisant autrui et l'hmour sans est rare (pour les 2 sexes, me semble-t-il)

Trop mignon, un tortue violette ! :) Donc vous gardez un contact très affirmé :) A bientôt :)

Voté! :) Bravo à tous!!!!!!!!!!!

Quelle belle demoiselle , Tite Ruby ! Alors, elle a un doudou ? Elle est toujours aussi 'affirmée' dans ses jeux? A bientôt :)

Comment va Tite Ruby ? :)

Connectée à Déesse, éventuellement

Bon, bé, je vais laisser tomber, hein . :D Pourtant me semble bien que j'étais pile poil (sans jeux de mots) dans le sujet.

Je confirme l'importance de la confiance et de la connaissance de l'autre, Nietzsche-junior.J'ajouterai la confiance en soi par voie de valorisation, c'est à dire sans dévalorisation.C'est une longue histoire, l'inhibition de la sexualité féminine et, la 'transformation' de la sexualité masculine : elle a commencé avec l'agriculture. Je me demande si un jour je verrai un ouvrage en parler..Pour le moment, je ne connais que l'ouvrage de Malarewicz La femme possédée. Je reviens sur ton propos: "comment ça marche en face" > quand ça marche, c'est fonctionnel, les corps le savent direct et se 'répondent'. Ceci dit, même quand 'ça marche", effectivement, toute volonté de pouvoir casse immédiatement tout. De temps à autre je lis, sur le net, des témoignages d'une sexualité réelle (à 2, pas solo) mais c'est très rare et, pour le moment, je n'ai rien lu venant d'une femme.

Ok, j'agrée complètement au niveau des idées mais..... si un des deux sexes ne fonctionne pas (pour cause d'inhibition ), il n'y a pas de sexualité, à mon sens.

Je me permets de vous transmettre un article sur un produit qui déshiniberait la sexualité féminine mais, alors, est dénoncé le 'chaos' que cela engendrerait : http://www.slate.fr/life/73191/viagra-feminin-trop-efficace-lybrido

Même pas , l'inhibition physique.

Et l'inhibition ?

Du concret: Sac à main à dos :J'avais besoin d'un sac à main à dos pour le boulot , je teste les lanières d'un sac qui me semblait correct, la vendeuse court vers moi ,affolée, :"Arrêtez c'est pas solide, c'est pour fiiiiiiille!" ,texto!Bien sûr, je suis sorti avec un sac à main à dos pour homme. Veste :Pareil, j'avais besoin d'une veste aux épaules solides pour le boulot (pour mon gros sac à épaule), je l'ai trouvée chez les hommes (je l'ai encore et ses épaules sont intactes). Les produits unisexes ça va, mais c'est vrai que souvent, dès que l'on passe dans les rayons fiiiiiiilles, c'est galère question qualité, je trouve. Pis dans les vêtements homme, il y a plein de poches : c'est cool pour mettre tout ce qu'on veut et l'avoir sous la main. Ceux des filles, c'est sans poches ou alors des trucs qui se défont dès que tu mets un truc un peu lourd. Valà.

Perso,je prends pour homme: c'est mieux conçu et plus solide.

Bon, puisqu'on est dans l'histoire d'Adam. C'est la base, le symbole des patriarcats: la dépendance des femmes aux hommes : le 'coup' de la côte, c'est la symbolique de : "la femme habitera chez 'homme", c'est le système de la dette. En patriarcat, l'argent n'est plus un outil d'échange mais de dépendance. Evidemment l'argent/dette rend immédiatement fou. C'est une sorte de schizophrénie où il faut de la dette pour 'faire société', où tous cherchent à se défaire de la dette et où tous cherchent l'autonomie à travers l'argent....qui est dette.

Ok pour les effroyables inégalités de nos sociétés.A ce titre, à mon sens, c'est bien plus la misère qui détruit les familles que les féministes. J'ai sensation plutôt que celles-ci permettent d'en créer des plus viables. Sinon, non, le passé n'est pas l'"âge d'or' des femmes : elles ont toujours travaillé pour pas de rémunération ou de faibles rémunérations . Je ne vais pas remonter à l'Antiquité, Germinal de Zola en témoigne.

Perso, je ne vois pas de destruction de la famille mais peut-être des avancées vers des familles plus équilibrées à tous les niveaux. Quant à l'activité des femmes ,elle a toujours existé mais..... pas ou peu rémunérée.

http://m.youtube.com/watch?v=DqUScJqP30E Un exemple de la 'mécanique' dont je parle plus haut : http://m.youtube.com...h?v=DqUScJqP30E

Si je puis me permettre tout ce que dit Titsta est conjugué sous diverses formes de l'Antiquité à nos jours. C'est, en gros , une 'mécanique' qui tient de nos sociétés patriarcales et qui se conjugue de la naissance d'une société à son déclin. Soit on avance en modifiant la structure, soit on se la joue 'un monde sans fin'.