PASDEPARANOIA

Une chercheuse soutient que les peintures de Lascaux représentent une carte du ciel. http://www.sudouest.fr/2013/08/16/la-these-des-etoiles-1142623-4625.php

La saison 3 c'est l'écran de neige, quand l'humanité aura couru à sa destruction. Pour les plus optimistes, se référer à Asimov.

http://www.lefigaro....ve-generale.php Bon, Foaud n'est pas notre porte parole, et on n'est pas des crasseux. On défend l'idée qu'une grève d'un jour, ça sert à rien sinon se promener. On ne reçoit rien du gouvernement, ni des entreprises, si ce n'est les procès gagnés.

La solution :

Je valide notamment sur les assyriens. Ça me semble expliquer bcp de choses. Maintenant, il manque des preuves tangibles, genre matérielles. Là on n'a que des interrogations sur : "comment ils ont réussi à faire ça avec leurs outils de l'époque". Mais j'avoue que j'adorerai cette révélation. Ça claquerait le beignet à tous les racistes de la planète, les religieux avec. Que du bonheur.

Le pilote est seul maître à bord. Pour en connaître quelque uns, je suis pas certain que vous aimeriez savoir tout ce qui se passe dans un cockpit... Sur un vol, le copilote, nous reconnaissant sur la passerelle, nous invite à venir plus tard boire une coupe de champ en vol...

Ce genre de procès dur des siècles et fini par des batailles d'experts et l'oublie. On juge plus vite un voleur de pomme.

C'est pas du tout pareil. Un meurtre volontaire excuse la Cie. Un suicide meurtrier suite à une dépression par contre, c'est pas bon. Je vous garantie dors et déjà une guerre totale entre expert afin de minimiser la responsabilité de la Cie. Soyons clair. Si ils savaient pour sa dépression, ce qui semble être le cas, on aurait pu l'éviter. Si on ne savait pas, ben on ne savait pas. Ça arrive un coup de mou. Mais là c'est la seule responsabilité du co-pilote, ce qu'essayera de prouver l'Aile Allemande à coup sur pour ne pas gratter sur les dividende des actionnaires. Là on parle de centaines de millions d'euros à payer. Les assureurs vont pas signer sans chercher à accabler la hiérarchie.

Idem pour le mec qui prend sa voiture en contresens.

C'est pas "comme on veut". C'est une science, la psychiatrie. On classe les suicides selon plusieurs degrés, comprenant l'attentat, ce qui n'est le cas ici. Un meurtrier agit par calcul. Par vengeance. Si l'on découvre ses sombres desseins, on fera tout pour le stopper. Là on a un pilote dépressif à qui l'on confie ce risque. Le responsable à mon sens, c'est la Cie aérienne. Elle savait. Elle n'a rien fait.

Ah ba ça, on se doute bien qu'il préfère un meurtrier plutôt que d'avouer avoir confier un Airbus à un dépressif sous traitement ! Si on pouvait même lui trouver une once de sympathie musulmane se serait merveilleux pour les actionnaires. C'est qu'il va falloir indemniser les familles, et un allemand, ça coûte très cher. Un africain, avec 100 €, la famille est heureuse, mais un allemand ? Lors des comptes durant le 11 09, les compagnies d'assurance mettaient une valeur sur les gens en fonction de leur statut social. Même dans la mort, on vous marche sur la gueule.

Léna, je ne suis pas assez calé en psychiatrie, mais la nuance existe sur le plan médicale. Pour les familles je sais pas, perso je m'en tape de savoir le pourquoi du comment, l'être aimé n'est plus là, fin de l'histoire. mais d'autre préféreront peut être savoir que son but était finalement le bonheur pour tous dans un monde meilleur... Pour la Cie, ce n'est pas pareil. Là ils ont pris un risque énorme à lui confier un A320. Pour ce qui est de faire voler des avions sans pilote c'est possible, mais pas sur tous les appareils et encore moins tous les aéroports. Il faut des équipements très coûteux pour ça, et que se passe t il si l'avion doit être dérouté sur un aéroport non équipé du système de guidage ? En cas de panne ? Il y a de nombreux cas où le pilote, par son expérience et sa maîtrise, a sauver des vies.

Breivik avait des motivations politique, le copilote, non. Et l'autre ne voulait pas mourir mais faire un carnage. Rien à voir ! On apprend que c'était une peine de coeur. Un gros chagrin d'amour, et le jeune homme pense que la vie est merdique, pour lui, pour tous, et que la mort sera une délivrance. Breivnik lui voulait punir ces jeunes socialistes de leur amour supposé pour l'islam. Un peu de sérieux.

Non, c'est un type de suicide, le meurtre suicide. Si la personne est dépressive, comme notre cas, on parle d'intention de bienveillance chez le suicidaire. Dans sa folie, il pense délivrer les autres en même temps. La dessus la loi pêche un peu, c'est considéré comme un acte criminel, alors que la médecine ne le vois pas sous cet angle. C'est important pour les familles en un sens, car la motivation de l'acte est le bien être de tous, pas la punition. Vous me direz la nuance est faible, mais elle existe. Oui, bien sur, t'iras raconter ça aux familles des suicidés de toutes les boites genre FT ou La Poste. Aujourd'hui, le suicide est particulièrement lié au travail, qui en rajoute une couche sur la vie d merde qu'on nous impose. Dans ce cas précis je ne sais pas, mais je m'interroge sur le silence de la Cie sur ce sujet, alors qu'elle savait qu'elle faisait piloter un dépressif. Donc, pourquoi faire voler ce type avec ce risque, si ce n'est parce qu'il bon marché ? Le pilote lui, était retraité. Excusez moi, mais qui monterait dans un avion où on vous annonce que vos vie sont entre les mains d'un dépressif et d'un retraité ?

Petite chanson de Nino, en un autre temps. Là il est question d'un type qui exècre les bourgeois. Indignez vous.

Après quelque jours, on apprend que le copilote était dépressif, sous traitement. Je me demande pourquoi il bossait pas dans la maison mère mais dans la filiale low coast. Après on va gueuler sur les pilotes d'AF qui ne veulent pas voir la Cie procéder de la même façon. Ah ! Les gens ont crié, c'est que ça coûte de l'argent cette grève, et ils sont si bien payés ces pilotes. Mais combien ça va coûter cette chute dépressionnaire ? Moralité, quand on confie sa vie à quelqu'un, il vaut mieux veiller à son bien être. J'aurai envie de dire que c'est valable pour tout le monde, mais nous vivons dans un monde égoïste, contentons nous de ce qui nous touche, on verra le progrès social plus tard.

Faut au moins cette qualité pour me supporter. C'est l'idée de classement qui me gène. Un humain, femme ou homme, c'est un ensemble infinie de variables qui font des êtres uniques. Des femmes, j'en ai connu beaucoup, et aucune ne ressemblait à une autre. Sinon oui, ma femme est super géniale. Trop, non, on n'en a jamais assez de cette qualité.

Nan, on a dit qu'on ne se moquait pas !

Y a pas sa catégorie.

http://lekiosqueauxcanards.com/2015/03/on-avait-dit-qu-on-ne-se-moquait-pas-ben-rate.html Un petit trombi, pour voir l'équipe de winners mis en place. En prime, le programme présenté par Delautre et Guillemond. On a hâte de les voir gouverner.

J'aime ma femme.

Valls est en train de gommer l'UMP du paysage politique.

La nature humaine valide bien la connerie. Ici, tu fais juste montre d'ignorance, d'intolérance, à ce qui est différent et que tu ne comprends pas. C'est toi, uniquement toi, qui portes un jugement, avec pour seul justification, des commentaires sur Youtube d'autres crétins en bande organisée. Donc pour la meute, une femme se doit d'être belle et séduisante. Un homme fort, sachant manier la hache, blanc certainement ? Allons y gaiement, j'ai plus de point communs avec cette dame qu'avec un africain, où est la normalité ? Jusqu'où doit aller ma tolérance ?

La vrai religion, c'est ici :