PASDEPARANOIA

BRAVO ! Manifestation illégale, cagoule, le tout manipulé à des fins politiques à quelques mois des élections. C'est pas Hollande qui a supprimé 12 000 postes de fonctionnaire, mais qui a élargi la légitime défense, autorisé le port d'arme en civil. Qui aussi a mis fin à la corruption de quelques chefs de la police et de leur relation troubles avec le banditisme. Le gouvernement doit faire comprendre aux voyous qu'il faut être plus gentil. Et les citoyens, allez vous faire enculer, la police n'est pas là pour vous protéger , par ce que c'est fatiguant de rester debout devant un lieu potentiellement ciblé par des terroristes. C'est pas comme ces nantis de la CGT, qui beuglent dès qu'on ferme leur usine ou que sur les chantiers il n'y a pas de toilette ni de douche et que les morts et blessés se comptent par centaines. J'ai lu que ces brave travailleurs, les policiers, commençaient à s'interroger sur leur fonction. C'est bien, on progresse !

J'espère qu'on va bientôt interdire le bronzage aux élèves. Les cheveux bruns aussi.

Ha bon, donc c'est pas ce que je fais, mais le fait de critiquer un monde qui jette à la rue des travailleurs qui t'emmerde ? Désolé. Et non personne ne respecte la loi, par ignorance, par convenance, rien que sur la route, c'est le royaume de la délinquance. J'ai toujours fait preuve d'impartialité. La loi est juste quand elle sert le plus grand nombre et pas une élite, là elle est corrompue. Et le plus grand nombre n'est pas forcément mon camps. Tu trouve ça anormal, mais normal puisque c'est la loi et que de toute façon tu ne feras rien pour changer les choses, donc assume, et dis que c'est ça la norme, et qu'elle te convient. Et dernièrement, non, j'ai pas de problème avec l'ordre et les force de l'ordre, mais avec l'autorité et l'usage de la police à des fins autres que la lutte contre le crime, pas pour confronter les riches dans leur pouvoir. Je peux te garantir que mon syndicat est ordonné, mais sans autorité. Et les flics, on s'en fout. Sauf quand ils viennent défoncer nos locaux, forcément. N'importe qui le serait. Mais j'ai de la sympathie pour ceux qui arrête les criminel les vrais, pas les pauvres gens qui essayent de survivre. T'as déjà vu un riche en prison ?

Hé trou de bite, on parle d'extrême gaucho, pas d'autres illuminés en guerre. Essaye de suivre.

Raisonnement stupide, quand on connait les différents mouvement d'extrême gauche. Il y a pas mal de croyants, qui sont juste dégoûtés de l'individualisme. Par contre on tolère mal les leçons de morale, mais il n'y a aucun problème pour croire. J'ai par exemple beaucoup d'affinité avec des chrétiens, musulmans, qui sont gentils, au sens social, à rendre service, aider. C'est fini le temps où l'on brûlait les lieux de cultes, aujourd'hui, cette haine se trouve plus dans le milieu identitaire catholique et leur obsession pour la tête de sanglier empalée sur les grilles de mosquées.

L'anarchisme reste une idéologie politique visant à s'organiser sans hiérarchie de classe. En respectant chacun, les ressources naturelles, pour vivre pleinement et dans la joie. Cela passe par une énorme éducation, car sans chef, hiérarchie, il faut bien s'organiser, comprendre, se tromper, recommencer. L'éducation, loin d'être doctrinaire, est prise au sens d'apprendre à faire. L'application est ce qu'on appel la démocratie directe, mais qui pour fonctionner doit être éclairée. On n'imagine pas voter sans savoir de quoi on parle, laisser l'initiative à des "experts". Non que nous rejetions l'expert, mais l'expérience nous montre qu'ils ont souvent la fonction d'endormir, et finalement nos intérêts ne sont pas défendu. Quand à nos professions, elles sont multiples. Cuisiniers, architectes, photographes, ingénieurs, il n'y a pas de profil type. Sauf au JT de LCI. Généralement l'anarchiste est plus cultivé que la moyenne, il lit beaucoup, de tout, discute aussi, cherche le compromis. On est loin du clodo crasseux que les médias veulent vous vendre. Il ne faudrait pas qu'on s’intéresse trop à ceux qui arrivent à vivre sans chef imposé, qui décident sans responsable autoproclamé. Vous pensez bien qu'ils sont nombreux à vivre de la servitude volontaire de la population. Le discours c'est "on va s'en occuper, pour votre bien !" Mais rien ne change. Car l'exercice du pouvoir rend les gens cons, tributaire de leurs privilèges. Chez nous, pas de privilèges. On parle souvent de liberté, mais il faut remettre ça dans un contexte historique, à l'époque cette liberté était moins grande qu'aujourd'hui, du moins en apparence. Un ouvrier avait un carnet où était noté son degré d'obéissance au patron, on ne pouvait se déplacer facilement. Le discours contemporain rend cette liberté moins fondamentale, on a l'impression d'être libre, et quand on nous vol cette liberté c'est bien sur pour notre bien, pour nous protéger des méchants. Mais les politiques ne vont jamais en prison. Pour moi l'anarchisme, ce n'est rien d'autre que la volonté de s'organiser localement, puis à plus grande échelle, pour défendre nos intérêts. Nos intérêts n'étant pas forcément en adéquation avec ceux des autres, il est nécessaire de pratiquer le dialogue dans un processus d'apaisement et de recherche de consensus. L'anarchisme veut son bonheur, pas celui qu'on lui impose, et se le construire dans une société apaisée.

Tu dois parler de l'étude menée par l'institut Montaigne, libéral et pro européen, auprès de 1000 personnes, dont le compte rendu stipule que les résultats sonttrès largement interprété ?

Des musulmans on passe aux islamistes... Quelle belle démonstration d'objectivité et de tolérance, ça fait rêver ta culture.

Selon quelle études ? On doit donc choisir entre la croix et le croissant ?

Pas dans ma culture.

Jésus était français.

On n'en doute pas. Le fond de pension dépense sans compter en avocats. Et ceux qui construisent pour eux après c'être fait virer de leurs logements dorment dehors. C'est beau la loi.

Il y avait des proprios, des gens modestes, des familles qui vivaient chichement, locataires aussi. Et puis un promoteur est arrivé pour virer tout le monde et construire des bureaux. Nous avions investi un immeuble de bureaux abandonné dans l'attente de sa destruction. Le propriétaire était alors un fond de pension américain. Nous demandions de rester le temps que la démolition soit effective, au moins deux ans.

Ha non, je ne me suis approprié le bien de personne, et je suis propriétaire. La CNT est un syndicat qui fait du syndicalisme. Vas pas chercher autre chose.

Il y a des choses que je fais comme syndiqué, légales, et d'autres que je fais comme citoyen, illégales. Comme tout le monde. Je ne connais personne qui vit dans le plus extrême respect de la loi. Et je parle du droit au logement. Et d'exploiter les failles juridiques. Si squatter est illégale, expulser aussi sous certaines conditions. Mais puisque tu trouves normal de laisser vide des milliers de m² de bureaux voués à la destruction spéculative et que les gens dorment dehors, je te souhaite que ça ne t'arrive pas.

Mais les basquettes ? Parce que c'est sport aussi... On va les obliger à porter des mocassins à glands ?

Reste à définir le "normal". J'ai des chemises que je trouve bien, mais ma femme les trouve à chier. C'est pas gagné...

Faut les préparer au monde du travail. La femme y est mal considérée, salaire inférieur, milieu machiste et sexiste. Autant s'adapter. Je pars juste du principe qu'interdire sur une base de préjugés, c'est débile.

En quoi le survêtement est un manque d'hygiène ? En quoi interdire un vêtement rend responsable ? Qu'est-ce qui qui t'autorise à penser qu'un lycéen ne sait pas faire la différence entre aller au lycée et se présenter correctement à un entretient ? Les lycées pro exigent de leur élèves soumission au marché, c'est plutôt ça qui me choque. Et non le monde du travail n'est pas en représentation. Dans le mien, on s'habille proprement et on fait son taf. Un type qui s'habille pour paraître semble vouloir cacher son incompétence. Les boites étrangères, c'est quoi ? Tu veux parler des ateliers de couture chinois ? Des boites d’échafaudage malienne ? Des banques ? Après je trouve débile d'imposer aux femmes de porter des foulards, comme d'imposer de porter des costumes. Mais je vais t'avouer un truc. Quand je sais que je vais avoir à faire à un demeuré, je mets un costume. Ça l'impressionne, il croit je ne sais quoi, il est dans le préjugé, positif. Pour revenir à choisir les vêtements des lycéens, pourquoi pas ! Mettons un costume à ceux qui ont de bonnes notes, et des blouse roses aux cancres, pour les préparer à leur vie de merde. C'est une excellente idée.

C'est vrai qu'un lycéen risque à chaque pas de se tâcher par des projections de glaires cancéreux, qu'il doit esquiver les éclaboussures brûlantes, qu'il fait le larbin pour des clients en évitant de pourrir les plats avec ses cendres. La soudure, ben oui, effectivement c'est important, et le rose c'est tellement choupinou ! Faut qu'on identifie la femelle de loin. Je valide. C'est important d'identifier le lycéen de loin, en bleu ou rose, des fois qu'on est des soucis avec nos devoirs, il pourrait intervenir. Quand je vais sur un chantier je porte un casque. C'est une question de sécurité, pas de code moral construit sur des préjugés.

En Corée du Nord aussi on aime l'harmonie vestimentaire. Ça permet de savoir qui est un bon citoyen.

Ouai !

C'est tout à fait normal. Une femme se doit d'être attractive, belle, d'éveiller des pulsions sexuelles chez le mal. Il en va de l'image de l'entreprise. Moi quand je vois un boudin à l'accueil, ça me donne une mauvaise perception de la société. Je me dis direct que ces gens ne sont pas compétents.

J'ai beau chercher sur le site je ne trouve rien qui explique comment squatter. Notre problème n'est pas le squat, mais la crise du logement. Loger les gens dans des lieux insalubres ne fait pas partie de nos actions. Nous voulons des logements décents, à des loyers abordables. Cela fait partie de nos réflexions et le squat n'est clairement pas une solution sauf de survie. De plus ce qu'explique ton site n'est que l'application de la loi. Tout comme d'autres sites t'explique comment expulser tes locataires pour y mettre de plus riche et augmenter ton loyer. La CNT étant un syndicat elle ne peut se mettre dans l'illégalité. Déjà qu'on se fait malmener juste pour défendre nos droits, alors si nous étions des bandits il y a longtemps qu'on se serait fait dissoudre.