PASDEPARANOIA

C'est tout l'EG ça. On te ment, on en rajoute, un peu de violence, du trafic de stupéfiants, pour dépeindre le portrait de jeunes branleurs forcément gauchiste. Je tiens à rassurer la public. Maryvonne n'a pas été blessé pendant l'opération, elle n'était pas là. Elle fut prévenu mais n'en avait rien à foutre de sa baraque en ruine. Et c'est bien uniquement quand elle a été chassé de chez elle par des propriétaires voulant vendre sans occupant qu'elle s'est souvenu qu'elle possédait un tas de ruine, dont la couverture perméable avait fait s'effondrer les planchers et pourrir la moquette. Un lieu insalubre impropre à la vie humaine. Pourtant ce lieu a trouvé grâce auprès de 15 jeunes, travailleurs saisoniers, pas dealer, pour y trouver refuge après quelques travaux. Non mais c'est vrai qu'ils aurait du attendre encore 2 ans avant d'être certain que la case était abandonnée. Bon, la mamie revient, trouve la maison invendable, et vient verser sa larme à la TV locale. Là dessus une bande de demeurés surgit pour rendre justice, mais non en fait ils brassent de l'air. La justice fait son taf et ordonne l'expulsion, non pour reloger mamie mais pour cause d'insalubrité. Mamie veut vendre le tas de cailloux qui va être démoli pour construire une mocheté hors de prix. La seule violence constaté ici, ce sont les nazillons qui se prennent pour la milice au mépris des lois. On ne perd pas une occasion de taper sur les français, il ne devait pas y avoir d'immigrés dans le coin, pourvu qu'ils soient gauchistes présumés.

Le Monde change... Les frontières ne sont plus ce qu'elles étaient, et tant mieux.

La sécu ? La retraite ? Mai 68 ? Et c'est à notre tour d'écrire l'histoire. On ne détruit pas, on continue l'ouvrage d'émancipation commencé récemment.

Le taré, c'est le pauvre. A t'écouter il fait semblant, squatte par conviction politique... Ben oui ma bonne dame, z'ont des percings ! Des gauchos bobos en mal d'aventure sociale qui jouent les démunis parasitaire sur le dos d'une honnête personne âgée ! Et si ta bonne éducation t'empêche, ne dis rien. C'est mieux.

Ha, MES squatteurs... Je ne les élève pas, je ne vis pas là bas, je n'ai rien à voir avec eux. Et d'où tu te permets de juger les gens sur leurs apparences ? Leur "délire" politique ? Là tu nous dis en gros on s'en tape, c'est des gauchistes. Super ton raisonnement. Si les logements sont vides, c'est que les proprios demandent des garanties hallucinantes ou attendent pour spéculer. On vend bien mieux un logement vide qu'occupé. Et dans le cas qui nous intéresse la maison va être rasée. Maintenant je vois. Un bon pauvre c'est un pauvre qui ferme sa gueule ? Qui s'habille comme il faut ? Pauvre taré.

Où vois tu de la haine ? C'est simplement que les conditions économiques sont très différentes. La spéculation immobilière laisse de nombreuses personnes sur le carreau au profit des organismes financiers. Et mon logement est mis à disposition de mes potes artistes qui n'ont pas les moyens de se payer un atelier. Je me fais payer un tableau, et c'est aussi pour moi l'assurance de ne pas me faire squatter. Sinon évidement je méprise les autres et veux les changer avec mes armes, c'et connu. Sinon, on commence aussi à connaître les intervenants qui traitent de haineux tout ce qui ne pense pas comme eux...

Bon, résumons. La vielle veut vendre sa baraque c'est pas pour l'habiter, d'ailleurs elle ne pourrait pas, la maison est totalement moisie, les planchers s'effondrent. Elle pourrait y faire des travaux, embaucher ces jeunes qui veulent s'en sortir, mais non. On apprend que le quartier fait l'objet de rachat spéculatif ! Donc on a un quartier vieillissant, des investisseurs qui préfèrent pourrir le quartier afin de tout raser et reconstruire de la merde vendu au prix de l'or. En attendant, les plus démunis eux n'auront qu'à imaginer des solutions alternatives aux 2 ans d'attente pour un HLM. Quand des spéculateur font une opération foncière, ils attendent que tout le terrain soit vidé de ses occupants. Et on fait en sorte qu'ils s'en aille, par l'argent, la violence. Maryvonne se réveille après 15 ans, ça sent le début des opération de démolition. Les promoteurs ont certainement du lui demander d'agir, et la mort de son compagnon doit être le déclencheur. Quand aux défenseurs des pauvres maies, ils devraient s'interroger sur le nombre de personnes déplacées, expulsées, pour que ce genre d'opération foncière voient le jour, en détruisant le patrimoine architectural au profit de béton choisi pour son rendement financier et non ses qualités esthétiques. Réfléchir aux pauvres, aux vieux, qui demain se retrouvent à la rue pour que des banques rachètent les immeubles, et ensuite vous autorisent ou pas à avoir un crédit immobilier. Maryvonne ne rentrera jamais chez elle, elle a bien fait pleurer, maintenant, elle va vendre à une banque. Merci les connards ! On s'en fout de ta vie, c'est pas la même époque. Moi aussi je bosse d'arrache pied. C'est pas la question. La spéculation immobilière c'est pas le bagne il me semble. Je sais de quoi je parle, je suis proprio à Paris.

Selon quelle définition ? Ils sont repartis dans leur errance quotidienne. Réjouissons nous ! Cela animera les centres villes, un peu de mendicité pour se payer une chambre minable dans un hôtel crapuleux, temps que le bourgeois ne voit rien, ou pas grand chose de la misère, tout va bien.

La maison était inhabitée. Les squatteurs l'ont même réparée un peu. Je serais eux je demanderai de l'argent.

Sur signalement des particuliers et des professionnels...

Ma copine est devenue psychologue, elle gère des états de traumatisme bien plus grave

Tu peux déclarer un péril en tant qu'habitant, c'est une bonne technique pour ne plus payer son loyer. Mais bon, faut aimer vivre dangereusement.

http://www.forumfr.com/sujet512894-patriotisme-jaures-et-che-guevara-etaient-il-fascistes.html?hl,patriote+gauche

Ha ba si ! Dès lors que les héritiers de son compagnon défunt voulurent la mettre dehors, et n'on pas pus. Elle, elle ne voulait même pas rentrer chez elle dans l'histoire, mais rester là où elle était.

Ben oui, les gens vont dormir dehors en attendant d'être sur qu'au bout de 15 ans la maison est bien vide. Cette baraque elle n'en voulait plus, sauf quand les mioches de son compagnon lui ont demandé de dégager. Ha oui, Marryvonne, victime elle aussi de l'expulsion. Mais tout le monde oublie de dire qu'elle est protégée aussi de cette expulsion. Donc on a là une bande de chialeuse ignorantes des lois qui ne voient qu'une infime partie du problème et montent sur ses grands chevaux en brandissant un étendard pathétique découpé dans la misère d'une vielle dame, mais les coupables doivent être de gauche forcément.

Et ? La dame saisit la justice, la justice expulse, ils s'en vont. Où est le problème ?

Ceux qui ont des sous, beaucoup de sous, ne vont pas en prison. C'est la base de la justice bourgeoise. Ils payent des grosses amendes, et avec ce fric on peut incarcérer les pauvres. Remercions les riches truands de financer nos prisons !

Ça me rappelle une copine, d'origine strasbourgeoise, de parents divorcé et catholiques pour la mère, dont toute la communauté protestante reniait le droit à la vie sociale. Moi ça me fait rire ces gens là.

Non, ils prennent les maisons vides. L'âge de la personne n'a rien à voir ici. De plus elle n'a rien engagé alors qu'elle savait. Faut arrêter de jouer sur le registre veille dame. Pas si vielle d'ailleurs, espérons lui quelques belles années de vie.

Si on a le droit selon la loi de réquisition. Aux propriétaires de ne pas laisser les logements vacants. D'ailleurs c'est simple, la justice n'a rien reproché aux squatteurs tant que Maryvonnes ne disait rien. Là elle décide de rentrer, la justice intervient, le logement n'est plus considéré comme vacant. Mais il n'y aura pas de peine prononcée. Les pinpins d'extrême droite qui s'agitèrent devant la ruine, vont ils faire quelque chose pour le relogement de ces jeunes français à la rue, broyés par le système injuste ?

Une décision motivée par l'état de vétusté de la maison. Donc ? La maison est inhabitable ? Sur le projet de loi à la con, ça ne changera rien. Les gens à la rue n'ont rien à perdre. C'est de la loi de circonstance médiatique.

A la différence que les identitaires ont pour projet avoué la suppression de l'islam. C'est leur seul projet du reste. Ça et tuer des jeunes antifascistes. Une bande de quartier désœuvrée qui se cache derrière un chef grognard pour passer leur frustration sociale sur plus miséreux qu'eux. Du grand vide en somme.

Si, c'est l'expression sommaire du capitalisme. Revenons aux identitaires et leur projet. La promotion du patois et de la charcuterie. Sur fond d'islamophobie. La seule parole des identitaire est de nous dire que les musulmans sont des terroristes et qu'il faut les foutres dehors. On s'en prend aussi aux féministes, leur préférant les féminines. Une gonzesse ça ferme sa gueule et ça se fait belle.

http://www.acrimed.org/article4368.html

Elle a pissé sur le flic ?