PASDEPARANOIA

Il prend la pose pour ses potes. Y a pas de quoi écorcher un chat. Il aurait fait caca dans la bouche d'un macchabée musulman, bon, oui, j'aurai compris l'indignation.

Nathan, c'est juif. Ils envahissent le Gars aussi. Enzo, germanique. Lucas, grec. Louis, germanique... La France part en couille les amis, il en arrive de partout ! On n'est plus chez nous ! MARIIIIIIIIIIIIINE ! VIIIIIIIIIIIIIIIIIIIITE !

Bouleversement de sa connerie oui.

Et qu'est ce ça peut te foutre ??? Il faut une police des prénoms ? Un tirage au sort peut être ? Je me prénomme Hugues et ce n'est pas d'origine française, ça te pose un problème ? Moi j'ai un autre classement, . NATHAN 81 fois donné 1. EMMA 57 fois donné 2. ENZO 60 2. JADE 56 3. LUCAS 58 3. INES 54 4. LOUIS 45 4. CHLOE 50 5. YANIS 42 5. MAELYS 44 6. THOMAS 42 6. MANON 42 7. ADAM 42 7. LINA 41 8. LEO 40 8. SARAH 40 9. HUGO 40 9. LEA 40 10. MATHIS 38 10. LOLA 35 11. GABRIEL 38 11. CAMILLE 34 12. ETHAN 37 12. LENA 33 13. TOM 36 13. EVA 31 14. RAPHAEL 35 14. LILOU 29 15. JULES 33 15. CLARA 28 16. MOHAMED 32 16. LUNA 27 17. CLEMENT 32 17. ANAIS 26 18. MAXIME 29 18. ZOE 23 19. MATHEO 29 19. MARIE 23 20. PAUL 28 20. JULIA 23 21. NOAH 28 21. LISA 22 22. MAEL 28 22. LOUNA 20 23. RAYAN 27 23. LOUISE 20 24. VALENTIN 26 24. LAURA 20 25. THEO 26 25. AMBRE 20 26. TIMEO 25 26. NINA 19 27. QUENTIN 25 27. MELISSA 19 28. NOLAN 25 28. ROMANE 18 29. LORENZO 24 29. ELSA 18 30. BAPTISTE 24 30. JULIETTE 17 31. AXEL 24 31. MATHILDE 16 32. ANTOINE 23 32. LUCIE 16 33. MATTEO 22 33. LILY 16 34. ALEXANDRE 22 34. JUSTINE 16 35. SACHA 21 35. EMMY 16 36. NOA 21 36. MYRIAM 15 37. KAIS 21 37. LOUANE 15 38. AMINE 21 38. LOU 15 39. KYLIAN 20 39. ALICIA 15 40. GABIN 20 40. YASMINE 14 41. ARTHUR 20 41. SELMA 14 42. ADRIEN 20 42. MAISSA 14 43. ALEXIS 19 43. MAEVA 14 44. YASSINE 18 44. JULIE 14 45. NOE 18 45. CLEMENCE 14 46. NAEL 18 46. PAULINE 13 47. MATHIAS 18 47. NOEMIE 13 48. EVAN 18 48. MARWA 13 49. WASSIM 17 49. ELISE 13 50. LENNY 17 50. ELISA 13 51. ILYES 17 51. CHARLOTTE 13 52. SAMUEL 16 52. CELIA 13 53. MAXENCE 16 53. AGATHE 13 54. ESTEBAN 16 54. SOFIA 12 55. MATHIEU 15 55. MANEL 12 56. BENJAMIN 15 56. AYA 12 57. VICTOR 14 57. OLIVIA 11 58. TRISTAN 14 58. OCEANE 11 59. ROMAIN 14 59. MARGOT 11 60. MATHYS 14 60. LANA 11 61. LORIS 14 61. INAYA 11 62. MATEO 13 62. FANNY 11 63. KENZO 13 63. ANNA 11 64. AARON 13 64. NINON 10 65. LENY 12 65. MELINA 10 66. HAMZA 12 66. MARGAUX 10 67. YOUSSEF 11 67. LEANA 10 68. WALID 11 68. JEANNE 10 69. TONY 11 69. CARLA 10 70. ROBIN 11 70. ANDREA 10 71. RAFAEL 11 71. ANAELLE 10 72. PIERRE 11 72. SALMA 9 73. NASSIM 11 73. MAELLE 9 74. LIAM 11 74. EMY 9 75. DORIAN 11 75. ELOISE 9 76. AYOUB 11 76. CLOE 9 77. MEHDI 10 77. ASSIA 9 78. MARTIN 10 78. ANISSA 9 79. KEVIN 10 79. STELLA 8 80. JOHAN 10 80. SOPHIA 8 81. DIEGO 10 81. ROSE 8 82. SOFIANE 9 82. RANIA 8 83. NOAM 9 83. NAILA 8 84. NAIM 9 84. LILLY 8 85. LUCA 9 85. LILIA 8 86. LOAN 9 86. LILI 8 87. IBRAHIM 9 87. LEONIE 8 88. FARES 9 88. KENZA 8 89. DYLAN 9 89. FARAH 8 90. CORENTIN 9 90. CANDICE 8 91. AYMEN 9 91. CAMELIA 8 92. ANIS 9 92. ANGELINA 8 93. ANGE 9 93. ALICE 8 94. WILLIAM 8 94. SIRINE 7 95. SIMON 8 95. SARA 7 96. SAMY 8 96. SALOME 7 97. RUBEN 8 97. PALOMA 7 98. NOLHAN 8 98. MAYA 7 99. NICOLAS 8 99. MARINA 7 100. ILAN 8 100. LUCIA Pour le Gard. Alors je crois que vu le nombre, Mohamed en 16, c'est pas très grave, hein ton putain d'identité chrétienne tient encore le haut du pavé.

Je l'ai vu sur BFM, la photo qui provoque l'indignation. Moi je m'en fou, si le bidasse aime jouer, il va trouver des partenaires en face qui aiment aussi se déguiser.

Bon. C'est une référence à Call Of Duty.

La guerre ce n'est pas un jeu, il est là le problème.

Merci Jaxx, je le trouve génial et très en avance sur son temps vu qu'il a 30 ans. Le constat c'est déjà, que le débat sur l'intégration est grotesque. L'intérêt commun, nous en avons quelques exemples : L'écologie, la liberté, l'épanouissement personnel...

L'armée veut des photos acceptables ? Elle ne veut pas de tueurs, mais de gentils organisateurs allant de village en village prêcher la liberté française ? Ridicule. Si un kaki se prend pour le héros de COD, tant mieux pour lui. Y en a en face qui se prennent pour Saladin, chacun ses mythes. Quand arriveront les images d'enfants mutilés, on les filtrera aussi pour vendre le conflit aux Français. La guerre c'est propre.

Cela fait partie des problèmes. On pourrait croire que le type efficace devrait garder sa place. Normal puisqu'il est bon, mais là les risque d'incruste et de technicité sont réels. Personne ne peut plus trop contrôler puisque le type est expert. A mon sens, il incombe au mandaté de former la succession. Cela fait aussi partiel de son travail. Un mandat s'effectue aussi avec des collaborateurs qui aident. Ce qui est bon, c'est que dans cette équipe les responsabilités changent de tête. Déjà, ça fait souffler le mandaté, et les autres s'exercent à la tâche. Le temps ? Je dirais variable selon le travail à faire. On ne construit pas un barrage comme un rond-point...

Et bé papy, faut lire un peu ! Sinon retourne à la distraction de télé Z c'est assez bon pour toi.

Notes sur " la question des immigrés " Notes pour Mezioud. Tout est faux dans la « question des immigrés », exactement comme dans toute question ouvertement posée dans la société actuelle ; et pour les mêmes motifs : l’économie — c’est-à-dire l’illusion pseudo-économique — l’a apportée, et le spectacle l’a traitée. On ne discute que de sottises. Faut-il garder ou éliminer les immigrés ? (Naturellement, le véritable immigré n’est pas l’habitant permanent d’origine étrangère, mais celui qui est perçu et se perçoit comme différent et destiné à le rester. Beaucoup d’immigrés ou leurs enfants ont la nationalité française ; beaucoup de Polonais ou d’Espagnols se sont finalement perdus dans la masse d’une population française qui était autre. Comme les déchets de l’industrie atomique ou le pétrole dans l’Océan — et là on définit moins vite et moins « scientifiquement » les seuils d’intolérance — les immigrés, produits de la même gestion du capitalisme moderne, resteront pour des siècles, des millénaires, toujours. Ils resteront parce qu’il était beaucoup plus facile d’éliminer les Juifs d’Allemagne au temps d’Hitler que les maghrébins, et autres, d’ici à présent : car il n’existe en France ni un parti nazi ni le mythe d’une race autochtone ! Faut-il donc les assimiler ou « respecter les diversités culturelles » ? Inepte faux choix. Nous ne pouvons plus assimiler personne : ni la jeunesse, ni les travailleurs français, ni même les provinciaux ou vieilles minorités ethniques (Corses, Bretons, etc.) car Paris, ville détruite, a perdu son rôle historique qui était de faire des Français. Qu’est-ce qu’un centralisme sans capitale ? Le camp de concentration n’a créé aucun Allemand parmi les Européens déportés. La diffusion du spectacle concentré ne peut uniformiser que des spectateurs. On se gargarise, en langage simplement publicitaire, de la riche expression de « diversités culturelles ». Quelles cultures ? Il n’y en a plus. Ni chrétienne ni musulmane ; ni socialiste ni scientiste. Ne parlez pas des absents. Il n’y a plus, à regarder un seul instant la vérité et l’évidence, que la dégradation spectaculaire-mondiale (américaine) de toute culture. Ce n’est surtout pas en votant que l’on s’assimile. Démonstration historique que le vote n’est rien, même pour les Français, qui sont électeurs et ne sont plus rien (1 parti = 1 autre parti ; un engagement électoral = son contraire ; et plus récemment un programme — dont tous savent bien qu’il ne sera pas tenu — a d’ailleurs enfin cessé d’être décevant, depuis qu’il n’envisage jamais plus aucun problème important. Qui a voté sur la disparition du pain ?). On avouait récemment ce chiffre révélateur (et sans doute manipulé en baisse) : 25 % des « citoyens » de la tranche d’âge 18-25 ans ne sont pas inscrits sur les listes électorales, par simple dégoût. Les abstentionnistes sont d’autres, qui s’y ajoutent. Certains mettent en avant le critère de « parler français ». Risible. Les Français actuels le parlent-ils ? Est-ce du français que parlent les analphabètes d’aujourd’hui, ou Fabius (« Bonjour les dégâts ! ») ou Françoise Castro (« Ça t’habite ou ça t’effleure ? »), ou B.-H. Lévy ? Ne va-t-on pas clairement, même s’il n’y avait aucun immigré, vers la perte de tout langage articulé et de tout raisonnement ? Quelles chansons écoute la jeunesse présente ? Quelles sectes infiniment plus ridicules que l’islam ou le catholicisme ont conquis facilement une emprise sur une certaine fraction des idiots instruits contemporains (Moon, etc.) ? Sans faire mention des autistes ou débiles profonds que de telles sectes ne recrutent pas parce qu’il n’y a pas d’intérêt économique dans l’exploitation de ce bétail : on le laisse donc en charge aux pouvoirs publics. Nous nous sommes faits américains. Il est normal que nous trouvions ici tous les misérables problèmes des USA, de la drogue à la Mafia, du fast-food à la prolifération des ethnies. Par exemple, l’Italie et l’Espagne, américanisées en surface et même à une assez grande profondeur, ne sont pas mélangées ethniquement. En ce sens, elles restent plus largement européennes (comme l’AIgérie est nord-africaine). Nous avons ici les ennuis de l’Amérique sans en avoir la force. Il n’est pas sûr que le melting-pot américain fonctionne encore longtemps (par exemple avec les Chicanos qui ont une autre langue). Mais il est tout à fait sûr qu’il ne peut pas un moment fonctionner ici. Parce que c’est aux USA qu’est le centre de la fabrication du mode de vie actuel, le cœur du spectacle qui étend ses pulsations jusqu’à Moscou ou à Pékin ; et qui en tout cas ne peut laisser aucune indépendance à ses sous-traitants locaux (la compréhension de ceci montre malheureusement un assujettissement beaucoup moins superficiel que celui que voudraient détruire ou modérer les critiques habituels de « l’impérialisme »). Ici, nous ne sommes plus rien : des colonisés qui n’ont pas su se révolter, les béni-oui-oui de l’aliénation spectaculaire. Quelle prétention, envisageant la proliférante présence des immigrés de toutes couleurs, retrouvons-nous tout à coup en France, comme si l’on nous volait quelque chose qui serait encore à nous ? Et quoi donc ? Que croyons-nous, ou plutôt que faisons-nous encore semblant de croire ? C’est une fierté pour leurs rares jours de fête, quand les purs esclaves s’indignent que des métèques menacent leur indépendance ! Le risque d’apartheid ? Il est bien réel. II est plus qu’un risque, il est une fatalité déjà là (avec sa logique des ghettos, des affrontements raciaux, et un jour des bains de sang). Une société qui se décompose entièrement est évidemment moins apte à accueillir sans trop de heurts une grande quantité d’immigrés que pouvait l’être une société cohérente et relativement heureuse. On a déjà fait observer en 1973 cette frappante adéquation entre l’évolution de la technique et l’évolution des mentalités : « L’environnement, qui est reconstruit toujours plus hâtivement pour le contrôle répressif et le profit, en même temps devient plus fragile et incite davantage au vandalisme. Le capitalisme à son stade spectaculaire rebâtit tout en toc et produit des incendiaires. Ainsi son décor devient partout inflammable comme un collège de France. » Avec la présence des immigrés (qui a déjà servi à certains syndicalistes susceptibles de dénoncer comme « guerres de religions » certaines grèves ouvrières qu’ils n’avaient pu contrôler), on peut être assurés que les pouvoirs existants vont favoriser le développement en grandeur réelle des petites expériences d’affrontements que nous avons vu mises en scène à travers des « terroristes » réels ou faux, ou des supporters d’équipes de football rivales (pas seulement des supporters anglais). Mais on comprend bien pourquoi tous les responsables politiques (y compris les leaders du Front national) s’emploient à minimiser la gravité du « problème immigré ». Tout ce qu’ils veulent tous conserver leur interdit de regarder un seul problème en face, et dans son véritable contexte. Les uns feignent de croire que ce n’est qu’une affaire de « bonne volonté anti-raciste » à imposer, et les autres qu’il s’agit de faire reconnaître les droits modérés d’une « juste xénophobie ». Et tous collaborent pour considérer cette question comme si elle était la plus brûlante, presque la seule, parmi tous les effrayants problèmes qu’une société ne surmontera pas. Le ghetto du nouvel apartheid spectaculaire (pas la version locale, folklorique, d’Afrique du Sud), il est déjà là, dans la France actuelle : l’immense majorité de la population y est enfermée et abrutie ; et tout se serait passé de même s’il n’y avait pas eu un seul immigré. Qui a décidé de construire Sarcelles et les Minguettes, de détruire Paris ou Lyon ? On ne peut certes pas dire qu’aucun immigré n’a participé à cet infâme travail. Mais ils n’ont fait qu’exécuter strictement les ordres qu’on leur donnait : c’est le malheur habituel du salariat. Combien y a-t-il d’étrangers de fait en France ? (Et pas seulement par le statut juridique, la couleur, le faciès.) Il est évident qu’il y en a tellement qu’il faudrait plutôt se demander : combien reste-t-il de Français et où sont-ils ? (Et qu’est-ce qui caractérise maintenant un Français ?) Comment resterait-il, bientôt, de Français ? On sait que la natalité baisse. N’est-ce pas normal ? Les Français ne peuvent plus supporter leurs enfants. Ils les envoient à l’école dès trois ans, et au moins jusqu’à seize, pour apprendre l’analphabétisme. Et avant qu’ils aient trois ans, de plus en plus nombreux sont ceux qui les trouvent « insupportables » et les frappent plus ou moins violemment. Les enfants sont encore aimés en Espagne, en Italie, en Algérie, chez les Gitans. Pas souvent en France à présent. Ni le logement ni la ville ne sont plus faits pour les enfants (d’où la cynique publicité des urbanistes gouvernementaux sur le thème « ouvrir la ville aux enfants »). D’autre part, la contraception est répandue, l’avortement est libre. Presque tous les enfants, aujourd’hui, en France, ont été voulus. Mais non librement ! L’électeur-consommateur ne sait pas ce qu’il veut. Il « choisit » quelque chose qu’il n’aime pas. Sa structure mentale n’a plus cette cohérence de se souvenir qu’il a voulu quelque chose, quand il se retrouve déçu par l’expérience de cette chose même. Dans le spectacle, une société de classes a voulu, très systématiquement, éliminer l’histoire. Et maintenant on prétend regretter ce seul résultat particulier de la présence de tant d’immigrés, parce que la France « disparaît » ainsi ? Comique. Elle disparaît pour bien d’autres causes et, plus ou moins rapidement, sur presque tous les terrains. Les immigrés ont le plus beau droit pour vivre en France. Ils sont les représentants de la dépossession ; et la dépossession est chez elle en France, tant elle y est majoritaire. et presque universelle. Les immigrés ont perdu leur culture et leurs pays, très notoirement, sans pouvoir en trouver d’autres. Et les Français sont dans le même cas, et à peine plus secrètement. Avec l’égalisation de toute la planète dans la misère d’un environnement nouveau et d’une intelligence purement mensongère de tout, les Français. qui ont accepté cela sans beaucoup de révolte [sauf en 1968] sont malvenus à dire qu’ils ne se sentent plus chez eux à cause des immigrés ! Ils ont tout lieu de ne plus se sentir chez eux, c’est très vrai. C’est parce qu’il n’y a plus personne d’autre, dans cet horrible nouveau monde de l’aliénation, que des immigrés. Il vivra des gens sur la surface de la terre, et ici même, quand la France aura disparu. Le mélange ethnique qui dominera est imprévisible, comme leurs cultures, leurs langues mêmes. On peut affirmer que la question centrale, profondément qualitative, sera celle-ci : ces peuples futurs auront-ils dominé, par une pratique émancipée, la technique présente, qui est globalement celle du simulacre et de la dépossession ? Ou, au contraire, seront-ils dominés par elle d’une manière encore plus hiérarchique et esclavagiste qu’aujourd’hui ? Il faut envisager le pire, et combattre pour le meilleur. La France est assurément regrettable. Mais les regrets sont vains. Guy Debord en 1984.

Menilmontant.

C'est mon point de vue forgé au contact de pas mal "d'étrangers" nés en France, de culture plus africaine qu’européenne. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si les "racailles" aiment dépouiller des vêtements de marque, aiment conduire des voitures voyantes... L'idiot aujourd'hui, c'est celui qui pense avoir une identité française, alors qu'il ne fait que vivre comme un client toute sa vie. T'as une TV, un portable, une bagnole ? C'est bien mon garçon, te voilà certifié français. Et comme tout le monde, tu vas faire tes courses dans un hyper, comme un chinois à l'autre bout de la planète. La langue, c'est tout ce qui te différencie d'un autre consommateur. Alors imagine maintenant un nègre dans un joli costume genre Boss, sortant d'une bagnole coûteuse, avec le dernier téléphone à la main. Tu auras la satisfaction de voir un type intégré. Il n'a même pas besoin de parler. Le culte de l'apparence le fait à sa place. Le même en boubou et claquettes ? Ca reste un con de nègre inadapté. Ha, j'avais oublié. Si tu sais jouer à la baballe, c'est très bien aussi. Les gens t'admirent.

Ca résume bien. Y a pas de France, mas des Frances. On ne vit pas en RP comme en brousse, et l'effort consenti ne va pas dans le même sens. De plus il est plus facile de passer inaperçu dans une grande ville, alors que se promener en boubou dans le centre bourg, ça fait jazer. Moi je crois que l'assimilation se fait par la consommation. Il faut acheter les mêmes merdes que les autres, assister aux mêmes spectacle, fréquenter les mêmes lieux. L'assimilation c'est simplement le renoncement de soi. C'est abjecte.

Les chambres de bonnes miteuses, partagée à deux ou trois, avec les chiottes sur le palier pour tout l'étage, c'est pas nouveau. Mais avant c'était réservé aux étrangers. On n'en avait rien à foutre. Aujourd'hui la précarité immobilière touche tout le monde alors on commence à s'en préoccuper. On ne se doute pas de ce qui se passe sous les toits des immeubles chics de Neuilly...

Tu me fais penser à ces flics qui contrôlent des jeunes et demandent leur carte de séjour... Depuis quand la couleur implique une origine ? Si tu ne vois pas en quoi c'est stupide comme question, c'est navrant.

Bonjour je travaille dans un bureau d'études structure, et nous faisons ce genre d'expertise. C'est pas très cher, genre moins de 1000€, et ça permet d'éviter de se retrouver avec une reprise en sous-oeuvre qui va être très couteuse. Si déjà t'as des photos, on pourrait se faire une idée. Mais une maison de - de 30 ans avec ce genre de pathologie, ce n’est pas bon. Souvent, c'est un défaut de fondation, ou ça peut aussi être une mauvaise évacuation des eaux pluviales sur un terrain en pente qui ruine le sol. D'où le tassement différentiel évoqué plus haut. Fissures horizontales, défaut de construction au niveau de chaînage. Mais quoi qu'il en soit, ce n’est pas normal. Le mieux donc, c'est de faire venir un expert, qui saura vous dire quel est exactement le problème, et chiffrer la reprise des désordres. À vous ensuite de négocier le prix à la baisse pour y inclure ce coût. Faire une procédure ensuite pour vice caché, c'est très chiant, très long, et pas forcément bénéfique. Alors balances les photos. Si t'es sur RP, je peux t'aider.

Allez, c'est bien. Vas ronger ton os.

Un homme de 28 ans est jugé pour des violences commises en 2010 dans le métro parisien et pour avoir avoir insulté la victime en criant « sale Blanc, sale Français ». Renvoyé avec la circonstance aggravante de « racisme », le prévenu risque cinq ans de prison et 75 000 € d'amende. Pour la première fois dans ce type d'affaire, une association antiraciste, la LICRA est partie civile. Cette organisation prévoit d'ailleurs de consacrer son congrès annuel de mars 2013 à ce thème.

Toutes les révolutions ont échoué à cause du pouvoir, véritable poison. Quand on y a goûter on veut le conserver à tout prix. Dans notre démocratie aussi. Les politiques passent plus de temps ) magouiller pour se maintenir qu'à gouverner. C'est pourquoi l'anarchie propose la rotation de cet exercice dangereux. Et pas bipolaire, on dit alternance, entre vautours de droite ou de gauche.

Et qui empêchera le pouvoir fort, une fois en place, de ne pas s'y incruster ? Puisqu'il impose ses choix.

A 14 piges, un tel à 500 €... Pour se le faire voler à la première occase. Fais tes devoirs.

Faut acheter une télé et une play station. Picoler un peu, rêver de bagnoles, aller aux putes, truander les impôts. Et gueuler tout le temps. Rien d'insurmontable.

Effectivement j'ai plein de copines, mais une amoureuse. Donc ma copine éducatrice n'est pas mon amoureuse. Un peu revenir au débat ? On ne tape pas sur les enfants.