ixtab

oui, je suis d'accord avec toi....

Le féminisme a atteint ses limites, je pense qu'aujourd'hui il serait bon de faire, si ce n'est un léger retour en arrière, au moins quelques modifications de trajectoire...le féminisme de 68 et le féminisme des années 2000 a peu de choses en commun, si autrefois il s'agissait de libérer la femme du carcan patriarcal, aujourd'hui il s'agit davantage d'une course au pouvoir, et à ce jeu là la femme a tout à perdre... Grace aux féministes, on demande toujours de plus en plus aux femmes: être de bonnes épouses, de bonnes mères tout en rapportant un bon salaire au foyer, bref, quasi l'impossible...de nos jours, la femme parfaite doit être intelligente et avoir une bonne situation, si en plus elle est canon c'est mieux...par ailleurs je remarque qu'avec la "libération" de la femme, la famille explose de plus en plus, et c'est la femme qui obtient généralement la garde des enfants.... Bref, tout ça pour dire que vouloir obtenir une situation plus avantageuse, c'est une bonne chose, mais si c'est au détriment des autres (maris, pères, enfants), il faudrait peut-être reconsidérer la question et mettre des limites à nos épanouissements personnels...ceci dit, à l'époque où le bien-être inviduel est roi, je doute que quiconque accepte de revoir à la baisse ses exigences, dommage pour la société.....

Si même la Catalogne interdit la corrida, je ne vois vraiment pas à quel titre la France la tolère encore....de toute façon, ce n'est qu'une question de temps, les aficionados devront bientôt assouvir leur soif de sang et de sueur d'une autre façon...

Les handicapés mentaux ont déjà le droit de vote, il n'y a qu'à voir par qui nous sommes dirigés...

Bin voyons, autant dire que chacun n'a qu'à aller se servir chez le voisin...ça t'ennuie pas si je m'invite chez toi et que je te tire tout ce qui me fait envie? Tant qu'y a pas mort d'homme, on va pas en faire un fromage....

Personne n'est contraint d'adhérer à une religion en France, et si tu as été baptisé dès l'enfance c'est parce que tes parents le souhaitaient, et non la communauté toute entière...par ailleurs rien ne t'empêche de te débaptiser (si, si, c'est possible et très facile) ou de te convertir à une autre religion... Par ailleurs, les non croyants ne financent pas les "pédophiles", les prêtres (je rappelle au passage que la pédophilie chez les prêtres n'est pas une hygiène de vie, et que mettre tous les curés dans le même panier est totalement démagogique et arbitraire, bref) sont rémunérés par les dons des fidèles. Les églises construites avant 1905 appartiennent à l'Etat, et une infime partie des impôts sert donc effectivement à entretenir ces bâtiments au même titre que n'importe quel bâtiment d'Etat. Enfin l'Eglise catholique ne force plus personne à se comporter ou à penser de telle ou telle façon , si tu ne fais pas partie de la communauté chrétienne, tu fais ce que tu veux, aujourd'hui c'est une question de choix.

Les machos ont peut-être les plus belles femmes, rarement les plus intelligentes ou les plus drôles...et je connais des tas de mecs cultivés et sympathiques qui ne sont pas célibataires...ton propos est caduc.

Bin dis donc, si j'ai un conseil à donner à tes petits-fils: qu'ils changent de bled et qu'ils arrêtent de fumer....

Oui, et plus les communautés minoritaires prennent de l'ampleur, plus les tensions et les incompréhensions grandissent...

Relis tes bouquins d'Histoire (si tu en as), l'Empire Romain n'a pas pratiqué l'assimilation à coups de gourdins (et encore moins d'arquebuse, apparue à la fin du Moyen Age), d'abord parce l'armée romaine ne disposait pas de ce genre d'outil pour assommer ses adversaires, ensuite parce que Rome a été un modèle d'intégration des populations dites barbares, qu'elle intégrait non par le glaive mais en leur apportant progrès et culture...les Gaulois ont apprécié que les Romains leur construisent routes, aqueducs et villes modernes équipées de systèmes d'égouts, de thermes et de tout ce qui faisaient le confort à la romaine... Les barbares se sont laissés assimilés parce qu'ils y trouvaient finalement leur compte, les Romains leur apportaient la modernité sur un plateau... A l'inverse, les musulmans en France apportent des pratiques moyen-âgeuses et des idées qui rappellent les heures sombres de l'Inquisition catholique, ils refusent le progrès et voudraient imposer à tous leur obscurantisme religieux...je trouve que depuis quelques années on en fait beaucoup sur le ramadan, et depuis peu sur le hallal...ces fameuses pubs ("fièrement hallal") qui s'étalent sur des panneaux de 3 m dans nos villes sont dérangeants, d'ailleurs j'en ai vu plusieurs qui ont été copieusement peinturlurés et c'est de bonne guerre... Enfin pour répondre à la question, je ne pense pas que les Français deviennent plus racistes, je pense qu'il y a un effet de protection et de repli face à une augmentation de comportements et de propos franchement hostiles non seulement à la République Française et à ses lois, mais aussi à tout ce qui découle de l'héritage français et judéo-chrétien....

Il y a plusieurs mois à côté de Toulouse, un père de famille a été poignardé à mort par des cambrioleurs...s'il avait possédé une arme et s'en était servi, il serait en prison, mais vivant... Le "papy" dont il est ici question s'est simplement défendu, il n'est pas sans ignorer que la rubrique des faits divers regorge de victimes de cambrioleurs indélicats et armés...dans ce cas là, c'est à celui qui tirera le plus vite, et en l'occurrence ici la victime c'est d'abord celui qui se fait cambrioler.

Ouais, la corrida, bof, un peu nul comme trip à côté des bons vieux jeux du cirque comme on en voyait à Rome, jadis....depuis qu'on a remplacé les lions et les chrétiens par des taureaux et des drag queens, c'est quand même beaucoup moins palpitant....sauf quand un bon coup de corne bien placé vient un peu égayer la fête, là ça devient intéressant....dommage qu'on ait pas laissé le taureau finir le travail, ç'eût été une sacrée boucherie et un vrai plaisir pour les yeux.....

Biensûr que si, c'est une intégriste, et interdire la burqua n'a pas pour but de donner une leçon aux intégristes (on s'en tape), mais de se prémunir contre cet intégrisme qui pourrit la vie de tant d'êtres humains dans le monde...Les femmes françaises bénéficient d'une vie de libertés acquises à force de luttes et de victoires durement arrachées à l'obscurantisme religieux, ce n'est pas aujourd'hui une poignée de voilées qui va remettre tout cela en cause. Si elles veulent vivre enchainées à des maris omnipotents et polygames et sous couvert d'une religion faite de dogmes aussi liberticides qu'ineptes, hé bien qu'elles le fassent ailleurs, il ya (malheureusemnt) des tas de pays qui trouvent ce style de vie agréable.

Une église catholique vandalisée: c'est rien, ce sont des jeunes qui s'amusent... Des tombes juives profanées: juste quelques petits nazis qui ont la nostalgie.... Une mosquée mitraillée: la guerre aux musulmans est ouverte... Le gouvernement veut à tout prix maintenir la paix sociale, tiraillé entre la volonté de ne pas contrarier les uns tout en essayant de satisfaire les autres, d'où d'un côté une loi pour interdire la burqua, de l'autre un "Conseil français du culte musulman" à qui il faudra bientôt demander son assentiment pour continuer à fêter Noël ou servir du porc dans les cantines...

On ne déchoit que ceux qui ont acquis la nationalité.....Quand aux cocus, tu auras mal lu, dans le cas de l'affaire qui nous intéresse il n'y a pas de cocus, puisqu'il y a unions (d'où illégalité...à contrario tromper sa femme n'est pas puni par la loi) ...mauvaise foi, quand tu nous tiens....

Je ne vois pas en quoi cette histoire va servir Sarkozy, tout le monde a bien vu qu'entre ses paroles et ses actes, il y a un monde (ce gars n'a pas l'envergure de ses promesses, ça crevait pourtant les yeux!!!). Le problème de la nationalité devrait se poser dès le début, et non pas une fois qu'il est trop tard: ne faudrait-il pas mettre des conditions plus draconiennes à son obtention, et expliquer aux futurs Français que la polygamie ne fait pas partie de la manière de vivre d'un Français? Par ailleurs je ne vois pas en quoi il est choquant d'ôter la nationalité à quelqu'un qui faillit à ses obligations (oui, vous avez bien lu, être Français ne se résume pas seulement à des droits, n'en déplaise à tous ceux qui en usent et en abusent sans gêne), car on devrait pouvoir la retirer aussi facilement qu'on la donne...double peine? oui, sans nul doute, et alors? Donner la nationalité, c'est faire un joli cadeau à ceux qui la demandent, mais si ce cadeau est malmené, on le confisque. Quand à cette femme, Française parait-il, elle serait tellement mieux, elle, son mari et tous leurs enfants, dans un village reculé de l'Afghanistan, où il fait bon vivre pour tous les esclavagistes et les masochistes qui ne souhaitent que vivre pleinement leur amour pour ce Dieu terriblement tolérant.....

Zemmour dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, et dans le pays des Droits de l'Homme il me semble que la liberté d'expression est de plus en plus remise en cause grâce à des associations comme la Halde ou SOS racisme qui crient au loup un peu facilement, et sont (mollement, certes) soutenues par des lois idiotes telle que celle sur la discrimination positive....un employeur pourra de toute façon toujours embaucher qui il veut, et c'est heureux....on veut aboutir à créer une société de quotas qui aura pour finalité de monter les populations les unes contre les autres, ce qui est déjà le cas...

Je suis d'accord avec Feuille, la pédophilie et le voeu de chasteté sont 2 choses bien différentes....je ne vois pas pourquoi les curés ne pourraient pas aussi souffrir des pathologies qui peuvent toucher n'importe quel quidam....ce sont avant tout des humains....le voeu de chasteté n'entraine pas la pédophilie, le mal est pré-existant, et le fait que le malade soit prêtre n'y change rien...

A ton avis, elle sert à quoi la Bonne du Curé? Elle ne s'occupe pas que du presbytère... :blush:

Perso j'aime pas, je trouve que ça donne une mauvaise image des homos....il faut arrêter les clichés de la folle avec des plumes dans le derrière, depuis l'excellent film La Cage aux Folles, c'est dépassé....Si comme certains le disent c'est l'occasion de faire la fête, hé bien je les plains, ils ne font pas la fête souvent....

Autant supprimer les allocs....ça évitera de la paperasserie, et les comptes de l'Etat s'en trouveront pas mal....

Oui, la burqa, en France, n'est qu'une provocation. Dans d'autres pays où le niveau de tolérance gravite autour du point zéro, la burqa est obligatoire. C'est quand même une sacré ironie, de vouloir dans un pays de libertés se couper la langue tout en se se réduisant en esclavage...comme quoi, quelque soit les libertés que l'on donne aux Hommes, ils préfèreront toujours s'amputer d'une partie de ces libertés pour mieux s'enchaîner à des idées d'un autre âge....ça doit sans doute être sécurisant, l'auto-mutilation....

Critiquer l'Islam, en tout cas en France, s'apparente à de la xénophobie tout comme critiquer le judaïsme s'apparente à de l'antisémitisme....quand à critiquer le catholicisme, dans ce pays ça s'apparente à du bon sens, c'est plutôt bien vu....tout est question de politique en réalité....on ne fustige Paul que pour mieux amadouer Rachid et Jacob....

Oui, la liberté d'expression a fait des millions de morts dans l'Histoire, et elle en fait encore aujourd'hui (demande aux Chinois)....alors quoi, on se la ferme ici pour éviter qu'à l'autre bout du monde des fanatiques prennent n'importe quel PRETEXTE pour zigouiller ceux qui pensent différemment? Caricatures ou non, les fanatiques restent des fanatiques, et censurer les caricatures pour ne point titiller leur susceptibilité c'est leur faire trop d'honneur !!!!