12ansdage

C'est d'un racisme intolérable... :smile2: Tu oublies Victor Hugo, Lamarcq, Pasteur, Voltaire, D'Alembert, Diderot, Pierre et Marie Curie, Auguste Comte, Ernest Renan, Jacques Lacan... Qu'elle est cette volonté de faire des différence selon la religion ? Einstein est un askhénaze donc juif de par sa relogion et non ses origines sémites ! Voudrait-on faire de l'eugénisme à l'envers ?

Les non drogués seraient-ils plus heureux s'ils se faisaient une ligne de coke ? :smile2:

Parce que tu croient l'avoir comprise ? Je vois que les donneurs de leçon sémantique n'ont apparemment pas d'autre réponse à donner que l'invective et le procès d'intentions... Navrant...

Casse toi, pauv' con

Quelques exactions en série sur des diplomates français... N'oublions pas qu'ils ont bousculé le président Chirac... Bon quelques sources : http://www.france-palestine.org/article12204.html http://canardpalestine.20minutes-blogs.fr/...tie-a-sens.html http://www.politis.fr/article7516.html http://forum.aufeminin.com/forum/actu1/__f...s-francais.html Comme quoi il vaut mieux être diplomate à Amman ou à Damas, c'est plus sur... Mais bon, critiquer Israel c'est être anti sémite

Mais c'est bien sur... Tout ces hystériques "effondrés" par la mort d'une marionnette sont des adultes peut-être ? Quelle est cette religion. Saint Jackson (five ?) priez pour nous... Encore une déification mortifère d'un personnage public qui, quoiqu'on en dise, a vu les plaintes portées contre lui disparaitre à coup de million de dollars. Evidemment il a été acquitté. Jackson était un enfant qui ne s'assumait pas, il n'assumait pas sa négritude, son âge. Il était l'antithèse de la vie, celle que tu ne connais pas, peut-être à vénérer un dieu... J'ai aimé l'album Thriller (seulement lui), je l'avoue et j'ai encore joué Billy Jean hier soir avec des potes, en boeuf (ça t'en bouche un coin ?) et avec plaisir en plus, mais cela ne change rien. Ah, au fait, merci de me croire encore si jeune, cela me fait plaisir.

Un black qui ne s'assumait pas doublé d'un pédophile. Un de moins sur terre

Un pédophile de moins sur terre :smile2:

Ces sources viennent de "Chrétiens en réseau"... bravo

Tout cela et du bla bla... Tes sources parcourant, rapidement le topic, sont plutot inexistantes (je ne considère pas les écrits religieux comme étant historiques, et surtout pas les évangiles) autre source historique : http://docs.google.com/Doc?id=df3sjqvs_4qvw373g6 Et je rajouterai ce passage du livre de Luigi Cascioli : "Tacite est l'auteur latin qui selon l'église offre une des preuves parmi les plus valides pour démontrer l'existence des chrétiens à Rome dans les années 50-60, c'est-à-dire sous Néron. Je me réfère à ce passage de Tacite contenu dans le XV livre des "Annales" dans lequel il y est écrit que Néron, après avoir accusé les Chrétiens de l'incendie de Rome, s'acharna contre eux par des persécutions durant lesquelles, parmi les nombreux martyrs, périrent aussi Pierre et Paul." Ces nouvelles concernant l'incendie de Rome et la mort de Pierre et Paul reportées sur les Annales, ignorées de tous les historiens de l'époque et de ceux qui suivirent, y compris les chrétiens tel Origène, l'évêque Clément, Eusèbe de Césarée et le même St. Augustin (celui-ci ne fait d'elles aucun commentaire dans son livre "De Civitate Dei", dédié en partie à raconter les calamités subies par Rome précédemment au "sac de Rome" par Alaric en 410), apparurent seulement au XV siècle par oeuvre d'un certain Pogge, secrétaire pontifical qui dit les avoir reçues en 1429, sous forme d'un manuscrit du XI siècle, par un moine anonyme qui était venu à Rome en pèlerinage. Ce secrétaire pontifical, déjà connu pour avoir opéré de nombreuses contrefactions, s'il s'inventa ce document ce ne fut pas tellement pour montrer une existence des chrétiens au temps de Néron qui, au XIV siècle était tenue pour sûre, mais plutôt pour résoudre les contestations qui étaient mues par les différents courants chrétiens et par le même " Concile des Cardinaux ", contre la primauté sur le monde chrétien de l'évêque de Rome. Lire les conciles de Pise (1409) et de Constance (1414)).

des sources merci :smile2:

L'islamophobie est un néologisme tendencieux essayant de mettre l'opprobre sur les personnes libérés de ces drogues que sont les religions et mettant le doigt sur leurs inepties dogmatiques. L'exacerbation envers ce terme de la part des tenant de l'islam (mais cela existe pour les autres religions) en le mettant en parallèle avec le racisme est une imposture. L'islamophibie est le rejet de l'islam, religion obscurantiste, comme toute religion d'ailleur, déformant la vision sociale des Hommes, prèchant des "valeurs" d'un autre âge, c'est le rejets d'idées. L'islam est un et indivisible. Les contorsions de certains pour essayer de nous faire croire à un islam humain et un autre extrémiste est un leurre. Tout ce qui est religieux est à rejeter comme la peste et le choléra. Je mets TOUTES les idées, dogmes et valeurs religieux dans la même cuvette des chiottes. La race et la religion sont deux impostures sauf que le premier, le racisme s'attaque à l'être humain donc condamnable, la deuxième, la religionophobie, combat des idées, donc elle est le ferment de la conscience, de la civilisation.

D'abord l'histoire ne se juge pas à la majorité. Les faits sont tétûs. :smile2: Pas besoin d'être thésard pour s'exprimer sur ce sujet. Les faits sont suffisamment clairs sur le sujet, même concernant le soit-disant martyr des chrétiens. voir : http://docs.google.com/Doc?id=df3sjqvs_3hf36cwd9 Que personne ne parle de Jésus c'est un fait. Les quelques passages qui soit disant parlent de ce mythe sont des faux. Nombreux faux ont été le fait d'Eusèbe de Césarée, dit le faussaire.

Paul a tout inventé. Jésus n'ayant existé que dans la tête de cet impuissant, haineux des femmes (comme tout ceux des religions monothéistes d'ailleurs) Vous parlez tous de Jésus comme un fait historique sauf qu'aucun historien n'a pu prouver son existence en tant que telle. Aucun juifs de l'époque : Philon d'Alexandrie, Flavius Joseph ou autres romain tels Plines l'ancien, le jeune, Tacite etc. n'ont parlé d'un Jésus Christ. Paul de Tarse devait être un petit être vraiment malfaisant pour detester le plaisir, la joie, l'amour (pas le grand, celui entre homme et femmes se faisant plaisir). Ce délire infra religieux de ce topic montre les progrés de l'instruction qu'il y a encore à faire auprès de nos tes blondes pour les amener à l'esprit critique, au doute et à la conscience sociale et historique.

Où est le parti pris ?

:smile2: Bien dit et je rappelle également qu'à la première conférence de Durban, le sionisme a été considéré, à juste titre, comme une doctrine raciste. Pas grand mond à moufté ce jour là ormis les américains maus çà, c'est pas un scoop.

Tout est justifié lorsque l'on envoie des citoyens droit dans le mur. Les paroles de Fillons sont celles de ses maîtres. Le bonheur suprême serait que cela soit un chant du cygne pour ces chantres du libéralisme mais il n'y a pas lieu d'y croire, la maréchaussée et la "justice" (?????????) sont de leur côté. Des personnes, des Humains sont ignorés, sacrifiés, humiliés, tués et il faut encore les poursuivres? A force de mettre toutes ces personnes au pied du mur derrière lequel il n'y a rien, un néant bien cultivé par nos patrons (les gros) et édiles, l'exacerbation serar trop importante et vous ramasserez des patrons dans la Seine et les canaux et là qui accuser ? Je n'aurai personne à blêmer ce jour là.

Rodrigue, que je viens de découvrir. Il est du Nord et son premier album est vraiment pas mal. D'ailleurs, avec ECLIPSE (mon groupe) nous faisons sa première partie le 20 juin à la fête de la Musique de Harnes (Pas de Calais)

RAB

Hum communautariste, tu me vexes quelque peu ! Où vois-tu cela dans mes propos? Nous avions déjà débattu à l'époque sur ce même forum au moment de la révocation populaire de la proto-constitution (pseudo?) doctrinaire et dictatoriale. Ce que quelques uns affimaient, dont moi, est que ceux qui ont voté non ne l'était pas sur un mouvement pavlovien de rejet d'un gouvernement, mais bien sur un rejet concret de la supposée constitution instituant le libéralisme "forever". Fallait arrêter de prendre les gens pour des imbéciles. Nous sommes dans la majorité des "non" pour une europe unique, sans frontière s,dont les bases unifiantes se doivent d'être l'Homme, la société dans ses dimensions sociales, d'abord, politique ensuite et seulement économique à la fin. On est loin du communautarisme Pour revenir au sujet originel de ce topic, nous pouvons dire, en conclusion, que tout ce qui n'accepte pas le libéralisme, le capitalisme, le dieu marché, le prophète "concurrence" est de l'extrême gauche ? Tout cela n'est que pour disqualifier cette gauche réelle, cette VRAI gauche qui aspire, quoiqu'en disent certains, à gouverné (dixit Mélanchon) Besancenot est seulement de gauche mais je pourrais le répérter XXXXXX fois, il est gravé dans le marbre des cerveaux qu'il est extrême. Alors... Manipulations et propagande quand tu nous tiens...

Tu as raison. Un débat se doit rester au niveau débat. Merci de me remettre à ma place Méa culpa. :smile2: Néanmoins (tu croyais t'en tirer comme ça ? Hum ? ) j'insiste sur la dictature économique. Ne serait ce que la constitution que les bureaucrates de Bruxelles nous proposaient! 750 pages dans lesquelles on nous parlait du Dieu Marhcé et de la sainte concurrence qui était mont en exergue. L'éconnomie de marché inscrite dans une constitution, qu'elle aurait été la marche de manoeuvre du seul levier démocratique de l'Union Européenne j'ai nommé le Parlement ? Rien. Vote à gauche ou vote à droite, toujours la concurrence comme leitmotiv et le reste basta. Où était le social dans cette constitution ? Regarde les traités, Nice Maastricht etc, tout tourne autour de l'économie et des barrières inscrites dedans qui d'admettent pas la sortie du modèle libéral. Nous sommes bien dictature économique... Et donc la démocratie n'existe que pour justifier la liberté d'entreprendre et de gagner de la tune sur le dos de ceux qui produisent les richesses. Rien n'a changé dans le meilleur des mondes. Deux petites choses pour terminer - Si tu veux t'extraire de la sémantique certifiée libérale et Tf1nesque, arrête de dire l'extrême gauche, mais la gauche. Le PS ayant abandonné le périmètre social. - Deux je n'aime pas plus Napoléon I que le Naboléon IV . Le code civile soit-disant du premier avait d'abord été créé et formalisé par la Convention. Rendons à César ce qu'il lui appartient. Tout au plus, il a classé les dossiers dans le bon ordre. Bon, tout cela donne soif...

Comme quoi, même les plus grand peuvent se tromper ou...faire semblant. C'était un politique avant tout, ne l'oublions pas. Ghandi, même avec son aura bien calculée de "Sage" parmi les sages, n'aurait pas offensé le prophète de la moitié de la population du sous continent indien... Il n'en reste pas moins que Mahomet était un vulgaire (et c'est pas gentil pour les vulgaires) assassin, violeur, raseur de village. Que les femmes (les belles comme les moches) se dévoilent, deviennent majeures, soit instruites au même titre que les hommes, qu'elles aient les même droit, que l'avortement soit autorisé, la contraception, qu'elles puisse disposer de leur corps comme elle le veulent dans TOUS les pays musulmans et là je boufferai mon chapeau (un super Crocodile Dundee en peau de là bas...) mais le pense qu'il n'a pas besoin d'avoir peur. Je me tairai sur les religions que quand elles resterons dans les alcôves privées des maisons, que quand elles accepterons la liberté de penser, Quand elle nous laisserons baiser en paix !

CQFD... Ce qui est certain c'est que l'humanisme n'est pas l'apanage des hommes de la droite extrême, UMP compris, car c'est devenu un parti extrême. L'ultra-libéralisme, l'économie de marché est une dictature en soit, une dictature qui vit de la démocratie, enfin celle que l'on nous octroie en ce moment dans nos pays occidentaux, qui utilise la démocratie comme un paravent pour une certaine liberté, celle de vidanger toutes les niches à pognon restante encore entre les mains sociales. Une démocratie usurpée au nom du libre échange, du marché, de la concurrence. Où est, dans nos pays occidentaux, la liberté économique ? Nulle part. Cette "Etrange Dictature" disait Susan George et elle avait raison. L'extrêmisme n'est pas forcement en politique mais en économie. Besancenot, Melanchon, et autres ne sont pas des extremistes mais des humanistes contrairement au naboléon à talonnettes qui nous gouverne. Toute la politique menée actuellement est un modèole de restriction de liberté syndicale, d'instruction, de parole, d'edition et j'en passe... A quand le délit de non-consommation ? L'extre ? Nous le vivons actuellement et malheureusement pas depuis l'élection de Sarko (qui n'est qu'un axxélérateur de particules) mais depuis l'arrivée de Heil Tatcher ! en GB dans les années 70, pur produit des think tanks anglo-saxon qui n'ont eu de cesse que de faire écrouler le modèle Keynes responsable (en parti seulement) de la sorti de la crise de 29 et des trentes glorieuses. Les idées de gauche, des gauchistes dont je suis, ne sont certainement pas extrême, bien au contraire. Mais, en te lisant, je me dit que les médias font quand même leur boulot en diabolisant à grand frais cette gauche crédible qui monte doucement dans les sondages. Le Parti de Gauche de Mélanchon se veut un parti de gouvernement, chiche !

Pas tout à fait d'accord, cher Transporteur. Les religions ont été plus qu'un instrument, mais le moteur de pas mal de guerres. Ne serait-ce que les Croisades. Combattre l'infidèle ou récupérer les lieux saints, c'est la même chose mais le moteru est bien le religieux. En Irlande du Nord quoi d'autre que la religion dans ce qui oppose les "catholiques" et les "protestants" ? Il y a peut-être une lutte de pouvoir sous-jacente mais néanmoins le fuel essentiel de cette lutte est bien le religieux encore une fois. Que la religion soit une forme de pouvoir c'est évident. A partir de là elle devient racine de beaucoup de maux.

quand je parlais du niveau zéro de l'analyse et de l'esprit critique.. CQFD De la part de l'abruti qui ne confond pas islamophobie et racisme anti-arabe, qui ne confond pas arabe et musulman...